Dim3nsioneer

Until Daid has maybe implemented it (I guess, this won't be today or tomorrow), this could be achieved with a plugin...while changing infill percentage is hopeless for a plugin.

I don't know about the prisons in the Netherlands but in Switzerland prisons are more than full and nobody wants to keep prisoners longer than necessary. This system in Switzerland has actually nothing to do with profit. The work these people do part of a program to keep these people mentally as healthy as possible by giving them some adequate work to do. It's true, they do not make a lot of money but it's enough that when they receive it after maybe 20 years it is a good starting capital back in the outside life.

If you rotate the object by 180 degree, does the underextrusion then happen on the other side?

It's really a strange kind of behavior. I just made a quick test with my UM1 with two simple objects 'one at a time'. The GCODE (sliced with Cura 14.01) included the retract and priming command as posted above. The UM performed both retract and priming when changing from one object to the other. It's the same directly via USB and via SDCard/Ulticontroller. Do you use the standard Marlin or a personalized version?

It's just a very quick thought: Can you exclude that you are in relative positioning mode (G91)? Because then it would make sense that only the retract but not the priming command is executed...

It depends of the speed of the first layer. I usually print the first layer at 220°C with 20mm/s and without fan. But 210°C should work as well (I just see quite a difference in adhesion between these two temperatures). If you have an UM1 and had the fan running during the first layer, you might want to check if the fan blows onto the nozzle? Sometimes purching the nozzle, e.g. extruding about 20-30mm of filament helps as well... And if one has at least part of the original end.gcode one should be aware that it does a retract at the end which could result in stammering at the beginning of the next print.

Wunderschöner Print...! Eine kleine Imperfektion gibt's beim Sockel unten; da sieht man eine Querlinie die vermutlich vom eingeschalteten combing herkommt. Falls Du das noch wegbekommen willst in einem zukünftigen Print, kann ich Dir - völlig uneigennützig versteht sich... - http://wiki.ultimaker.com/CuraPlugin:_RetractWhileCombing empfehlen. Aber was ich eigentlich schreiben wollte: Die Tatsache, dass das Dein vierter Print ist, zeigt, dass mit dem UM2 einfach viel schneller schöne Ergebnisse erzielt werden können. Ich denke, das ich das inzwischen mit meinem UM1 etwa gleich gut hinbekommen würde, aber da braucht es einfach mehr Vorlaufzeit, bis man die Maschine soweit hat. Mein vierter UM1-Print hat jedenfalls ganz anders ausgesehen...

Da es z.T. nicht so ganz on-topic ist, hier in Kurzfassung: Direct drive: -> Kombination dieser Designs: http://www.thingiverse.com/thing:145544 http://www.thingiverse.com/thing:54075 http://www.thingiverse.com/thing:238648 Ich habe Flex-Kupplungen aus China verwendet. Hatten zwar ziemlich lange bis sie da waren, sind dafür extrem günstig und kosteten nicht mal Versandgebühren und auch kein Zoll. Der direct drive funktioniert prima. Verbleibender Backlash ist irgendwo bei 5-10 Hunderstel. Heated bed: Bin gerade beim Realisieren. Wird auch eine Dreipunktelagerung haben und verschiedene Druckplattenmaterialien zulassen. Danke für den Link.

Maybe in the same run as the implementation of filament diameter2 into Curaengine? If you are tired of resetting all the things in each new version, just copy the three ini files in the Cura program folder from the old to the new version...

The thought is not completely off. It's remarkable what kind of workshops in prisons exist. I remember a story from my childhood. I had a RC car which was broken one day. After a phone call on the service hotline we were told to bring it to a prison near the place I lived then. About two hours later we got a call that the RC car is ready for pick-up. I was so happy about that prison that day...

Have you already tried to increase the hot-end temperature a bit? It will make life easier for your printer to melt 2.5 times as much plastics as for the 0.1mm layer height print. You may also want to have a closer look at the extruder while it is printing the .25mm-layers. Make sure the motor doesn't skip steps and the knurled bolt doesn't slip while transporting the filament.

Ich hatte die letzten Jahre Gelegenheit, in der Geräteentwicklung zu arbeiten. Aber es dürften ganz viele Leute hier im Forum grob aus einer ähnlichen Ecke kommen. Hier findet man jedenfalls geballtes Know-how und extrem viel Kreativität! Bei Ultimaker bist Du also sicher forummässig sehr gut aufgehoben...

Your print really looks great. In Cura, go to layer view. You might see the concentric rings also there when choosing the right view angle. I think it's a numerical artefact from slicing as it is acutally producing a bunch of straight lines and no arc for a curved wall. But I think Cura is slicing with a resolution which fits to the UM resolution, at least I hope so.

I use a micrometer screw and take 10 measurements at different spots. Then I take the average as starting point and produce a first print. Then comes one or two corrections. And then I enjoy the great print quality of my Ultimaker... :-P

@dubtec: What diameter did you set in Cura (it was sliced with Cura, wasn't it?) for the filament? I see some tiny gaps in the top solid infill.

An dieser Stelle sollte ich vielleicht anmerken, dass ich selbst nur den UM1 aus erster Hand kenne. Den UM2 kenne ich aus den ganz vielen Beschreibungen hier im Forum. Dadurch war ich natürlich recht subjektiv in Richtung UM1. Die 'schlechtere' Qualität bei hohen Geschwindigkeiten zeigen sich beim UM1 durch zufällige x/y-Variation der einzelnen Schichten zueinander. Die sind vielleicht im Bereich von ein paar Mikrometer, d.h. fürs Auge nur noch knapp erkennbar; aber mich stören sie. Verursacht werden sie wahrscheinlich durch Vibrationen des Druckbetts (die bei schneller rotierenden Motoren grösser werden). Und da ist noch ein wichtiger Unterschied zwischen den beiden Druckern: Der UM2 hat eine Metallkonstruktion fürs Druckbett während es beim UM1 eine Holzkonstruktion ist, die per se schwingfähiger ist. Tipp: Schau Dich mal in den englischsprachigen Foren nach Beiträgen zur Druckqualität des UM2 um. Speziell empfehlen kann ich Dir die Beiträge von Illuminarti, einem der Moderatoren des Forums. Er hat auch einen eigenen Blog (www.extrudable.me) wo er u.a. über die Qualität des UM2 schreibt. Damit zum Schallpegelwert: Der war so weit ich mich erinnere nach dem Auf-die-Steinplatte-Stellen gemessen. Das ist also ein Wert, den man auch messen würde, wenn man den Drucker direkt auf den festen Boden stellt. Ich muss noch dazu sagen, dass er in einem relativ kleinen, schallharten Raum gemessen wurde, d.h. da dürften einige Reflektionen den Wert noch etwas erhöht haben. Wird aber kaum mehr als 1-2 dB ausmachen. Zu den weiteren Massnahmen, die ich plane, möchte im Moment nicht ins Detail gehen, da ich noch nicht sagen kann, ob und wie stark sie die Situation verbessern. Grundsätzlich geht es aber in die Richtung, die Motoren von Gehäuse zu entkoppeln, so dass dieses nicht mitschwingt (Körperschallreduktion). Das wird bei meinem UM1 erst jetzt möglich nachdem ich einen sog. Direktantrieb (Eliminierung der kurzen Riemen) realisiert habe. Das ist übrigens etwas, was meines Wissens beim UM2 noch niemand gemacht hat (weil alle vermutlich Hemmungen haben, ein so hübsches Gerät zu verunstalten ) Ich würde jetzt aber nicht sagen, dass die Community um den UM2 nicht aktiv wäre. So läuft gerade eine sehr aktive 'Neuentwicklung' des UM2-Extruders (der scheinbar immer mal wieder Probleme macht). Du würdest Dir beim UM1 aber den Kit kaufen, oder? Zusammengebaut macht er sicher auch Spass aber wenn Du ihn selbst zusammenbaust, dann bist Du halt nachher mit jeder Schraube per Du. Als Nicht-EU-Mitglied kann ich nichts zu iGo3D sagen; ich habe meinen UM1 und später auch den Dual Extruder Kit direkt bei UM bestellt und es hat alles reibungslos geklappt.

I guess one would have to exchange the motor. A UM1 motor is too weak for extruder-direct-drive (means extruder with the knurled bolt on the motor axis). And it might transfer even more vibrations to the wood cage of the UM1 than the normal extruder design which would result in a higher noise level.

Das mit dem beheizten Druckbett für den UM1 ist so 80% offiziell. Mehrere Leute von UM haben schon hier im Forum darüber geschrieben, dass an dem Upgrade-Kit gearbeitet wird; eine hochoffizielle Bestätigung wollte bis jetzt aber niemand abgeben. Was aber hochoffiziell verkündet wurde, ist, dass man die UM1-Benutzer nicht hängen lässt und dort bei Bedarf Upgrades anbietet (was das aktuelle Doodle3D-Package zeigt). Wegen der Geschwindigkeit: Ich selbst habe bisher höchstens 150mm/s gedruckt, weil bereits da die Qualität meinen relativ hohen Anforderungen nicht mehr entspricht. Allerdings darf man da auch vom UM2 keine Wunder erwarten; wenn man hier im Forum schaut, drucken die meisten UM2-Benutzer auch mit 50mm/s wie ich im Normalfall auch. Es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen UM1 und UM2 in Punkto Geschwindigkeit: Das Hotend des UM2 wurde komplett neu entwickelt und kann deutlich mehr Filament pro Zeit durchlassen als dasjenige vom UM1. Das wirkt sich dann positiv auf höhere Geschwindigkeiten aus, wenn man dicke Schichten macht (was aber meiner bescheidenen Meinung nach überhaupt nicht schön aussieht). Ich habe meinen UM1 'beruhigt', indem ich ihn auf eine Garten-Steinplatte und diese wiederum auf Gummifüsse gestellt habe. Dann schwingt untendrum wenigstens nichts anderes mehr mit. Ich habe noch ein paar andere Ideen, wie ich ihn noch leiser machen kann, aber das kommt erst noch. Mit meinem 'hochpräzisen' Schall-Schätzometer auf dem Smartphone habe ich 55dB(A) in einem Meter Abstand ermittelt. Meiner (beruflichen) Erfahrung nach sind diese Schallmess-Apps in diesem Bereich aber gar nicht so schlecht. Trotzdem bedeutet das, dass der UM1 etwa vier Mal so laut ist wie der UM2. Wegen dem Veraltet-Sein: Meine sehr persönliche und völlig subjektive Einschätzung ist, dass der UM2 vor dem UM1 veraltet sein wird. Ich sehe die Zukunft des UM1 als Probiermaschine, die sehr flexibel ist. Der UM2 wird aber in absehbarer Zeit von einem UM2+ oder einem UM3 abgelöst werden müssen und dann nicht mehr weiterentwickelt werden (Makerbot und 3D Systems machen es vor). Zudem kann es sein, dass in zwei Jahren niemand mehr mit einem FFF-Drucker arbeitet und alle beide veraltet sind; die Branche entwickelt sich bekanntlich rasant.

What about menu expert -> open expert settings -> retraction -> enable combing ?

Hallo Flo Der UM1 kann durchaus auch in 0.02mm vertikaler Auflösung drucken. Aber unterhalb von 0.06mm Auflösung sieht man sowieso keinen grossen Unterschied mehr. Und wenn er gut justiert ist, läuft der UM1 genauso schnell wie der UM2. Der Bericht von golem.de ist da nicht ganz genau. Was aber stimmt ist das mit dem Geräusch. Die Holzkonstruktion des UM1 verstärkt das Motorengeräusch (nichts fürs Schlafzimmer :wacko: ). Allerdings hat der UM1 kein beheiztes Druckbett, was ziemlich nützlich ist um das Ablösen der Drucke zu verhindern. Dafür kann der UM1 im Paket mit dem Doodle3D übers WLAN drucken. Und er kann bereits heute mit einem zweiten Extruder ausgestattet werden. Das dürfte beim UM2 aber auch in absehbarer Zeit der Fall sein. Umgekehrt wird für den UM1 auch im Verlaufe dieses Jahrs höchstwahrscheinlich ein Upgrade-Kit mit geheiztem Druckbett verfügbar werden. Und wenn Du jetzt völlig verwirrt bist, dann ist der Tipp von Telophar mit dem sofort losdrucken vs. reinwursteln Gold wert... Stefan

Extraction works fine for my Cura 14.01 installation. Spontanously, I would check: - is retraction enabled? - is combing disabled?

It's quite close to the UM1 design. And it looks cool. I smell success... Congrats!

235 degrees is quite high for 50mm/s. I print faberdashery at 210 degrees for this speed and it looks ok. It seems you are suffering of some underextrusion most probably due to the extruder slip. The bolt of the extruder with the spring underneath should stick out of the extruder mechanism about 11-12mm (on my UM1, it's rather 12mm). You should see the teeth marks on the filament but it should not be grinding. I bought the newest versions of both the knurled drive bolt and the extruder mechanism so I can't say anything about designs before the present ones. The present ones work nice. The belts do stretch with time but very slowly. This is rather not the source of a sudden backlash. Usually it's the screws which fix the x or y motor that get loose. Be careful not to tighten the long belts too much. Two months ago I was hunting a shift effect for nearly three weeks which was caused by too tight long belts.

Looks a bit like chocolate... Most probably you are haunted by the famous backlash ghost. Check especially the short belts, they should be very tight. Check also the long belts; they should be reasonably tightened (check if you don't know it yet). You can also check if one of the pulleys have come loose.btw: at what temperature and speed are you printing? And on what (looks like paper)?

At least for the last few versions I had the impression Cura uses quite strictly G1 for printing and G0 for travelling. Daid might prove me wrong. So the task would be to write a routine for G0 separately... quite a big task.