Jump to content

conz

Dormant
  • Posts

    141
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by conz

  1. I have had to test to print this object. Without support and in one piece, I can't get better quality than your first photo. I have tried different support types (meshmixer, Cura-Lines and Cura-Grid), but the resulting surfaces are always to uggly and the shape doesn't come close to the CAD-file. The only good result I can get is by cutting the object in two halfs (along the main axis). And glue them together. I have added some support in meshmixer, but I think that was not necessary. Lost some of the support structures during the print. PLA- ColorFab "Standard white" Temp: 215° Bed: 60° LayerHight: 0.1mm Speed: 50mm/s Some comparison with surfaces printed as one piece (Meshmixer support, no support, cura_lines, Cura grid): . Some more photos in my Album for this test:
  2. I don't think that the heated bed has a big influence. The lowest surface (close to the bed) looks identical to the upper ones. It's simply the nearly horizontal orientation of the surfaces. IMHO you can't get it much better without support or cutting the object into two parts (along the axis).
  3. Temperatur und Filamentdurchmesser sind beides Werte des Materials. Die werden im Drucker eingestellt. In den Materialeinstellungen können die Werte mit "customize" angepasst werden. Es können dann zwei Profile abgespeichert werden. Temperatur hängt sehr vom Material ab, das kann schon zwischen den Farben eines Herstellers unterschiedlich sein. Allerdings hängt die Temperatur auch mit der Druckgeschwindigkeit zusammen. Je schneller gedruckt werden soll, um so wärmer. Als Start daran orientieren was auf dem Filament für Temperaturen angegeben sind (ok, Faberdashery stehen die glaube nicht drauf). Colorfab "standard white" und Faberdashery "Architect's Stone" drucke ich aktuell mit 215-220°C. Kommt auch bisschen auf Deine Geometrie an, auf Überhänge, nach außen geneigte Winkel, Brücken etc. Um paar Testdrucke wirst Du nicht herum kommen. Das Bett sollte gut ausgerichtet sein und nicht zu heiß. (drucke meist mit 60°, wenn Objekte sich lösen, dann 65°) Wenn das Bett dann gut ausgerichtet ist, kann in Cura die "Initial Layer Hight" reduziert werden. Nutze hier meist 2 x Layerhight. (Also bei Layern von 0,06mm eine Initial Layer Hight von 0,12mm) Layer hight von < 0.1mm macht Objekte nicht unbedingt immer besser. Kommt auch auf die Geometrie an. Bei kleinen Objekten ist es so gut wie immer Hilfreich, mehr als ein Objekt zu drucken. (In Cura "Tools" -> "Print all at once" aktivieren). Entweder das Objekt in Cura duplizieren oder ein Dummyobjekt daneben drucken. Damit haben die einzelnen Layer länger Zeit abzukühlen. Retraction macht so gut wie immer Sinn. Einzige Ausnahme sind flexible Materialien. Wichtig bei Retraction ist, dass Dein Baudenzug wirklich null Spiel hat, d.h. am Feeder und am Druckkopf nicht hoch/runter bewegt.
  4. Ah, I found the parameter. The reason is the shell thickness. The lines are there with a shell thickness of 0.79999mm (instead of 0.8mm) So that is the parameter where a threshold would make sense. For now I'll use the 0.79999mm for shell thickness. Are there some side effects with that?
  5. Hi Daid, good to know, that there is some rounding. Then this is not the problem. :( Sorry to say that: But then there must be a bug. :( I have created some bridge test. Build in FreeCAD 0.14RC1. I have checked the STL in Blender, there are all values for the missing lines perfect 0.4mm. Here with 0.41mm the preview in Cura: That is how it should look. Here the preview with 0.4mm: There are some missing lines. It would be nice if you could take a look at my test files (STL): http://www.vrchannel.de/UM2/line_ok.stl (The file with 0.41mm lines) http://www.vrchannel.de/UM2/line_bug.stl (The file with 0.4mm lines) Tests above are sliced with 0.08mm, initial layer 0.16mm. Interresting layers are 35 and 36. Would you need a simpler test? Should I write a bug report? (If you could confirm the bug) ---- EDIT: OT: Can I change the title of the thread? --- EDIT2: Hmm Strange. A smaller nozzle size (tried 0.38 - 0.39999) has no effect on the missing lines. They are still not there. ?!? Bad STL? In Blender and in Cura "Normal-View" it looks ok.
  6. Cura is dropping lines which are smaller than the nozzle size. That is correct, but some software has a small variance in export. If I build an object with the 0.4mm nozzle in mind, than some of the structures are missing, bec. some of the values in the STL export could be minimal thinner than the 0.4mm (values like 0.39999...). Could we have some kind of threshold for the minimal line thickness? I would prefer a very small threshold in the slicer, instead of adding ~0.001mm(or so) to all my 0.4mm structures. Or is it ok, to set the nozzle size in cura to something like 0.39999mm? Could this have some side effects? Daid has answered on this in an other thread some weeks ago. But I can't find it (used google with "site", too). :( I want to second the request of the original poster.
  7. Sure, you are right. My background are rendering contests, where you have to deliver one (and only one) final picture.
  8. Please write down your used settings. It would be nice, if you could make some screen shots of your used software (eg. for support or from the slicer). Some pictures while printing and of the printed object without cleaning it up, would be nice, too. Is it alowed to finish the bracelet (with primer and/or paint)?
  9. conz

    STL Dateien mixen

    In der 14.03 ist das Problem noch vorhanden, dass das Bett seine Einstellung nicht beibehält. (Hat was mit dem Z-Achsen-Endschalter zu tun) Der Thread dazu auf Deutsch: http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/5493-drucker-vor-jedem-neuen-druck-am-n%C3%A4chsten-tag-neu-kalibrieren/ Der Englische Thread: http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/5935-z-axis-homing-inconsistent-on-um2-workaround-and-patch/ Update der Firmware ist (eigentlich) ganz einfach. - Neue Cura-Version runter laden. http://software.ultimaker.com/ - Drucker mit USB an Rechner anschließen - Bei der Installation (erster Start) von Cura wird angeboten die Firmware zu installieren. -- (geht auch später aus Cura heraus, unter "Machine" -> "Install default firmware..." ODER "Install custom firmware..." Diese Version hat allerdings ein neues Problem eingebaut! Beim Startvorgang kann es zu "Grinding" kommen, wobei der Feeder eine Delle ins Filament fräst. :( Dieses Problem (und ein weiteres mit dem Startlayer) wurde von Illuminarti schon behoben, ist aber noch nicht in der aktuellen Cura-Version eingebaut. (Nur im Source Code, es kommt sicher die Tage eine neue Cura-Version mit der Firmware raus) Du kannst die Firmware von Illuminarti ziehen, in diesem Posting: http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/5935-z-axis-homing-inconsistent-on-um2-workaround-and-patch/page-6&do=findComment&comment=57095 (Das Hex-File) Installiert wird es wie oben beschrieben, dann mit "Install custom firmware" und das Hexfile von Illuminarti auswählen. (Oder warte paar Tage, bis die Version offiziell ist, sollte dann die Cura-Version 14.6.02 sein) Sorry, dass es aktuell so kompliziert ist. Das Problem wird halt gerade behoben, ist aber noch nicht offiziell. Für mich hat die neue Firmware das Bettproblem behoben. Musste seit Tagen das Bett nicht neu justieren.
  10. Kann das PLA vll. irgendwie vor dem Spannlack geschützt werden? Bringt es was die Streben vorher mit einem anderen Lack (der nicht angegriffen wird) zu lackieren? Oder diffundiert dann das Lösemittel des Spannlackes durch den "Schutzlack" der PLA-Teile?
  11. conz

    STL Dateien mixen

    Ich würde solche abweichenden Fragen zu Deinem original Thread in ein neues Thema packen. Hat jetzt ja nichts mehr mit STL zu tun. Ein Foto würde helfen die Ursache zu erkennen. PLA sollte auch ohne Kleber halten. Wenn dann nur ganz wenig Kleber, der mit einem feuchten Tuch dann verteilt und wieder abgetragen wird. Es reicht eine nicht sichtbare, hauchdünne Schicht. Das beheizte Bett sollte eigentlich reichen. Mit welchen Temperaturen druckst Du denn (Material und Bett)? Am wahrscheinlichsten ist die Ausrichtung des Druckbettes. Das könnte zu weit weg sein. Interessant wäre zu wissen welche Firmware auf Deinem UM2 läuft. Im Drucker zu finden unter: . "Maintenace" -> "Advanced" -> "Version". Welches Datum und Version steht denn da? (Mit dem Leveling gab es Probleme, die in der aktuellen Firmware behoben sind)
  12. conz

    STL Dateien mixen

    Geht auch mit Blender. - Beide STL importieren. - Beide Objekte auswählen (In Blender werden Objekte mit rechter Maustaste ausgewählt). Um mehrere Objekte auszuwählen kann die Shifttaste gedrückt werden. - Wenn beide Objekte ausgewählt wurden, dann Strg+J drücken, um die Objekte zu "joinen". Paar Sachen sind zu beachten: - Die einzelnen Objekte sollten in sich geschlossene Objekte sein (watertight) - Wenn sich die Objekte durchdringen (überschneiden), muss in Cura unter "Expert" -> "Open Expert Settings ..." -> "fix horrible" -> "Combine everything (Type-A)" aktiviert sein. Damit wird die ganze Geometrie von der Durchdringung entfernt. Alternativ: Um vorher ein sauberes Mesh zu erhalten, kann auch gleich in Blender mit dem "Boolean Modifier" und dort "union" ein einzelnes geschlossenes Objekt (aus den zwei Objekten) erzeugt werden. Dann ist das "fix horrible Type A" in Cura nicht notwendig. Auch hier ist es notwendig, dass es zwei sauber geschlossene Objekte sind. Blender ist frei und Open Source: http://blender.org
  13. Shrinkage of ABS is 0.4-0.7%. So your 100mm in CAD should be between 99.3mm and 99.6mm in your printed object. It has nothing to do with the printer, it is a characteristic of the material. EDIT: I have never printed with ABS. EDIT2: Variation between parts should be very small.
  14. Zu Deinem kleinen Anschlag: Ich bin nicht sicher, ob Du überhaupt eine Qualität hin bekommen kannst, die als Masterform taugen. :( Bessere Qualität als auf Deinen Fotos sollte aber möglich sein. Kann jetzt aber keinen magischen Parameter nennen, der alles gut macht. Um Nacharbeit wirst Du sicher nicht herum kommen. (Feilen, Schneiden, Schleifen etc.) Eine andere Ausrichtung des Teils scheint ja nicht möglich, oder? Drucke mal immer mehr als ein Teil auf einmal. (Eine oder mehr Kopie(en) in Cura erstellen und unter "Tools" auf "Print all at once" stellen.) Damit hat das Teil etwas mehr Zeit zwischen den Layern abzukühlen. Kannst auch daneben ein Dummyobjekt drucken. Insgesamt sollte damit das Objekt besser werden, hat allerdings mglw. kleine Knubbel an der Stelle wo zwischen den Objekten gewechselt wird. Die lassen sich aber gut abschneiden. Sonst erst mal keine Idee.
  15. Das mit dem "Vieleck" hat nichts mit Cura zu tun. Das Objekt wurde mit zu wenigen Unterteilungen (Polygone) erstellt. Für schöne Rundungen braucht es eher viele Unterteilungen. Kommt aber auch auf die Größe des Objektes an. Mit welcher Software wurde das Teil erstellt? Von der Vorschau in Deinem 3D-Programm darfst Du Dich nicht täuschen lassen. 1. werden gekrümmte Flächen in 3D Programmen mit "Smoothing" dargestellt, d.h. der Lichtverlauf wird weich interpoliert. Das kennen 3D Drucker nicht. 2. Wenn das Objekt aus einem CAD-Programm exportiert wird, dann muss beim Export die Genauigkeit der Flächenannäherung hoch gesetzt werden. Kommt auf Deine Software an, wo und wie das gemacht wird.
  16. Are you sure the sound is coming from the print head? I know this kind of sound from the feeder. If it's from the feeder, than there is no real problem. Some friction between the filament and the case of the feeder. That will stop after some time. In case that it is really the print head: Could you post a video with a closeup of the print head from the side while printing? (to see the movement of the spring) The sound is coming in-between the two objects, bec. at this time the filament is retracted by the feeder.
  17. Not totally on topic. I think this is a nice video: There at 1:00 they are printing a relief with 45° rotation. That would raise the resolution in one direction (with a little bit less resolution in z). I have to test this.
  18. Oh no ... you are right. Shame on me. :oops: I have checked the part and it was printed as intended. It was the "snap on guide" that is oriented wrong in your stl, (Not the "arm"). Sorry for my confusion. (I have had in mind, that I have had to rotate a piece)
  19. gr5 is right, you are printing in an inappropriate oriantation. Print it in the orientation as in your first photo. That's how I have printed it with success.
  20. conz

    Erste Schritte

    Yep, cooles Tool. Allerdings ist die Kante vorne anfangs sehr dünn und es entsteht (gedruckt in PLA) schnell ein Grat bei Verwendung. Dieser kann aber einfach mit einem Cutter wieder geschärft werden (nur den Grat entfernen). Etwa zwei, drei mal diesen Grat entfernen, dann hat der Schaber vorne eine Dicke, die länger hält.
  21. conz

    Erste Schritte

    Hi Cultstyle, Gratulation zu Deinem UM2 und willkommen im Forum. Meine Tipps für den Anfang: - Drucke die erste Zeit nur mit PLA. Materialien wie ABS würde ich erst später verwenden, wenn Du die Funktionsweise vom UM2 komplett verstanden hast (und alle "normalen" Probleme, die so auftauchen können, mal mit PLA behoben hast). - Die eingestellte Default-Temperatur vom Bett ist mit 75° eher zu warm. Das würde ich als erstes so auf 65°C stellen (manche drucken mit 60° Druckbett). - Auf keinen Fall Metallschaber/ -spachtel zum lösen der Objekte vom Druckbett verwenden! Habe mir schon paar Kratzer ins Glas gekratzt. :( Besser einen Eiskratzer (für Autoscheiben) o.ä. verwenden oder einen wie diesen hier ausdrucken (den verwende ich): http://www.thingiverse.com/thing:225993 - Gib dem Objekt genug Zeit zum Abkühlen (unter 45°C Betttemperatur). Je kälter, umso besser lässt es sich vom Druckbett lösen. - Verwende nicht zu viel von dem Kleber. Es reicht eine dünne Schicht, die am Besten mit einem feuchten Tuch noch soweit wieder verteilt/abgetragen wird, dass sie eigentlich nicht mehr sichtbar ist. Ich trage ganz selten so mal etwas Kleber auf, eigentlich reicht das warme Glasbett vollkommen für die Haftung aus. - Einfach hier mal paar Threads im Forum lesen, um ein Gefühl für die möglichen Probleme zu bekommen. Einige von diesen wirst Du auch mal erleben. Das meiste lässt sich selbst beheben. Bei Problemen ruhig hier im Forum nachfragen, möglichst mit Fotos vom Problem. Happy printing.
  22. @Daid, ok, maybe I was not 100% right. It is more like gr5 has described it. It's the order of the islands. (Not the direction of the print itself). If you have 4 islands (Numbers 1-4), than the islands actually are in this order: layer x: 1, 2, 3, 4 layer x+1: 4, 3, 2, 1 layer x+2: 1, 2, 3, 4 ... I would like to test an order more like this: layer x: 1, 2, 3, 4 layer x+1: 1, 2, 3, 4
  23. I don't know, how to call it. Let's say "Ping-Pong" in the direction of the path between slices. My observation is, that Cura is printing one layer in one direction and than the next layer in the opposite direction. It is clear, that this behaviour has the adventage of no movement without printing between the layers. But on the other side it has the negative effect, that the new layer will start on the hottest region of the previous layer (the latest printed lines). Is there an option to deactivate the "Ping-Pong"? I would like to test the result with a "normal" path, where every layer has the same direction. That would add an extra move (without printing) from last point on one layer to the start point of the new layer. But the adventage of this behaviour would be, that the next layer would start at the coolest point of the previous layer. The heat distribution in the material would be a little bit more balanced. I hope that would give a little bit less bending on steep angles.
  24. I can confirm the grinding. I have had this yesterday, too (more than once). - Robert's feeder (tried different spring pressures). - Faberdashery - Architect's Stone PLA - Cura and Firmware 14.06.1 - Room temperature close to 30°C It's happening always on the start. The new start procedure seems a little bit too aggressive. (Text copied from other thread)
×
×
  • Create New...