glut

merci pour tous vos commentaires. pour répondre a vos questions, j'ai fais ca seul, il m'a fallu une bonne journée de modélisation, une 40aine d'heures d'impression, et une 30aine de montage et de fabrication des murs, vitres etc. pour la fabrication j'ai utilisé les matériaux suivants: -tous les meubles sont imprimés avec du laywood pour plus de réalisme. Ce fil est un peu complexe a imprimer et m'a valu le remplacement de la buse. -le reste est imprimé avec du fil blanc, un coup d'apret et de peinture ensuite. -les murs sont fait à partir de PVC 10mm débité à la fraiseuse. -tous les visuels (écrans, tableau, claviers, classeurs ) sont imprimé sur de l'adhésif puis collé sur les impressions 3d.

Bonjour à tous, je souhaitais ouvrir ce topic pour vous présenter la maquette que j'ai réalisé à titre professionnel pour un certain fournisseur d'électricité français qui possède de nombreuse centrales sur le territoire. la maquette représente une salle de contrôle type. tout est imprimé sur une ultimaker 2. l'ensemble des éléments sont imprimés en 3d ( à part les cloisons biensûr) puis peints pour enfin être assemblés. voici donc quelques photos du projet. je voulais partager avec l'ensemble du forum ce projet qui montre toutes les capacités de l'ultimaker. alors ceux qui hésite encore sur l'achat de cette machine vous pouvez y aller les yeux fermés (j'ai testé une leapfrog et franchement elle ne lui arrive pas à la cheville niveau qualité et fiabilité).

Merci Kolia pour lien ca m'a permis de comprendre un peu mieux comment fonctionnait Cura. mais ce que je soupconnait c'est confirmer avec l'achat de simplify 3d, à savoir que l'ultimaker fonctionne pas à ses pleines capacités avec Cura. Malgré que je sois débutant je pense avoir fait le tour de tout ce que pouvait proposer Cura. c'est un logiciel assez simple en fin de compte. du coup j'e me suis procurer simplify 3d. a part le nom y a rien de simple . c'est pas pour faire de la pub mais les possibilités de réglage sont nettement supérieur à Cura, et là plus de problème de tête qui se balade à droite à gauche pour faire je ne sais quoi. la machine imprime et imprime bien. on peut se créer des profils perso très pointu, gérer les structures bien mieux que le fait Cura, piloter l'ensemble des éléments de l'imprimante (température, ventilos, extrudeurs ...) depuis l'ordi, réparer les modeles 3d, etc j'ai quand même hésiter à investir surtout que simplify propose pas de versions de démo. mais pour ceux qui hésite allez y c'est super, une machine de cette qualité le mérite bien

bonjour et merci Didier et Jérome pour vos réponses. Je tiens a préciser une chose, c'est qu'en plus de faire d'après moi des mouvements inutiles le fait d'imprimer c'est "petits bouts de infill" apportait un surplus de matière qui se voyait à la surface de l'impression (au niveau des zones les plus fines). J'avais des espèces de cloques sur le bout du culot de l'ampoule ainsi que sur le sommet du verre. Je me suis pas mal cassé la tête et ais finalement trouvé une solution qui améliore grandement le résultat. je vous explique comment j'ai fais : j'ai mis le "fill density" de cura a 0% sauf que même à 0% cura créer des petits bouts de infill à certains endroits. pour éliminer c'est bouts de infill j'ai télécharger le plugin "skipinfill" qui permet des désactiver complètement le infill entre 2 positions en Z. Du coup l'imprimante fait uniquement des tracés circulaires les uns sur les autres et là plus aucun mouvement inutiles. l'impression est beaucoup plus rapide. J'ai gagné un quart d 'heure sur l'impression de la pièce ce qui n'est pas négligeable sur une pièce de cette taille (25x25x25mm). le seule problème c'est que la pièce est moins rigide et que quand l' imprimante attaque les zones qui se rapprochent de l'horizontalité ca commence à s'affaisser. Pour résoudre ce second problème j'ai augmenter de 150% l'épaisseur du "shell" et de la base ( shell à 1,2mm et la base à 0,9mm). Et là j'ai obtenu une pièce tout aussi rigide que avec du infill en gagnant presque 10min d'impression. je suis d'accord que c'est pas une solution qui s'applique à toutes les tailles et toutes les formes de pièce mais dans ce cas ca a pas mal marché. en tout cas skipinfill est vraiment pratique comme plugin. Avez vous testé d'autres plugin? et avez vous des astuces pour optimiser la vitesse d'impression ? je suis de nature pressé et j'aime pas perdre du temps alors quand ma machine fait des trucs qui servent à rien ca m'énerve et puis je préfère utiliser ce temps pour augmenter la qualité d'impression. En tout cas je comprends l'enthousiasme de certains c'est vraiment une machine super et la qualité d'impression est surprenante. merci a tous

Bonjour a tous, je suis nouveau sur le forum malgré que cela fasse plusieurs mois que je vous lise en quête d'infos sur l'impression 3d en vu d'acquérir une imprimante. J'ai franchis le pas et ais acheter une UM2 il y a 2 semaines. Avec l'imprimante arrive les premières interrogations. L'imprimante fonctionne nickel mais je me posais une question sur l'optimisation des déplacements de la tête d'impression. Je m'explique: lorsque l'imprimante réalise des parois qui ne sont pas totalement verticales elle "s'amuse" à imprimer de minuscules tracés sur la paroi interne de l'objet. la tête fait alors de micro-mouvements pour imprimer des parties qui finalement ne servent à rien à part rallonger le temps d'impression. J'ai regardé sur Cura en mode layer et on aperçoit aux endroits concernés de petits traits bleus (qui je pense symbolise le trajet de la tête d'impression). voici l'image de ce que ca donne sur Cura. L'objet est un culot d'ampoule. En toute logique pour réaliser ce genre d'objet il suffirait à l'imprimante de faire des tracés circulaire et le treillis à l'intérieur. Donc le problème (si problème il y a) ne vient pas de l'imprimante mais des infos qui lui sont transmise. Est ce normal ? y a t il un réglage particulier à faire dans Cura ? un truc que j'ai mal fait au niveau de l'export depuis 3DS ? merci de votre aide