darkdvd

Pour info, le profil de base pour la "Sovol" dans CURA (sovol_base.def.json) fait 66 lignes de code contre 4377 lignes pour le fichier "sovol.ini" de PrusaSlicer que j'ai sur mon ordinateur... je pense que la différence vient de là.

Bah moi je ne vois pas ce qu'il y a de choquant a avoir des écarts de dimensions en utilisant le mode "vase"...

Salut. Entre l'imprimante et Cura il y a le profil de l'imprimante : c'est quoi l'imprimante ?

Il faudrait corriger ta géométrie pour qu'elle soit clean et peut-être faire des supports maisons ou tricher pour les piliers notamment, ils n'ont aucune chance de pouvoir s'imprimer correctement. Après, il y a bien un printcore en 0.25...

Ton objet a des incohérences de surfaces : il y a des faces qui se chevauchent, ce qui ne va pas faciliter le travail du slicer. De plus, le modèle est très petit ! (trop ?) Peut-être faudrait-il simplifier la géométrie...

Il faut que le modèle à imprimer soit préparé pour l'impression au niveau 3D afin de respecter les valeurs minimales de l'imprimante comme la largeur des murs (liée au diamètre de la buse) et les porte-à-faux...

cherche "fieldOfView" dans le marketplace de CURA... tu le trouveras.

Ok, c'est ce plugin : https://marketplace.ultimaker.com/app/cura/plugins/fieldofview/PrinterSettingsPlugin de l'excellent "fieldOfView"

Tous mes voeux. Tous les plugins n'ont pas été portés sur la dernière version de CURA, c'est sans doute pour cette raison que tu ne le vois pas dans le Marketplace.

C'est mieux, non ? Donc ton filament a pris l'humidité... c'est pour cette raison que je n'utilise jamais de PVA. Par contre, fait les "arbres" avec l'extrudeur n°1, tu économiseras du PVA et garde le PVA pour l'interface uniquement (1 mm, c'est bien)

Question bête : il fait quel diamètre ton filament ?

Parce que c'est un test peut-être, non ?

Le feeder est celui d'origine ?

Filament humide si ça "crépite" : c'est de la vapeur...

ça ? :

RAS avec ton fichier, c'est déjà ça. Par contre, tu as modifié pas mal de valeurs concernant les supports : fait un reset des paramètres pour repartir avec les valeurs de base. Pour les support en arbre, il te faut la version 5.6.0 de CURA

et tu peux partager ton STL ? Je n'utilise JAMAIS de PVA, je préfère le Breakaway, surtout avec les supports en arbre : une tuerie.

Moi, au niveau "Extrudeuse de support", je mettrais le 1 et uniquement le 2 pour l'interface, pour commencer, l'idée étant d'utiliser le matériaux de support au minimum.

C'est possible d'avoir une capture d'écran du preview de l'impression dans CURA avec les paramètres de support ?

Bah tu cherches ça : https://www.google.fr/search?q=site%3Acommunity.ultimaker.com++sketchUp+probleme

Hé les mecs, une petite recherche ne fait pas de mal, si ?

Il vient d'où ton breakaway ?

Is it me or ? 1. Load a .3mf file 2. multiply the selected object 1 time 3. Reload all models after making a change on the shape in your CAD software* 4. Only the first object is reloaded, not the copy *3.2 Cura don't detect a change to the .3mf file, like for .stl files *Cura don't detect file change Voilà David

Il faut passer par un logiciel externe pour faire les découpes et ajouter ce qui va servir au réassemblage (tenons ?) car Cura ne permet pas de le faire.

Et en Wifi ?