Jump to content
Ultimaker Community of 3D Printing Experts

mouss

Dormant
  • Content Count

    45
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by mouss

  1. Bonjour à tous,

    Depuis la mise à jour effectuée sur mes um2ex (15.04.5) je ne parviens plus à lancer des impression slicées par s3d car le message "tried to printing out printing area" apprarait après la montée en temp du plateau et de la tete.

    Est ce que quelqu'un a le meme probleme ?

    Avec cura pas de soucis mais je prefere nettement travailler avec s3d pour le traitement des supports.

    Merci pour vos retours ou solutions

  2. Sans nouvelles, j'ai repris mon tel et ai enfin obtenu une réponse avec un envoi dès demain ainsi que du filament pour s'excuser des erreurs. Ils m'ont confirmé qu'ils n'auraient pas du me proposer d'acheter la pièce étant donné qu'elle est bien couverte par la garantie.

    En effet, même en utilisant du XTCF20, la roue dentée du feeder n'est pas censée rendre l'âme au bout de 6 mois ( aucuns problemes sur l'autre um2ex et um2 pourtant plus vieilles).

    Envoi en tnt 24H donc une réception prévue le 14/04. Je vais enfin pouvoir récupérer ma petite derniere !!!

  3. Tu as essayé de les appeler ?

    En l'occurrence effectivement la roue dentée n'est pas prise en garantie, c'est considéré comme une pièce d'usure par Ultimaker il me semble.

     

    Oui j'ai tenté encore vendredi, ils m'ont répondu qu'ils me rappelait rapidement ... Mardi soir, ni appel ni mail...

    J'ai bien vérifié et la roue dentée n'est pas une pièce d'usure, sinon pourquoi Ultimaker ne la jamais proposé à la vente depuis la création de L'UM2 ? Ni aucuns autres revendeur d'ailleurs !?

  4. Bonjour à tous,

    Depuis ce Lundi 04 Avril, la roue du feeder de l'une de mes UM2 ex est devenue inutilisable suite à une usure prématurée ( achat en Nov 2015). Encore sous garantie et en cours de production d'une commande, j'ai contacté directement Makershop (ou j'ai acheté 1 Um2 , 2 UM2 ex et une Form2) pour un envoi rapide de cette roue dentée...

    La réponse de Makershop : Notre service technique est actuellement indisponible pour cause de salon sur Paris ..!!! De plus, pour palier à l'urgence on me propose de me vendre cette pièce au prix de 16.00 € + 25.00 € pour les frais de port TNT !!!

    Sans nouvelles du SAV à qui j'ai bien envoyé ma facture d'achat, j'ai le plaisir de recevoir une relance pour la facture d'achat de la roue dentée (le vendredi) mais pas de news du sav !!!

    Une chose m'échappe. Le principe du sav n'est il pas de fournir les pièces détachées ? Le sav de makershop ne peux pas envoyer tout de suite ma pièce mais par contre aucuns problemes pour me la vendre ?

    Le résultat, une commande annulée par mon client suite au déport de la date de livraison.

    ALors quand Makershop se permet de dire qu'ils sont un service sav d'Ultimaker réactif et un service B2B adapté, j'ai juste envie de rire...

    Profiter d'une situation d'urgence d'un client pour lui faire payer le sav et privilégier la recherche de nouveaux clients au lieu de s'occuper de ceux existant, je trouve cela juste lamentable.

    Si un autre service SAV, un vrai, pouvait me fournir cette roue dentée qui rend cette UM2ex inutilisable, j'apprécierai d'être contacté dès que possible.

    Merci par avance

  5. Bonjour à tous,

    UN petit conseil pour UN gros soucis,

    Je viens d'adapter le bloc olsson sur mon UM2 sans avoir gualèré pour pour enlever les sondes.

    Mais après installation, j'ai lancer l'UM 2 et depuis impossible de l'utiliser suite à cette erreur.

    Je ne pense pas que le PT100 soit cassée et l'erreur apparait dès l'allumage de la machine.

    Des idées ?

    Merci

  6. Slt,

    Il y a aussi le einscan-s avec une résolution de 100µm !

    J'aurai l'occasion de vous dire ce qu'il en est en Mai

    Pour le tarif, c'est 1060 € frais de port compris, avec une plateforme motorisé pour le scan automatique (- de 3 min d'après le fabricant) et un tripod pour le freescan... En fait pas aussi free puisqu'il est "limité" à des objets de 700x700x700 mm.

    Sortie pour le mois d'Août

     

  7. Bonjour à tous,

    Merci au développeurs pour la fonction pause dans les dernières version de Cura ^^

    Vous l'aurez donc compris ma question est la suivante :

    Est-il possible de mettre un print en pause, (par exemple en fin de layer) d'éteindre son UM2, de l'llumer plus tard en reprenant le print exactement ou il a été mis en pause.

    Je parle évidemment d'une capacité à imprimer directement sur la pièce mis en pause.

    Il existe cette technique qui consiste a imprimer uniquement la pièce manquante en enfoncant l'objet dans le plateau, mais qui nécessite un post traitement en collage et ponçage pour faire disparaitre le joint (en fonction de la pièce).

    Si cette fonction n'existe pas, je prie les dévellopeurs qui tomberont sur ce post d'y penser sérieusement, cela permettrais par exemple de préimprimer une groose pièce partiellement, pour la finir sur un salon ou un stand ( en ayant pris soin de marque précisement l'emplacement de la pièce si elle se décole du plateau pendant le trajet ).

     

  8. Il est vrai que 50 mm/s est une limite pour une qualité brute acceptable.

    Pour ma part je me pose la question suivante avant d'entamer un print :

    Est ce un modèle sur lequel je peux/veux faire des finitions (ponçage,XTC3D...)

    OUI = Je recherche la vitesse en optimisant à 70 mm/s et 60mm/s en out

    NON = J'optimise la qualité avec 50 mm/s et 35mm/s en out

    Il est important de garder à l'esprit qu'une vitesse de 50mm/s représente une vitesse de 18 km/h et que les lois de la physique s'appliquent même au sein d'une imprimante 3D ^^. Comprenez que la viscosité du filament fondu fait qu'il peut être "éjecté" latéralement lors d'un changement brutal de direction ( angle sup. à 30/35° ). On peut d'ailleur se rendre compte facilement de se phénomène sur un cube imprimé trop vite : un léger bourelet se crée au niveau du point cité.

    Cela m'as donc mené à la conclusion suivante :

    Compte tenu que la température doit être varié proportionnellement à la vitesse mais également à la quantité de matériau à fondre ( oui tu l'as compris, on parle bien du débit ^^), mais que la vitesse est limitée pour la raison citée ("éjection"), j'en déduit qu'en diminuant la hauteur de couche à 0.06 voire 0.08 il est possible d'imprimer au delà de 50mm/s en conservant une bonne qualité d'impression.

    Voire si cette théorie se vérifie avec différentes épaisseur (de 0.02 à 0.08) et différentes vitesses (50, 60, 70 ect). Il sera nécessaire d'augmenter la t°c plateau et préféré une imprimante cloisonnée (plexi, caisson) pour maintenir une temperature stable.

    à vos imprimantes ^^

     

  9. Bonjour à tous,

    Je recherche à savoir si il est possible de modifier la façon dont l'UM2 dépose les couches, je m'explique :

    Le but est d'obtenir une meilleur qualité optique pour un objet plat dont l'épaisseur est de 0.8 mm.

    Cura depose les couches en trame avec un angle de 45°, et la couche suivante est croisée avec la précedente.

    Ma question est de avoir si il est possible de modifier cette façon de déposer les couches pour obtenir un dépot linéaire, non croisé, pour les 4 couches ( 0.2 mm par couche).

    Cela permettrait d'atténuer l'effet quadrillage et améliorer l'effet de transparence.

    Merci

     

  10. Merci à tous pour votre contribution,

    Je fait l'essai dès demain pour les supports line. Je fait généralement le nécessaire pour modéliser en tant que printer mais pour ce coup c'est une figurine en mouvement dans une position acrobatique.

    @apedemak, merci pour l'info ! J'ai hâte de voir ce que ton log a dans le ventre ^^ . Tu faisais de la recherche dans quel domaine ? J'ai bosser aussi en R&D... dans les bonbons, mais j'ai du arrêter, mes dents m'ont collées un procès.

     

  11. Bonjour à tous,

    Me voilà au volant de mon UM2 que je me pose la première question technique :

    Quel est la meilleure façon d'utiliser des support ?

    J'ai tenté l'expérience avec Cura qui n'as pas été convainquant avec son système de poutre quadrillées.

    J'ai également tenté avec meshmixer pour un très bon résultat de soutient mais une grande difficulté à retirer certaines parties de support qui sont quasiement liés à ma figurine.

    Si quelqu'un à trouver un bon compromis pour avoir des supports stable et qui n'endommage pas la pièce quand ont les retires ( bien sûr avec une seule tête d'extrusion, sinon le HIPS me permettrait de ne pas me poser cette question ^^).

    Au passage c'est l'occasion de discuter un peu support car je n'ai pas trouvé de topic francophone à ce sujet .

    Merci à tous

     

  12. Bonjour à tous,

    Je rencontre un problème avec mon UM2 toute fraiche. La tête d'impression cogne dans le coin lorsque qu'elle fini l'impression (comme si le fin de course ne faisait pas son boulot, pourtant il clique bien) et le ventilateur de gauche (en etant face à l'écran) frotte sur la moitié de la longueur de la paroi qui est maintenant marquée au bout de 2 impressions.

    J'ai également remarqué que la courroie supérieur droite est bloquée de travers dans le bloc noir (bloquée dans la fente verticale du boitier).

    Je me suis rendu compte de cela en observant de plus près l'impression.

    Si quelqu'un a déja eu ce genre de soucis ça serais sympa de m'en parler. Merci d'avance ^^

    Sinon est-ce qu'il y a un soucis de montage peut-être ?

    Merci d'avance pour les réponses

     

×
×
  • Create New...