Jump to content

yeti

Dormant
  • Posts

    94
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by yeti

  1. pour le ø en 2.85mm il y en a là : http://mtb3d.com/en/300pom/125-300mm-pom.html Pour le reste effectivement.....
  2. Post très intéressant... puisque j'ai la même problématique : faire des pièces les plus solides possibles. J'avais regardé les différentes caractéristiques des POM, PET, XT, ABS, ..etc, et le POM (="Delrin") me paraissait largement au dessus du lot. Pour les photos, moi j'utilise http://www.hostingpics.net/ (chargement de la photo, puis copie du code pour une vignette dans le forum).
  3. [Hors sujet] Pour ton HDD "HS", tu peux essayer de le mettre au congel pendant 1/2h- 1h (enveloppé dans du film plastique "étanche"), puis tu le rebranches et t'as une chance pour qu'il fonctionne pendant qques dizaines de minutes, histoire de récupérer les données. Ça peut paraître loufoque comme méthode, mais je l'ai testée (sans y croire) et ça a marché. De là à dire que c'est systématiquement efficace..... [/hors sujet]
  4. yeti

    UM2 ou UMO+ ?

    bin, rien fait de particulier... même pas mis un cierge... ! LOL Simplement reçu un mail de Makershop me disant qu'elle est en route... (expédiée vers 17h30) D'ailleurs sur Makershop.fr, l'UMO+ est maintenant affichée en "dispo". Si la tienne n'est pas encore partie, elle doit être sur les "starting blocks''.
  5. yeti

    UM2 ou UMO+ ?

    UMO+ expédiée ce jour !!! .... Suis comme un gosse qui attend le Père Noël ...!!! :rolleyes:
  6. yeti

    UM2 ou UMO+ ?

    Bon, bin, c'est fait, UMo+ commandée ! Pour info : > Selon Makershop, Ultimaker a eu un pb avec le fournisseur de ventilos, ce qui bloque la livraison des machines. À priori, ça devrait THÉORIQUEMENT être rentré dans l'odre début décembre. So wait & see..... (plus qu'à compter les jours/heures/....) :ugeek:
  7. yeti

    UM2 ou UMO+ ?

    Merci pour toutes ces précisions. Donc en résumé, à part le deuxième ventilo et l'esthétique, il n'y a pas de différences "théoriques" (= sur le papier). Je suis assez tenté par le montage donc je pencherai volontier vers l'UMo+... reste que le délais est assez long et surtout aléatoire. J'ai contacté Ultimaker à ce sujet, et voici leur réponse : Due to the high demand of our 3D-printers. The Ultimaker 2 has a lead time of 4-6 weeks. The Ultimaker Original+ will start shipping at the end of november. When the printers are shipped from our facility, it takes DHL/FedEx 1-2 days to deliver it to your location. Bref, si c'est réellement pour fin novembre / début décembre, ça ira pour l'UMo+, mais au delà ça va pas le faire...
  8. yeti

    La Witbox

    Effectivement, ça a l'air très bien. Avec un plateau chauffant, elle serait fort intéressante...
  9. yeti

    UM2 ou UMO+ ?

    Tout est dans le titre ! La question sous-jacente est en fait : --> Est ce que les 900€ de différence entre les 2 sont véritablement justifés ? Parce que, à part un volume d'impression très légèrement supérieur pour la UM2, je ne vois pas de différences..... (à part bien sur le fait que l'UMO+ soit un kit et pas une machine déjà montée.) Du coup je me pose la question : Est-ce que le montage du kit est simple, et est-ce qu'il n'entraîne pas un risque de fiabilité inférieur ? Nb : Petit détail : Puisque c'est pour faire des protos de mécanique, je compte utiliser des matériaux "solides" tels que ABS, XT, et POM (et pourquoi pas le PC, si possible)
  10. Bon, je crois que je suis "cuit" puisque j'en suis à me poser la question existentielle : UM2 ou UMO+ ?? :mrgreen: Nan, parce que 900€ de différence, ça commence à faire beaucoup..... :shock: ...Mais je pense que ça mérite l'ouverture d'un nouveau post... !
  11. Snow, pas mal du tout ! Concernant la Form1+, c'était mon premier choix/considération pour l'excellente qualité des pièces réalisées, mais effectivement, la procédure est vraiment "lourdingue", sans compter le côté "agressif" des produits chimiques. .... et je ne parle même pas du coté écolo...! Autre point, le coût ! Si la machine est abordable, la résine et l'alcool de nettoyage reviennent vite très cher (d'autant plus que sur ce genre de machine on ne peut pas "poser" la pièce à plat : il faut l'incliner, ce qui a pour effet d'acroître la quantité de supports... et d'augmenter par là même le coût matière. (Auvergnat inside ...! :mrgreen: ) ) Il y a aussi, à priori, un pb d'usure rapide de la couche silicone du fond de bac... Le volume de fabrication est trop petit pour mon usage (non, je n'ai pas que des connecteurs hydrauliques... ;-) ) Last point, le principe d'avoir un système totalement propriétaire (et non compatible Linux qui plus est) ne m'enchante gère. Mon avis général sur la question : UIne bonne machine FDM me paraît plus intéressante qu'une SLA, puisque dans les cas extrèmes comme les 2 connecteurs qui nous "amusent" depuis le début de ce post, je pense qu'il est plus sensé de faire une pièce légèrement plus massive et de retailler dedans avec forêts, tarauds et filières.
  12. Oui, la qualité en sortie de la Z... a l'air pas mal.... mais bon, on ne voit pas grand chose non plus... Maintenant, même la SLA "pro" n'est pas parfaite puisque le trou axial de la petite pièce a été "oublié" par la machine... Une idée comme ça : les pièces imprimées en UM2 sont en PLA, I presume. Isn't it ? Je dis ça, parce que la Z.. n'utilise que de l'ABS. La différence de matière pourrait expliquer la légère différence de précision. bref, je ne suis pas mieux avancé pour mon choix .... NB : non, je ne compte pas imprimer que des pièces comme ça. En fait, ce sont les plus difficiles puisque les plus petites et fines.
  13. pas de pb ... y'a pas de brevet là dessus ! :-)
  14. Super les gars ! Merci pour ces tests. Didier, l'exemple, sur ma première photo correspond aux pièces à échelle 1, donc même échelle (c'est le même fichier d'ailleurs), mais effectivement on ne voyait pas la petite pièce. Donc voici à nouveau les 2 pièces concernées, imprimées en SLA "pro" : Ensuite, effectivement, j'ai demandé à Zortrax themselves (!) de m'imprimer les pièces en question et voici le résultat : Comme on ne voit pas grand chose, j'ai essayé de retoucher la photo :
  15. Je me suis permis de faire un zoom et de modifier l'image pour mieux voir. Pour avoir une idée de l'échelle, le "gros" filetage (à gauche) est un M11, et celui de la petite pièce (à droite) un M4. Je suis sûr (j'espère !) qu'il est possible d'avoir qque chose de mieux que ça. (ceci étant, loin de moi l'idée de critiquer ce qu'à fait Adrien_12) En fait, ça me fait penser au robot de gauche sur la première image de gr5... ou à la Land Rover (88 :smile: ) sur la deuxième image. By the way, est-il possible de changer facilement la buse de l'UM pour passer à qque chose de plus petit (genre 0,2 voir 0,1mm) ?
  16. Parfait ! Pas besoin de photo, je veux bien te croire. B) > Didier ayant déjà réalisé qque chose d'équivalent ce n'est peut-être pas nécessaire, mais si tu veux t'amuser avec de toutes petites pièces (connecteurs hydrauliques), ce sera avec plaisir ! (le dessin est déjà fait)
  17. ...sauf qu'un M14 standard correspond à un pas de 2mm alors que mon M11 "spécifique" a un pas de 0.75mm..... ce qui est un peu différent.... isn't it ?
  18. Merci à vous tous... Après avoir parcouru une cinquantaine de pages sur vos liens, je pense avoir trouvé le genre d'image se rapprochant de ce que je veux faire, notamment le Rover (juste après la Ducati sur le post de Didier K.) --> est composé de pièces très... "géométriques" qui illustent les possibilités de l'UM. ouf, la Z... s'éloigne dans mon choix.... :wink: Concernant les pièces que j'ai modélisées (SolidEdge) et que je veux imprimer, en voici qques unes comme exemple : Celles-ci ont été réalisées par un pro, en stéréolitographie... à prix d'or. ... et comme j'en ai encore bcp à faire et modifier, l'achat d'une UM sera rentable en qques jours seulement :smile: Au passage, qqun a déjà essayé de faire des filetages "fins" ? (par ex., sur les pièces ci-dessus, il y a un filetage mâle M11x0.75 Encore merci pour votre aide.
  19. Bonjour, Je cherche une imprimante 3D pour réaliser un proto de boîte à vitesses. D'après tout ce que j'ai pu lire / trouver sur le net, je ne retiens que 2 machines : ULTIMAKER 2 et ZORTRAX M200. l'UM2 est théoriquement très précise, mais je n'arrive pas à trouver d'exemple pour des pièces mécaniques de précision, alors que la M200 semble capable d'imprimer de très belles choses (état de surface et respect dimensionnel)... ... Alors si vous pouviez me confirmer (images à l'appui) que l'UM2 est réellement capable de faire du prototype(*) ça m'irait bien ... car le système propriétaire de Zortrax (incompatible Linux) me refroidit un peu, et je préfère le "UM Spirit" ;-) (*) les bustes et autres statuettes, c'est bien mais ça n'est pas très représentatif, puisque pas d'assemblage... Merci :-)
×
×
  • Create New...