axel

Ne serait-ce pas une sorte de test de marché grandeur nature ? Il me semble avoir lu que Apple a déposé des brevets (ils en déposent beaucoup) qui concerneraient l'impression 3D en général. Ne seraient-ils pas occupés à développer une I3D façon "Apple" ? Mais il est vrai que le choix d'Ultimaker (matériel open source) ne cadre pas du tout avec leur politique générale à l'égard de leurs clientèle ! On aurait d'avantage compris le choix de Zortrax par exemple. Wait and see Mais je ne vois aucun intérêt particulier à commander une Ultimaker chez Apple

Une promo qui pourrait en intéresser plus d'un .... Ici : http://www.trideus.be/nl/ultimaker-2.html

Ok, merci pour l'info

Petite question : les PLA ou ABS gris argenté contiennent-ils des adjuvants ou particules dans la matière , en plus du colorant et qui leur donnent ce côté métallisant ? Sont-ils plus agressifs ou risquent-ils plus de boucher les buses ?

Le Nanovia donne t-il l'impression, le touché ou le grip d'un caoutchouc ? As-tu pu le comparer avec d'autres flexibles, comme le semi-flex de Ninjaflex ? Je cherche une solution pour du flexible donnant du "grip" et ce n'est pas vraiment le cas avec le semi-flex

J'utilise du filament en 1,75mm, sans aucune modification ; pour autant que la bobine aille sur leur support. Je suis en train de consommer pour le moment du HIPS de la marque ICE (via le commerçant TRIDEUS) : il fonctionne très bien en choisissant "HIPS" dans le menu matières de la Zortrax. Seul bémol, c'est la bobine ICE qui ne me convenait pas ; j'ai rebobiné une partie sur une "monture" Zortrax Au passage, superbe rendu très mat , mais assez fragile aux coups : cela laisse des traces un peu brillantes. Lumière led au travers de l'ABS Zortrax : j'ai fait aussi l'essai avec un objet vert en parois minces que j'avais en stock : c'est vraiment très beau et très doux comme lumière. Et je ne vois pas les traces de l'infill

Je possède une M200 : mais ta question es trop vaste et couvre en fait trop de sujets pour te répondre correctement ! - A propos de côté translucide du Z-ABS : expérience faite avec le blanc : c'est magnifique, très belle diffusion douce ! Très bien pour des diffuseurs, des abat-jours de luminaires Mais pas d'essais avec les autres couleurs : elles sont opaques et sans doute peu capables de laisser passer la lumière. - La Zortax fonctionne très bien avec d'autres marques d'ABS : essais concluants par exemple avec le Form-Futura (ils ont quelques couleurs d'ABS translucide). Attention cependant, tu perds ta garantie en cas de problème s'ils peuvent démontrer que tu as utilisé un filament tiers. Mais c'est pas vraiment un argument pour moi pour ne pas essayer les autres marques. - Pourquoi ne pas essayer avec le PLA translucide de Form Futura : c'est beaucoup plus simple à imprimer. Et rester sur une imprimante comme l'Ultimaker ou la Witbox - Acheter une imprimante telle que la Zortrax pour un projet précis est fort aventureux ! C'est une machine PLUG & PLAY mais pas du tout simple à apprivoiser, tant l'ABS est compliqué à dominer ! Et rien ne dit que tes objets sont adaptés à cette matière, ou même à cette imprimante : le plateau en alu perforé est un plus pour l'adhérence de la matière, mais un sacré frein pour certains types d'objets : à ta place, je ferais imprimer une première pièce par quelqu'un d'autre pour me rendre compte de la faisabilité ! - je rejoins les avis déjà donnés sur l'intérêt d'une telle offre : c'est beaucoup d'argent pour une imprimantes offerte avec un choix de filaments (et surtout des couleurs) que tu ne peux pas choisir ! Alors si au final tu ne les utilises pas, l'offre perds beaucoup de son intérêt et on finit par regretter une décision prise dans la précipitation. - Il n'y a jamais de philanthropie chez les commerçants : que cache cette offre ? A mon avis, c'est aussi la fin de vie de ce modèle ; il y a eu pas mal de promos ces derniers temps pour ne pas penser qu'un successeur lui est déjà désigné ! - Si la Zortrax te tente, suis d'abord au quotidien le forum (tant qu'il existe) ici : http://forum.zortrax.com/ et forge toi ton propre avis ! Il y a un fil de discussion que j'avais entamé à ce propos : http://forum.zortrax.com/index.php?/topic/2480-the-best-offer-of-zortrax/

merci pour la réponse : effectivement, c'est bien ce que je pensais. Et cela se confirme bien en vue layer par layer : - en rouge, coque externe : à la fois présente sur le côté externe du tube et sur le côté interne du tube - en vert, coque interne : collée (du côté infill) aux 2 coques externes

Bonjour, Dans l'onglet "advanced" de Cura 14.09, on peut modifier la vitesse d'impression des coques externes et internes, ce qui influence fortement le temps d'impression mais aussi la qualité. Comment doit-on interpréter "coque interne" quand il s'agit d'un tube ? Exemple d'un tube rond de diamètres 50mm extérieur et 40mm intérieur ; épaisseur de paroi : 0,8 (2 passages avec une buse de 0,4mm) infill : 20% La "coque interne" est-elle à comprendre comme le passage intérieur de la paroi du côté 50mm mais aussi du côté 40mm ? (si c'est la bonne réponse, je ne vois l'intérêt de ralentir l'impression du côté de l'infill) Ou est-elle à comprendre comme le passage extérieur du côté 40mm ?

sur le même sujet ici : http://premium-forum.fr/viewtopic.php?f=16&t=676

il y a du PLA aubergine chez BQ (Witbox) : si le lien fonctionne : http://store.bq.com/fr/bobina-pla-bq

Merci pour toutes ces recherches : - As-tu pu essayer avec du nylon ? - Est-ce à dire que l'ABS tient bien sur du verre dans cette atmosphère sous contrôle ? - Contrôle-tu l'entrée d'air avec un aérateur qui envoie de l'air frais à l'intérieur, ou y a t-il un "passage" naturel ? Pour ma part, avec une Zortax, je suis aussi obligé d'amener de la chaleur avec un petit radiateur électrique soufflant (750w) qui pulse de l'air chaud dans l'enceinte par un des côtés qui n'est pas fermé. L'imprimante étant toute ouverte au-dessus. Sans cela, les couches n'adhèrent pas bien et les objets n'ont aucune résistance !

Les plombiers et chauffagistes utilisent parfois le téflon (bande très fine de +/-2cm de large et vendue en rouleau) en alternative au chanvre + pâte. Tu enroules le téflon sur la partie du bouchon qui rentre dans le tube de manière à ce que ce soit serrant. Et faire des essais !

"Mais par contre, qu'est ce que c'est casse couille à imprimer" Tu peux développer un peu ?

"Pour moi le défaut principal (et peut etre unique) de la zortrax c'est la limitation au niveau des filaments. Sinon de ce que j'en ai vu elle imprime vraiment très bien." Entièrement d'accord ! :mad: Zortrax devrait faire un gros effort de ce côté et proposer davantage de couleurs pour leurs ABS, davantage de matériaux (et pas seulement les annoncer : ils parlent depuis longtemps de nylon, de bois, de "flex", d'aluminium, de PCABS, mais rien ne vient :mad: ) ou alors s'ouvrir aux filaments des autres fabricants. Mais comme on n'a aucune indication et aucun contrôle sur la t°, c'est un peu délicat d'essayer autre chose. C'est frustrant de ne pas pouvoir utiliser notamment du PLA, du XT, du XTCF20. Il y a une autre marque à laquelle on devrait s'intéresser, si ce n'était les prix :eek: : Volumic 3D dont on parle en bien.

photos ajoutées

La philosophie Zortrax : système fermé car filaments et logiciel dédiés, mais système vraiment plug and play et très facile à appréhender, sans prise de tête dans la recherche du bon réglage. ABS non odorant : il faut vraiment être à quelques cm de la pièce pou ressentir une odeur un peu âcre. Pas beaucoup de matières différentes non plus (même si d'autres sont annoncées) Mais bien imprimer en ABS est déjà tout un long programme en soi ! Je rêve cependant de nylon et de PLA avec le carbone de Colorfabb ! Les dimensions (20 x 20 x 20cm) du plateau ne sont pas un facteur limitant : l'ABS, c'est bien pour de petites pièces très précises, pour des composants mécaniques, mais pas utile pour des objets décoratifs souvent plus grands. C'est de toute façon presque mission impossible sans déformations ! Bon après deux mois d'usage, avis sur cette imprimante : points positifs : - très belle précision des formes imprimées (je gagne 1/10 au moins par rapport à la Witbox) ; parois verticales très lisses (mais c'est peut-être aussi dû à la matière Z ABS ?) ; pas ou quasi pas de coutures (raccords) sur les parois verticales : c'est vraiment très nettement mieux que la W. Très propre ! - les supports éventuels s'enlèvent aussi la plupart du temps très facilement : rien à voir avec les supports générés dans Cura : on peut vraiment penser ses pièces différemment en tolérant des supports à la conception car ce n'est plus un problème : une vraie ouverture sur une nouvelle façon de concevoir ses pièces ! - objets de plus belles factures : vraiment un bond en avant ! Sans conteste, elle imprime vraiment beaucoup mieux que la W. !!!! - machine fiable : pas vraiment d'ennuis ou de soucis : mais il faut s'habituer à d'autres façons de faire que la W. Avoir d'autres réflexes de conception (il n'est plus vraiment possible d'utiliser les mêmes fichiers stl indifféremment pour la Z. et la W. car il faut redimensionner les pièces pour obtenir les effets escomptés). C'est une autre expérience utilisateur. points négatifs : - l'ABS reste une matière plus difficile à imprimer : on s'en aperçoit vite à cause des déformations liées au retrait plus important de cette matière. Je crois malgré tout que la Zortrax apporte sans doute la meilleure expérience sur ce genre de filaments (quand je lis les difficultés incessantes auxquelles sont confrontés ceux qui utilisent les imprimantes open source où tout est à chercher et expérimenter en matière de réglages ! Vive le plug and play façon Z. ! - Il faut vraiment avoir plus de temps et laisser refroidir le plus lentement possible les pièces. Sans quoi, il y a des problèmes de délamination et donc de résistance : déception à ce point de vue ! La température ambiante est ici fondamentale. - les couleurs de l'ABS de Z. me déçoivent beaucoup : peu de choix mais surtout problèmes d'homogénéité (zones plus claires et plus foncées ; ce ne sont pas les couleurs éclatantes et saturées du PLA) - Je ne vois aucune différence entre le Z ABS standard et le Z ULTRAT, presque 50% plus cher ! - pas encore essayé le Z HIPS et le Z GLASS car il semble y avoir pas mal de soucis avec ces matières. Voici quelques autres exemples d'objets imprimés : deux tubes alu assemblés par une pièce de connexion : ici, on peut vraiment jouer sur le serrage de la pièce en ABS sur l'alu en rajoutant ou en retirant quelques centièmes de mm aux mesures des perforations : 5/100 de mmm faisant une différence perceptible ! PS : comment fait-on encore pour ajouter une photo dans le post ?

Je réagis vite ici car outre une Witbox, j'ai aussi la Zotrrax : elle à un plateau en alu chauffé !!! La précision est remarquable !

Merci pour les infos Mais donc, il faut créer un objet avec des parois "verticales" de 0,4mm d'épaisseur (le diamètre de la buse). Mais quelle différence si on n'active pas le mode spiralise ? Sans ce mode, il ferait de toute manière un seul passage. C'est plus beau, plus rapide ? Je vais essayer ça ce week end

C'est vrai que le PLA Premium de Form Futura est translucide et laisse passer la lumiere si l'infill est très faible et ofre une belle palette de couleurs. je n'ai jamais essayé le mode spiralise : impose t-il des parois minces en 04 ou 0,8 ? Peut-il y avoir un fond (une base) à l'objet imprimé de cette manière, ou cela doit être uniquement une paroi verticale, comme un tube ? Y a t-il des formes plus adaptées au mode spiralise ou accepte t-il par exemple une pièce de forme plus cubique sans courbes ?

Bonjour, Certains d'entre-vous ont-ils déjà essayé du PLA transparent pour réaliser des abats-jours, pour diffuser la lumière d'une ampoule (dans ce cas-ci, ampoule led qui ne dégage pas de chaleur) ? Si oui, avec quel résultat ? Serait-ce efficace ? Axel

Merci Electromu pour ton commentaire. Mais je ne souhaite pas m'étendre plus ici sur ces laminateurs car on s'écarte du sujet de polaroid. Je voulais juste montrer des exemples d'objets fonctionnels imprimés avec le FF En orange, c'est du Colorfabb et en rouge et en jaune, c'est du Ice. Mais si cela intéresse d'autres, on peut en discuter sur un autre fil.

Je l'utilise beaucoup avec ma Witbox, tout autant que le Colorfabb et le filament Ice (voir boutique Trideus en Belgique) : pour moi, ces trois filamants se valent totalement, avec une petite préférence pour le FF, puis le Ice, puis le CF. J'utilise leur gamme "premium". Attention, certaines des couleurs sont légèrement translucides et donnent un aspect différent selon l'infill. Mais cela donne du caractère aux parois. Sans pour autant vouloir faire de pub sur ce forum, voici un lien vers mon site où tu peux voir du FF vert, bleu, rouge et gris : http://www.support-photo.be (concerne uniquement le LP2) PS : j'enlèverai naturellement le lien si cela pose un petit problème d'éthique PS : le lien ne fonctionnant pas, c'est le site "support-photo.be"

Ah non pas du tout ! Je dirais même au contraire, il vaut mieux imprimer plusieurs objets en même temps si on peut leur assujettir le même profil d'impression (hauteur de couche, infill, supports, ventilation) En effet, contrairement au PLA, il faut laisser l'ABS se refroidir lentement, en même temps que le refroidissement du plateau. Sinon, déformations (warping) et délaminations (couches qui se désolidarisent et qui affaiblissent la solidité générale) au menu ! Donc pas question d'enchaîner impressions sur impressions avec la Z. Au contraire, avec la Witbox qui travaille avec un plateau non chauffé, on peut imprimer à un rythme soutenu, sans aucune perte de temps. Ici, avec la Z., il faut détacher le raft du plateau avec une spatule (fournie) et détacher ensuite à la main (très facile) le ou les objets du raft. Aucun dégât. Donc, ici une question au passage pour les usagers de l'Ultimaker : pourquoi imprimez-vous en PLA avec un plateau chauffé ? Ca marche très bien à froid (à partir de 20°-25°)

La Zortrax est fermée sur 3 côtés (ouverte au dessus) ; ne revenons pas sur les odeurs, chacun a sa sensibilité. Personnellement, je ne sens rien : c'est un local non fermé, une sorte de recoin dans un espace beaucoup plus volumineux ; ça aide sans doute. En tous cas, pour moi, ce ne doit absolument pas être un critère de rejet pour cette matière ou/et pour la Zortrax ! Solidité et rigidité : PLA vs ABS : le PLA est très rigide et finalement beaucoup plus solide qu'on ne le croit. L'ABS standard de Z. est plus souple : selon l'usage ou projet, c'est un avantage ou un inconvénient. Mais si on n'a pas d'exigence particulière, je ne vois pas trop l'avantage de l'ABS standard de Zortrax contre du PLA (le PLA est moins cher, plus facile à imprimer, il y a plus de couleurs) ; mais Zortrax propose aussi une qualité supérieure et plus rigide que je n'ai pas encore essayée. Finition : très net avantage à la Zortrax qui sort des pièces très lisses (pas ou quasi pas de stries dûes à l'empilement des couches et plus visibles avec le PLA sur la Witbox) ; on a vraiment l'impression que ce sont des pièces moulées. Défaut sur la Zortrax : on voit des nuances de couleurs dans les parois verticales ! Incompréhensible ! ; finition des faces horizontales supérieures : surfaces beaucoup plus lisses : on voit beaucoup moins les lignes du filament : ici aussi, très net avantage à la Zortrax. Finitions des faces horizontales en contact avec le plateau : très différent : la Z. fabrique systématiquement un raft. Il se détache très facilement, mais cela engendre une finition très différente et aussi fort différente d'une face en PLA collée contre le verre et qui est lisse et brillante. C'est un critère à tenir à l'oeil lors de la conception des pièces. Précision : là on est une gamme au dessus ! En tous cas par rapport à la W. Très net avantage de la Z. pour des composants mécaniques où la précision est importante. J'ai enfin de vrais ronds, de vrais trous circulaires, de vrais cylindres qui peuvent s'emboîter de manière presque onctueuse. On gagne certainement 1/10 voire 2/10 de mm en précision : c'est pas compliqué : la tolérance qu'on doit appliquer avec la Z. n'est pas applicable avec la W. Je ne peux pas utiliser un dessin fait pour la Z. et l'imprimer avec la W. La suite bientôt