Jump to content

lekid

Expert
  • Posts

    669
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

lekid last won the day on December 20 2022

lekid had the most liked content!

Personal Information

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

lekid's Achievements

343

Reputation

3

Community Answers

  1. Pour le flow pas besoin d'augmenter. La température, 205 c'est correct mais voit à 210 si tu veux. Pour la ventilation, 100% à partir de la 2nde couche c'est préférable. Si cela vient des trajets de la buse hors impressions, vérifier le mode de trajet pour que la buse ne percute pas l'impression. Baisse ton layer height à 0.2mm aussi pour voir.
  2. Salut, Pour les infos, c'est nickel. Déjà, pour ce qui est Wall Thickness et Top/Bottom Thickness, il faut que ce soit des multiples de tes paramètres précédents. Wall Thickness est en fonction de ta buse, et Top/Bottom Thickness en fonction de ton Layer Thickness. Donc pour tes murs c'est 0.8 x N et Top/Bottom c'est 0.32 x N. Ensuite, pour ce qui est de l'accroche sur le plateau : Soit écrase un peu plus ta 1ère couche, soit met un peu de colle ou de laque et diminue ta vitesse d'impression lors de la 1ère couche.
  3. Je ne connais pas Blender mais il doit bien avoir ces options non? Tuto? Sinon, c'est faire la connexion des vertices entre eux à la main. Ou alors passer le modèle dans Meshmixer.
  4. Fais un petit merge des vertices et applique une triangularisation pour être sur
  5. Pour la distance entre le radeau et le print, l'option à prendre en compte est : Lame d'air du radeau. En anglais c'est "Raft air Gap" qui est plus parlant je trouve 😉 (pour ça que je met les soft en anglais les traductions ne sont pas souvent géniales) Sinon, en survolant l'inscription de l'option, tu as son explication 🙂
  6. Smooth tout ça. ça manque de subdivision si tu veux un objet lisse 😉 Quand tu exportes en .stl, ça triangularise l'objet. Plus il y a de facettes, moins la triangularisation ce voit. Et inversement. Après, si tu peux partager ton .obj ou .stl, on pourrait regarder également de notre côté 🙂
  7. Pas un problème au niveau de la machine elle même? Genre les contacteurs ou je ne sais quoi? Tu enregistres via Carte SD/Clé USB ou tu envoies le fichier direct via WiFi Si c'est par USB, tu as essayé de re-uploder le fichier sur ta carte/clé? J'avais déjà eu ce soucis lors de l'écriture du fichier je ne sais pas pourquoi (et c'était une petite modélisation). J'ai juste reslicé le modèle, resauvegarder, éjecter une nouvelle fois la carte sd et c'était bon... (à ne rien y comprendre)
  8. Si c'est sur Windows. Clic droit sur le fichier -> Ouvrir avec -> Choisir une application -> Cocher "Toujours utiliser cette application pour ouvrir les fichiers .(nom de l'extension) " -> Choisir l'application. Si l'application ne se trouve pas dans la liste existante, il faut aller chercher le .exe Si c'est sur Mac, je ne sais pas faire désolé
  9. ça c'est un problème de température, ventilation, vitesse et rétractation du filament
  10. ça m'a l'air d'être la gaine tissé de la cartouche de chauffe ou de la sonde de température qui se défile 🤔
  11. Retour d'un mec sur Facebook : " Aujourd'hui , j'ai installé la v5.0 moyennant une mise à jour de v4.1.2 vers v5.0 à 59$. Je viens donc de la tester rapidement ........ Eh! bien comment dire ...... Je trouve que PrusaSlicer v2.5.0 est actuellement à deux milles kilomètres devant !!! j'ai eu l'impression de retrouver S3D version 4.2.1 avec quelques options en plus , mais pas tant que ça. Bon l'interface est plus sympa et réglable en mode sombre, la manipulation des pièces est plus logique pour ceux qui utilisent des logiciels CAO. Un peu d'évolution également dans les options des supports. Des outils plus accessibles etc.... il y quand même eu une bonne évolution, mais pas ce à quoi je m'attendais du gros "update" promis. Un autre truc étrange : avec PrusaSlicer tout est rapide dans la manipulation, le calcul du tranchage etc... Là avec S3D V5.0 j'ai l'impression que ça "pompe" grave sur les processeurs et je vois bien une certaine latence. Ma conclusion : j'ai acheté la mise à jour ... bon 59 boules c'est pas "la fin du monde"; Mais je veux en voir plus Messieurs de chez Simplify3D!!!! Pour l'instant je ne suis pas prêt de lâcher PrusaSlicer. Je précise , que j'utilise également en alternance SuperSlicer, idéamaker et pas Cura.... mais là ça vient uniquement de moi; car je crois que la dernière version de Cura a aussi bien évolué également. Cette version Simplify3d V5.0 doit vraiment évoluer pour s'étoffer, car après autant d'absence dans le monde de la 3d , les concurrents sont partis bien loin devant !!!! "
  12. Déterrage de topic Vous avez vu ça !!!
  13. Fusionner 2 fichiers n'est pas ce qu'il y a des plus compliqué en CAO 🙂 Importer -> Sélectionner les modèles -> Exporter 🙂 Après oui ce serait intéressant d'avoir un plugin mais comme tu dis, si c'est pour avoir des merdouilles ... ^^ Après ce n'est que mon avis, mais avoir une base en modélisation est ce qu'il y a de préférable si on s'aventure dans l'impression 3d 🙂 Je ne dis pas qu'il faut être un expert et savoir modéliser des figurines ou des pièces mécaniques complexe. Juste Meshmixer fait très bien le boulot et est gratuit pour assembler des fichiers 🙂 Après, ça va peut être venir dans Cura mais il faut que les soucis soient remonter sur leur Github et non sur le Forum 🙂
  14. Pour moi, un slicer se doit de slicer simplement. Les opérations que l'on peut/doit faire en CAO doivent rester en CAO. Pas besoin de surcharger les logiciels par d'innombrables options (déjà qu'il y en a pas mal et que certains n'arrivent pas à tout maîtriser) Après, comme je le dis plus haut, si on veut que Cura gère la chose en 1 seul bloc, il faut juste combiner les 2 modèles en 1 seule et unique STL/OBJ. Cura comprend qu'il ne s'agit que d'1 seul objet.
  15. Si tu importes 2 fichiers et que tu souhaites les combiner, Cura va bien comprendre que ce sont 2 objets distincts. Donc effectivement, il va faire un passage supplémentaire. Il ne va pas comprendre qu'il faut faire une opération booléenne. Mesh Tool ne te permettra pas d'assembler 2 objets en 1. Et il n'y a, de mémoire, aucune option qui te permettra de faire un seul et unique tracé propre dans Cura. Ou alors si il y en a une, je ne l'ai pas encore trouvé. La seule solution qui fonctionne, c'est comme le dit, @darkdvd, c'est d'assembler les 2 objets via un logiciel de CAO. Par contre, pas besoin de faire d'opération booléenne pour assembler les 2. Juste sélectionner les 2 objets et les exporter sous le même fichier. Là Cura va comprendre que c'est un seul et même fichier donc il fera lui même l'opération booléenne 🙂
×
×
  • Create New...