lekid

Pour voir ce qui a merdé, voilà ce que je fais souvent (c'est un peu long et chiant mais ça fonctionne) : 1 - Mesure pour voir ce qui a été imprimé 2 - Slice dans Cura (sans enregistrer) puis voir à quelle couche cela correspond (grosso modo) (si tu ne veux pas faire trop de calcul mental ^^) 3 - Editer le G-code avec Notepad 4 - Faire une recherche avec le mot clé "LAYER" pour aller plus vite 5 - Quelques layers avant d'arriver au problème, je vais doucement pour examiner les lignes (et c'est là que c'est chiant) Théoriquement, si ça plante, cela doit arriver juste après la ligne ";LAYER:xxx" ou juste avant 😉 Ou, refaire un slice, enregistrer et voir ce que cela donne (mais ça fait perdre de la matière)

Allez on va aider et le mettre en français -> https://www.makershop.fr/blog/ultimaker-le-guide-visuel/🙂 @AckAck Le pied d'éléphant est souvent dû à une buse trop proche du plateau donc ce n'est pas un problème de logiciel mais plus un problème mécanique 😉 On veut tous avoir une base bien collé au plateau mais c'est pas la meilleur des solutions. Et ça peut endommager le plateau en verre également.

3ème solution : - Recalibrer l'écart entre la buse et le plateau Solution Bonus : - Se rediriger vers un Forum Ender 🙂

Tant que ce n'est pas sur l'imprimante en elle même, je pense qu'on peut être gentil et répondre 😂

Oui théoriquement. Après, mettre des supports c'est un plus pour être vraiment sur 🙂 Moi je n'en mettrais pas et je tournerai mon objet à 45° pour que les lignes de remplissages soit parallèles au mur des inscriptions 😉 Mais si tu veux plus de précautions, mets en ça ne coûte pas grand chose si tu met le logo sur la vitre 😉 Les trous que tu vois, c'est lignes de ton brim simplement pas de soucis là dessus. Si tu actives les supports, tu n'auras pas le même affichage 🙂 @francois1 oui ne pas faire comme moi où j'ai dû faire une réinitialisation car je m'étais perdu dans mes propres réglages et je ne savais même plus ce que j'avais touché ou non (mais c'était il y a fort longtemps) ^^

Décoche le "Rendre le Porte-à-Faux Imprimable " dans Expérimantal c'est ce qui pose problème 😉 Ensuite, pour tes hauteurs de couches, mets tout à 0.2. (0.22 c'est pas fou fou comme paramètre je trouve) Pour ta largeur de ligne, si c'est une buse de 0.4, met 0.4 ou 0.35 pour éviter de faire de la surextrusion 😉 Du coup, changer l'épaisseur de remplissage à 0.2 car comme on peut le voir, 0.32 est bien surligné en orange ce qui n'est pas idéal (et il est préférable d'avoir une épaisseur de remplissage = à la hauteur de couche)

J'avais remarqué que tu avais une Ender 3 Pro c'est pour cela que je te demande si tu crées une imprimante Ultimaker voir ce que cela donne 🙂 Car chez moi, ça fonctionne bien également 😉 Un petit screen de tes paramètres? Voir si il n'y a pas quelques choses qui nous échappent 😉

Sinon, tu l'as pris où le stl? Modélisation perso ou internet?

Et si tu crées une nouvelle machine en sélectionnant une Ultimaker ça donne quoi?

Même le logo sans support ça passe 🙂 les distances dans le vides ne sont pas énormes 🙂 L'incrustation fait seulement 0.5mm d'épaisseur pour un peu plus de 2cm dans le vide. Perso, je tenterai le coup sans supports ça ne coûte rien 🙂

Je dirais même plus : Imprimer dans le sens que montre @francois1 est plus judicieux car on peut tenter de faire l'impression sans supports ça passe sans problèmes avec de bons réglages 😉

Avec plaisir 😉

Thrite -> je t'ai mis le chemin pour y accéder regarde bien 😉

Cela vient du "G-code Flavor". Dans préférences -> Printer -> Machine Settings. En mode Marlin, on peut faire les modifications alors qu'en mode Ultimaker 2, on ne peut rien faire

Je préfère l'époque de l'Anet qui prenait feu dans le garage... 😂

Bonjour, Tu es sur un forum Ultimaker, il me semble normal que tu ne trouves pas d'info sur cette imprimante. Voir du côté du constructeur pour rentrer les paramètres à la main ou si ils ont un profil pour celle-ci. Ou voir si il existe une communauté française qui puisse t'aider. Ici, tu n'auras rien de plus que le néant 😅

Désinstallation complète, passage sous ccleaner puis réinstallation de la version 4.12.1?

Ah ça la perte de temps c'est sur... La seule solution miracle qui marche à tout les coups, c'est l'exportation à la bonne taille 🙂 Après, et il faut être sur de son coup surtout au niveau des axes, c'est faire son layout directement depuis le logiciel de conception, et exporter le tout sous un seul et unique fichier 😄

Non pas eu de soucis... J'ai fais un test avec un objet qui dépasse du plateau. Lorsque je le tourne d'une certaine manière, il rentre bien avec le "Arrange All Models" Mais le Z reste à ça valeur du dessus ou dessous. Du coup je met tout à 0 et c'est bon. Je ne sais pas si c'est possible que tu balances juste 1 objet pour que l'on puisse voir ce que cela donne? La meilleure des solutions, serait au pire de refaire les exports à la bonne taille dans un 1er temps. Ensuite, pour les mettre à plat, tu peux utiliser la sélection de face ça marche plutôt bien c'est comme dans Preform (le slicer de Formlabs).

Et si tu les mets un par un? Peut être parce que tous les modèles ensemble font que ça "déborde" du plateau et donc impossible à organiser sur l'espace convenu. Regarde également les paramètres dans "Special Modes" en change le "Print Sequence". Entre "All at Once" et "One at a time" cela gère les arrangements différemment (mais je pense que tu dois le savoir je le rappelle juste au cas où)

Tu n'es pas le seul je suis également sur la 4.11 😅 La chose qui me paraît bizarre sur la visu du PDF, c'est au niveau des parois. Je suppose qu'au départ tu n'as que 3 lignes (2 rouges, 1 verte), puis au moment du surplus, ça passe à 2 rouges + 2 vertes (ce qui pose le problème). Voilà où l'on est en pour le moment 🙂

Bizarre, je n'ai pas eu ton soucis en ouvrant la pièce avec Cura directement... Le seul petit soucis que j'ai vu sur ta pièce, c'était que les vertices n'étaient pas soudés (Les vertices étant les sommets des faces). Mais même en mergeant l'ensemble, pas de soucis particulier. Tu peux nous en dire plus sur tes paramètres d'impression?

Et le temps entre chaque couche 😉

Là, ça parle mieux !!! Têtes indépendantes c'est vachement cool du coup bien moins de pertes. En version 1, 2 ou 5 têtes au choix c'est du bon. Mettre plusieurs zones aussi c'est super intéressant pour chauffer seulement la partie concernée. Le prix n'est pas dégueulasse. En assemblage complet / 5 têtes -> 4 200€ Pour le volume proposé, c'est quand même moins cher qu'une Raise ou une Ultimaker. En prévente pour le moment avec dépôt de 200€ + 4 000 lors de la livraison prévue pour Q2/Q3 2022. Belle bête en tout cas c'est sur 🙂

En parlant de creality, voici ce que j'ai vu passé dans mes news hier -> https://youtu.be/xVJx01NhjS8 A voir ce que cela donne hors vidéo marketing mais 7 filaments c'est cool et ça va concurrencer la Palette de Mosaïc Bon perso, j'en ai un peu rien à foutre car je n'aime pas faire plusieurs couleurs et que c'est souvent la merde à régler mais ça pourra en intéresser certains. Je préfère rester à la méthode primer + bombe/aérographe. Ou alors faut passer sur du Stratasys (mais ça coûte plus qu'une couille) Mais ça existe et il faut le savoir 😉