francoisba

Non, c'est juste que Cura a mal fait son boulot ? Dans mon cas, la machine n'a qu'une buse qui gère les deux fils, c'est une double extrusion simple tête. Ca a l'avantage d'être plus précis, mais la tour de purge est indispensable… Sur le GitHub, un autre utilisateur souligne le manque de prise en compte des machines single nozzle, comme la mienne. Mais en réalité, ça n'est pas ça non plus à mon sens, car même en simple tête, on peut avoir besoin d'une température différente sur un fil. Je pense sincèrement que c'est une étape de vérification utile, mais qui aurait du être retirée dans le cas où l'extrudeuse 1 et 2 ont la même température. C'est clairement une modification rapide et facile à apporter qui réduira le temps d'impression pour tout le monde. Et pour ceux qui ont réellement deux têtes d'impression, le code pourrait très bien lancer la chauffe de la deuxième tête suffisamment tôt avant que la première termine sa passe. Mais les têtes n'aimeraient apparemment pas trop les grands écarts de température, donc à ce moment là, une température de veille (dispo dans les réglages, mais je m'en sers pas) devrait être imposée. Là encore, c'est une modification dans la gestion des paramètres Cura que peut amener ce point qu'on vient de soulever.

Bonjour @DidierKlein, Dans mon cas, je n'ai pas de changement de température, donc l'attente est véritablement inutile. Pendant cette attente (pour vérifier qu'on passe bien de 215°C à 215°C…) au contraire, du matériau s'écoule, suinte, et fini par créer un obstacle sur le plateau. Donc vraiment, le retrait de la M109 a été un soulagement ! Dans le cas en revanche, d'un changement de température, en l'état actuel, la solution peut comporter quelques désagréments. Mais on a rarement 50° d'écart entre les filaments, qui supportent tous une large gamme de température (le PLA à lui seul s'imprime sur une plage d'au moins 20°) L'essentiel pour moi était de partager cette piste, concernant l'obstacle rencontré durant les impressions. Ce sera peut-être du temps gagné, une première marche, vers des solutions plus abouties et plus approfondies en fonction des cas de figure rencontrés par les prochains utilisateurs

Bon, il semblerait que j'ai trouvé la réponse : M109 SXXX XXX = la température en °C Il faut éditer le gcode et supprimer toutes les occurrences de M109 (sauf peut-être la première) M109 est la commande pour attendre que l'ordre qui suit soit atteint. Dans mon cas S215 pour la température, M109 dit en gros «fais "S215" et attend que ce soit fait» Ce qu'on ne veut pas c'est justement attendre. Donc pour ceux qui voudraient changer de température sans attendre, testez en remplaçant M109 par M104 (sans garantie de résultat, à vérifier, etc ?) A suivre…

Bonjour @Alex74, Merci pour ton retour. Tu as raison, Cura détecte les collisions, et c'est moi qui avait rapproché la tour, puis décalé sur le plateau pour tester si ce positionnement pouvait en effet avoir un impact. Donc je dois supprimer l'image : elle prête à confusion, ne sert pas le propos, et ce que je croyais voir dans les déplacements (le coude encadré en vert) n'a tout simplement rien à voir. Le coude existe bel et bien, mis ça n'est pas là que la tête marque une pause. J'ai finalement trouvé une piste valable entre temps. Le problème viendrait du fait qu'en double extrusion, Cura marque un temps de chauffe entre les filaments. Ce qui est bien quand on veut imprimer à des températures différentes, mais ça n'est pas mon cas. Et même si c'est une bonne idée, c'est mal géré. En effet, cette pause survient avant d'entamer le nouveau filament. J'ai deux filaments, je viens de faire une couche de noir, Cura va passer au blanc : Avant la purge du noir qui sera faite par l'extrusion du blanc, Cura marque une pause pour s'assurer que la buse sera à température pour le blanc. Or, durant cette période, du filament continu de couler de la tête, quelques millimètres, rien de plus. Mais cette nuit, cet amas de matière a provoqué un décalage de la pièce. Ce qui signifie qu'à force de taper dedans, c'est ma machine qui prend cher. C'est déjà plus embêtant. Je recherche donc le moyen de retirer cette pause, car même si je voulais imprimer à des températures différentes, à quelques degrés prêts, le changement de température pourrait tout à fait se faire pendant la purge, sur la tour. On éviterait ainsi la production d'un obstacle qui ruine les impressions et endommage la machine. Et j'ai une autre question : Le bouclier de suintage s'applique à l'intégralité du plateau. La tour de purge n'en a pas besoin. Comment se fait-il que le bouclier s'applique également à elle et comment faire en sorte qu'il ne s'applique qu'aux pièces imprimées ? – Contexte – Cura v 3.4.1 / BigBuilder Dual Feed Reconstitution du plateau Le bouclier anti suintage est très utile et efficace pour les pièces (retiré sur la photo ci-dessous) Le bouclier de suintage se révèle un facteur aggravant pour la tour de purge, car il crée une retenue de l'excédant de matière. Mais c'est bien le temps de pause qui pose problème initialement. En retirant le bouclier on observe comment la tête a forcé à chaque couche pour repousser la matière. A l'échelle de la tour, l'excédant de matière est énorme ! Les efforts ne sont pas insignifiants, car les courroies finissent par sauter et la tête se décale… Face à cela, comment supprimer cette pause liée à la vérification de la température ?

Bonjour à tous, J'ai fait quelques recherches, mais sûrement avec les mauvais termes, car je ne trouve aucune réponse à mon problème, donc j'ai souhaité d'abord l'exprimer en français pour simplifier les choses. Si l'un d'entre vous à l'issue du texte sait vers où m'orienter, ce serait déjà super ! J'utilise la dernière version de Ultimaker Cura, sur Mac. J'ai un fichier qui nécessite du support, donc tout est réglé pour la double impression. Au moment de changer de filament, la tête d'impression va vers la tour, comme d'habitude. Tout est comme je le souhaite, sauf un détail jamais rencontré auparavant : Juste devant la tour, la tête s'arrête. Elle marque une pause pendant laquelle du fil se remet à sortir. Au-delà du fait que la tour est normalement là pour ça, pour purger, c'est comme si le code voulait purger avant de purger… Or, ça crée un surplus de matière, et c'est catastrophique. D'une part parce que durant la pause de la tête, après quelques couches, la tête est posée sur un bouchon et la pression monte à l'intérieur (ce que je soupçonne d'être à l'origine de la sousextrusion du support)* et d'autre part, parce que cette même colline est heurtée à chaque aller-retour de la tête d'impression. La machine fait des sons inédits jusqu'à présent. je suis ça de très près, pour ne pas que ça s'endommage. Donc, question simple : L'un d'entre vous saurait-il où se situe la case à décocher dans les paramètres de Cura pour ne plus que la tête s'arrête devant la tour, continue son trajet et purge au bon endroit comme convenu ? Peut-être est-ce également un autre paramètre qui influe, comme par exemple une transition entre deux matières, une vérification de température dont je n'aurais pas connaissance ? J'ai cherché sur ce deuxième point, dans les paramètres de Cura, mais rien de ce que j'ai trouvé ne m'a semblé correspondre Je m'en remets à vous ? Merci pour votre aide * La sous extrusion venait du matériau : un filament soluble extrêmement sensible à l'humidité ambiante. Un passage de 45min au four à 80°C et la sous extrusion a disparu, le fil s'est asséché et durcit, et cesse de partir dans le ventilateur…

Hello, When I first met 3D Printing it was with a professional machine, equipped with a 3D printer head cleaner. I was thinking about that lack of head cleaner when I first started to work on my school's makerbots then later on my own printer. Why desktop 3D printers are not equipped with this little brush ? Recently, I discovered this project on Youtube Maybe other projects already exist, but I would like to highlight this kind of work, and suggest that Cura allows advanced users to activate a new option. While over extrusion for the Wipe and Prime Tower is a real issue after hours of print, when the tower falls down and the hole print is wasted, using a brush is the answer. But Cura as another bug right now, which is the position of this tower. Most of the time, the tower is off the bed, especially for big parts. Its position is never twice the same, or you just printed twice the same file ! So first, it could be useful to start with fixing the Tower position issue. The fact that the Tower position is based on a square around the part is a huge waste of space ! Then, when the tower position is fixed, why not let user choose themselves this position, so they can actually replace the printed tower by a fixed brush. Perhaps the solution already exists, but it's a dedicated gcode, or something requiring a strong technical knowledge to be adapted. This option is actually just about enabling user possibility to tell Cura where is brush (where is the Tower) and what size it is. Then Cura still acts like printing the Tower. (or maybe has specific XY straight moves..) I think it would be a nice update, don't you think ? Let's talk about that.. Best regards (Sorry for my english mistakes)

Bonjour @polaroid , est-ce que cette réponse m'était destinée ? Cordialement

Bonjour à tous, Je me permets de me greffer à la discussion, car j'aimerais solliciter vos connaissances pour une double impression qui nécessite du support. Le problème est simple (à exprimer en français, c'est pourquoi je commence ici ) A chaque changement de matière, la tête fait un passage par la tour de purge pour amorcer le filament suivant. La tête imprime la couche de l'objet, puis la tour. Elle refait une passe sur la tour, avant de retourner faire la nouvelle couche de l'objet. Ce qui fait deux couches. Jusqu'ici aucun problème. Le support, bien qu'assigné à une tête (donc de la même matière qu'une partie de l'objet), génère une couche supplémentaire dans le code, ce qui fait trois passages sur la tour, au lieu de deux. Bien évidemment, la tour fini par se décrocher, et l'impression est bonne à mettre à la poubelle. Il s'agit d'un roulement à billes, avec les billes visibles, que je souhaite imprimer dans une autre matière que les anneaux. Les billes sont donc en surélévation, ce qui nécessite du support. J'ai assigné le support à la tête des anneaux de façon à ce que les matières ne se mélangent pas. Que dois-je modifier pour que Cura ne tienne compte que des matières dans le nombre de passages pour la tour de purge ? Merci infiniment pour votre aide

Ok, well……… I'm a little ashamed ! I can't believe I didn't see it Thank you very much

Hello everyone, I'm starting this new topic to ask a question, as I didn't find anything about «duplicate» or «copy paste» in the results. If after reading my question, you know where is the answer (if it already existed), please, let me know ! The question is pretty simple, I can't find an easy way (like copy/paste, or press "alt" when dragging a model) to duplicate my model in Cura. Just to be clear (because my english is not perfect) after importing a model, how can I duplicate it five times (for example) without re-importing it ? Thank you very much for your help ! François