ULTIMAKER2EXTEND

Bei einem Neupreis von damals 6.540,- Euro liegt der Preis für jeden S5, egal in welchem Zustand, nach etwas mehr als einem Jahr definitiv über 3.000,- Euro. Wird für 4.250,- Euro angeboten, also 65% vom Neupreis. Ultimaker wird auch langfristig keinen größeren Drucker anbieten, daher gibt es keinen Grund den Drucker zu "verschenken".

Hallo zusammen! Wir müssen für einen Prototypen farbig transparent drucken. Das ganze muss dann aber schon richtig transparent sein. Vermute mal, dass es nur mit massiver Nachbearbeitung möglich sein wird. Falls jemand eine Firma kennt, welche transparent und evtl. sogar gefärbt transparent drucken kann, immer her mit den Kontaktdaten.

Angebot ist demnächst bei ebay Kleinanzeigen zu finden, link folgt: Hier die finalen Eckdaten: Neu gekauft im Oktober 2018 Eingesetzt bis Dezember 2019 Druckstunden gesamt ca. 6.500 Ersetzt wurde in dieser Zeit: Glasplatte vom Druckbett im Juni 2019 2x Sliding Block Y-Achse im Juli / September 2019 2x Bowden Tube im September 2019 1x Print Core AA 0.4 im September 2019 Lieferumfang: 1x Ultimaker S5 3D Drucker 1x Original Filament Halter mit NFC Sensor 1x Print Core AA 0.4 / Zeit aufgeheizt: 29T 10H / Material Menge 646.09m / Max. Temperatur 229°C 1x Print Core BB 0.4 / Zeit aufgeheizt: 6H 52M / Material Menge 2.37m / Max. Temperatur 227°C 1x Stromkabel 1x Restmenge Ultimaker Tough PLA schwarz (wird für die Ersteinrichtung benötigt, kann noch verwendet werden) 1x Restmenge Ultimaker PVA Natural (wird für die Ersteinrichtung benötigt, zum drucken nicht mehr verwendbar da zu alt)

So, unser BigRp STUDIO G2 läuft jetzt zuverlässig, sodass wir für den S5 nach etwas mehr als einem Jahr keine Verwendung mehr haben. Da er jetzt 4-Wochen lang nicht benutzt wurde, installiert gerade die aktuelle Firmware. Anschließend lasse ich noch einen Dual Testdruck laufen. Vor dem Verkauf wird der Drucker noch gereinigt, Achsen geölt und Spindeln gefettet. Beide Print cores wurden erst vor wenigen Druckstunden ersetzt und sind nahezu neuwertig. Ebenso die bowden tubes für die Filament Führung, wurden im September 2019 ersetzt. Weitere Details sowie Bilder folgen, wird bei ebay verkauft. Sollte jemand Interesse haben den Drucker außerhalb von ebay zu kaufen, bitte per PN melden. Danke.

Hallo, habe schon seit Jahren nicht mehr von der SD Karte gedruckt, jedoch kann ich mich erinnern, dass es Unterschiede gab. Beim Druck gab es jedoch keine sichtbaren Unterschiede, daher habe ich mich darum nie weiter gekümmert. Hast Du die Temperaturen kontrolliert, gibt es evtl. Abweichungen? Cura hatte bei mir mal ein Offset bei Marlin für den ersten Layer eingebaut. Evtl. kommt es davon?

Guten Morgen, alles schön und gut, so startet Cura auch. ABER: Die Geschwindigkeit beim slicen ist ein Witz, habe es gestern mehrfach getestet ob Cura denn die dedizierte Grafikkarte beim slicen mit verwendet. Wenn überhaupt dann nur minimal, habe kurzzeitig 6% Auslastung messen können. Das wirkt sich nicht dramatisch aus. Noch mal zum Vergleich, ein 2010er Mac Pro mit Xeon 6core 3,33GHz ist beim slicen knapp doppelt so schnell wie ein PC mit i9-9900K wenn Cura im Kompatibilitätsmodus läuft. Das kann keine ernst gemeinte Lösung sein wenn man den Fokus mehr und mehr auf gewerbliche Kunden mit Industrie Standard lenkt und die Preise für die Drucker durch die Decke schießen lässt. Ein S5 mit Abdeckung und Filamentkammer kommt an die 10tsd Euro ran. Dafür bekommt man dann einen Drucker der viel langsamer ist als ein UM2 und nicht für den 24/7 Einsatz konstruiert wurde (was wir durch zahlreiche Ausfälle im ersten Jahr bereits mehrfach bestätigen konnten) und einem für den Preis viel zu kleinen Bauvolumen. Hinzu kommen noch ständige Probleme mit Cura, egal ob Startprobleme, verlorene Profile beim Update oder Abstürze beim slicen unter macOS X. Schließe mich den jüngsten Kommentaren an, es besteht noch viel Verbesserungsbedarf an allen Ecken.

Habe soeben eine Grafikkarte nachgerüstet, Cura 4.4.0 installiert und schon startet Cura ganz ohne Kompatibilitätsmodus. Es liegt also nicht alleine an der Windows Version sondern an Windows 10 ab Version 1903 in Verbindung mit Intel HD/UHD Grafik. Was mir bisher nicht bewusst war ist, dass die Grafikkarte Einfluss auf die Geschwindigkeit beim slicen hat. Bisher war der PC mit i9-9900K (Standard Takt) und Intel UHD Grafik beim slicen immer viel langsamer als mein Mac Pro 2010 mit 6core 3,33GHz und RX 580. Seit dem Einbau der Grafikkarte ist der PC um Welten schneller als der Mac. Liegt das jetzt an Cura 4.4.0, dem Kompatibilitätsmodus oder an der Grafikkarte?

Wie ich vermutet hatte bereitet eine der Vorinstallierten Anwendungen Probleme. Der Fehler mit der ISD_Tablet.dll führt nicht nur bei Cura zu Problemen wie zahlreiche google Treffer zeigen. Die einfachste Lösung scheint es zu sein, wenn man den Dienst Wacom ISD Service beendet. Also Dienste öffnen, nach dem Dienst suchen und auf beenden gehen. Dann testen ob Cura startet. Welche Auswirkungen das Beenden des Dienstes hat entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Bitte daran denken, nach einem Neustart läuft der Dienst automatisch wieder sofern die Startoption nicht verändert wurde.

Da es sich um ein Notebook handelt, könnte noch eine der Zahlreichen vorinstallierten Anwendungen ein Problem verursachen, was ich jetzt zwar für unwahrscheinlich halte aber durch aus möglich wäre. Habe es soeben auf einem vergleichbaren Notebook getestet, welches eine saubere Windows Installation hat. Auch hier startet Cura wie gewohnt bei CPU Grafik unter Windows 10 nicht. Nach Aktivierung des Kompatibilitätsmodus startet Cura jedoch ohne Probleme. Bitte folgendes versuchen: Sicher stellen, dass der Kompatibilitätsmodus auf Windows 8 steht Cura als Administrator starten (rechts Klick als Administrator ausführen) Falls Cura immer noch nicht startet, bitte deinstallieren, danach folgende Ordner Löschen falls noch vorhanden C:\Users\BENUTZERNAME\AppData\Roaming\cura C:\Users\BENUTZERNAME\AppData\Local\cura C:\Program Files\Ultimaker Cura 4.3 Danach noch den gesamten Inhalt des Ordners Temp, nicht aber den Ordner selbst löschen. Nicht erschrecken, in diesen Ordner befinden sich unter Umständen mehrere hundert oder gar tausend Dateien die ausgelagert wurden. Ich persönlich lösche den Inhalt von diesem Ordner in solchen Fällen immer und habe bisher keine negativen Auswirkungen feststellen können. C:\Users\BENUTZERNAME\AppData\Local\Temp Anschließend neu starten und Cura erneut installieren, nach der Installation nochmals neu starten Kompatibilitätsmodus aktivieren und Cura starten Sollte Cura dann immer noch nicht starten habe ich leider keine weiteren Lösungsvorschläge. Ausweichen auf einen anderen slicer wäre dann die letzte Option, hier habe ich aber nur schlechte Erfahrungen in Verbindung mit Ultimakern sammeln können.

Hallo! Gehe mal davon aus, dass die aktuellste Version von Cura verwendet werden soll. Bitte die folgendes mitteilen´, zu finden unter Einstellungen --> System --> Info - Prozessor - Installierter RAM - Systemtyp - Edition - Version - Betriebssystembuild Und die Grafikkarten Infos, zu finden unter Einstellungen --> System --> Anzeige - Bildschirmauflösung - Grafikkarten Info (Erweiterte Anzeigeeinstellungen) "Bildschirm 1: mit ......... verbunden - werden mehrere Bildschirme verwendet? - werden mehrere Grafikkarten verwendet? - Grafikkartentreiber sind aktuell? Bitte auch mal beim Virenscanner nachschauen ob evtl. eine Fehlerkennung vorliegt und daher Dateien von Cura fehlen. Antivir z.B. mit allen Optionalen Erkennungen aktiv erkennt bei manchen Versionen etwas falsch und löscht wichtige Dateien.

Hallo zusammen! Nach gerade einmal 2-Monaten sind die Blöcke erneut so ausgeschlagen, dass sie die Y-Achse nicht mehr halten können. Also entweder waren die Ersatzteile von schlechter Qualität oder die Ursache liegt an einer anderen Stelle. Hat jemand eine Idee für die mögliche Ursache?

Hallo zusammen! wir verkaufen unseren S5 zum Ende des Jahres, also ca. Anfang Dezember. Weitere Details wie Druckstunden, bisher gedruckte Meter und verfügbares Zubehör folgen dann später. Wollte nur schon einmal vorab bescheid geben falls jemand die Neuanschaffung plant. Wir haben den Drucker seit Ende 2018 in Betrieb und bis auf wenige Ausnahmen nur PLA damit gedruckt. Technisch und optisch ist der Zustand entsprechend gut, Glasplatte wurde erst vor kurzem erneuert.

Drucke jetzt seit 4-Jahren und nach der Lernphase und dem Umbau auf + beim UM2 gab es keine Probleme mehr. Fehldrucke sind seit Jahren die Ausnahme. Bei 100% hatte ich allerdings von Anfang an keine Fehler, das läuft zuverlässig und liefert immer top Ergebnisse.

Schöne Idee, nur leider in der Praxis bei unseren Mengen nicht umsetzbar. Druckvorgang endet überwiegend nachts oder am Wochenende.

Korrigiere, auf dem Mac ist es offenbar seit Version 4x behoben. Bei der 3x Version gab es das Problem noch. Ist mir nicht aufgefallen, da ich es aus Gewohnheit immer umstelle. Was mein Anliegen aber immer noch nicht klärt. Wo ist die Einstellung für die automatische Anpassung?

Kann ich so nicht bestätigen, Gitter, Dreiecke usw. haben Einfluss auf die 100% Füllung. Lass mal einen Druck mit Dreiecken und 100% laufen, Du wirst sehen, das ist nicht bei allen Formen 100% gefüllt. Bei Linien hingegen schon.

Du hast es bereits erraten, Gewicht ist das Zauberwort. Ist bei gewissen Funktionsprototypen zwingend erforderlich.

Hallo zusammen! Mir ist aufgefallen, dass sich das Füllmuster automatisch ändert wenn man die Fülldichte anpasst und wenn der UM2E+ ausgewählt ist. Wird der S5 ausgewählt ändert sich das Füllmuster nicht automatisch. Wo ist die Einstellung für dieses Verhalten versteckt? Beispiel UM2E+: Fülldichte 1-25% = Gitter Fülldichte 26-100% = Linien Beispiel UM S5: Fülldichte 1-100% = Immer gleich je nach dem was ausgewählt wurde. Da 100% bei Gitter nicht funktioniert und ich das in letzter Zeit häufiger verwenden muss, wäre es ganz praktisch wenn das Verhalten von Cura bei allen Druckern gleich ist.

Das würde ich ja zu gerne mal sehen 😄 Ist mir mit Prototypen für den Kunden aber auch schon passiert, war zufällig auch blau von Inno.

Innofil in pink bei 200°C und 40mm/s bricht man nicht auseinander, das ist so stabil wie bei 220°C. Nur das bei 200°C alles viel genauer gedruckt wird. Kommt immer auf den Hersteller und da nochmals auf die Farbe an. Innofil blau lässt sich erst ab 215°C stabil drucken.

OK, 235°C ist zwar echt am Limit, man riecht es richtig, aber es funktioniert dann mit REC und 90mm/s. Alle vier Druckvorgänge sind fehlerfrei durchgelaufen. Während es bei anderen Herstellern zu besseren Ergebnissen führt, je kühler man es schafft. Verhält sich REC bei unseren Einstellungen genau umgekehrt.

Habe die Temperatur jetzt erstmal auf 235°C erhöht, 240°C geht auch noch aber wäre nichts für den Dauerbetrieb. Mal sehen ob das bereits ausreicht, denn REC reagiert viel empfindlicher auf Temperaturen als das Filament anderer Hersteller. Bei meinem Test mit 70mm/s war unter 215°C nichts zu machen, brauchbar eigentlich erst ab 220°C. Aktuell läuft zum Test ein 13-Stunden Auftrag mit REC blau bei 235°C. Mal sehen ob das klappt.

Ob es jetzt wirklich an den Einstellungen liegt wage ich zu bezweifeln, denn folgende PLA Filamente sind schon kiloweise ohne Probleme Durchgelaufen: Hiendl (gibt es leider nicht mehr) Material4Print Innofil3D ColorFabb Nur bei REC treten diese Probleme auf und auch nicht bei jeder Rolle. Durchmesser vom Filament ist aber zu dünn, schwankt zwischen 2,69mm und 2,71mm. Von 2,85mm weit entfernt, evtl. rutscht es im Feeder zu leicht durch.

Oh, das erklärt evtl. warum es bei Euch relativ gut läuft. Das Normal Profil druckt mit einer Druckgeschwindigkeit von 60mm/s und 40mm/s Außenhülle. Bei unserem Standard Profil liegen die Werte bei 90 und 70mm/s

Das lässt ja schon mal hoffen. Mit welchen Geschwindigkeiten und Temperaturen druckt Ihr? Habe bemerkt, dass REC mindestens 220°C braucht, darunter haben wir selbst bei langsamer Geschwindigkeit Fehler in den Schichten. Bei 230°C sind 70-90mm/s möglich, führen aber immer wieder zu besagten Problemen.