ULTIMAKER2EXTEND

Hallo zusammen! Da REC Filamente auffallend günstig sind im Vergleich zu den meisten anderen Anbietern, wollte ich kurz mal Eure Erfahrungen mit dem Hersteller erfragen. Ich habe bisher REC PLA in weiß und blau ausgiebig getestet und musste leider feststellen, dass immer wieder Rollen dabei sind, welche scheinbar Verunreinigungen enthalten und dadurch die Düse verstopfen. So geschehen in den letzten paar Tagen bei weiß und blau. Liegt also nicht nur an einer Farbe und ist bisher auch bei keinem anderen Filament, welches wir verwendet haben, passiert. Betroffen sind auch verschiedene Drucker, sodass es definitiv am Filament liegt. Die Düse ist derart verstopft, dass man nicht einmal bei 230 °C per Hand mit hohem Kraftaufwand Filament durchgeschoben bekommt. Hatten wir jetzt einfach nur mehrmals Pech oder könnt Ihr diese Erfahrung bestätigen?

Alles fest, habe ich gleich als erstes geprüft. Bei den UM2 war immer einer bei der Lieferung locker oder nach den ersten paar Druckstunden. So habe ich den Drucker vorgefunden bzw. habe die Blöcke in die Nähe vom Kopf geschoben. Hat mit ner Fehlermeldung gestoppt. Die Achse ließ sich nicht mehr annähernd einrasten. Block war komplett ausgeschlagen und hat nicht mal mehr die Achse ohne Kopf tragen können. Bestimmt, spielt aber keine Rolle. Dazu müsste man den Drucker einsenden und die Ausfallzeit in Kauf nehmen. Das kommt uns viel teurer als die Reparatur in Eigenleistung. Ersatzteile habe ich am Freitag direkt bestellt, wurden heute geliefert. War jetzt knapp 30 Minuten damit beschäftigt und er läuft wieder. Blöcke lassen sich mit etwas Fummelei ohne jede weitere Demontage von Teilen ausbauen und ersetzen. Die Position von den Blöcken habe ich mit Klebeband markiert, damit diese nach dem Austausch auch wieder an er gleichen Position sitzen. Habe jeweils die Halterungen von den alten Blöcken aufgehebelt und abgebrochen. Block entfernt, Spannfeder im Riemen gelassen. Feder und Lager in die erste Hälfte vom neuen Block eingesetzt und die zweite Hälfte montiert. Vorne am LED Streifen war etwas Gewalt nötig, da die Aluminium Halterung für den LED Streifen im Weg ist. Die Achse hat aber genug Spiel bzw. lässt sich minimal biegen um den Block entfernen zu können.

Das ist ja mal richtig gut!!! Wie gemacht für uns! Wir listen gerade alle Produktionsfarben auf und planen die Mengen für die jeweiligen Farben, das wird eine schöne Bestellung.

Wusste ich noch nicht, wir haben mal eine neue Farbe mit Innofil3D zusammen entwickelt, hat aber ganz schön gedauert. Optimal ist natürlich Pantone, da wir diese Farbpalette für die Produktion verwenden. Werde ich mir gleich mal anschauen. Bisher haben wir immer nur das Lila von ColorFabb bezogen. Mindestabnahme ist auch wirklich gering.

Verdammt, naja ist ja schnell aufgebraucht so eine 750g Rolle.

Für uns ist das blaue PLA aufgrund der falschen Farbe aus dem Rennen. Habe jedoch noch eine Rolle PolyMax PLA weiß und PolySmooth PLA weiß hier. Mal sehen ob es da dann besser klappt mit geringerer Druckbett Temperatur. Interessant wird auch der Unterschied zwischen den beiden weißen PLA, ob sich da wirklich eine glattere Oberfläche mit PolySmooth erzielen lässt.

Ja das wird es wohl gewesen sein. Was beim UM2 (ohne +) der coupler war, scheint beim S5 dann der Sliding Block zu sein. Also Benutzen so lange es geht, austauschen und von vorn.

Vibrationen etwas aber nicht so viel wie beim UM2. PLA bei 230°C läuft gut durch. Qualität ist in Ordnung, sonst hätte ich die Geschwindigkeit nicht so weit aufgedreht. War ja auch der Grund für den S5 da wir nicht schlechter als beim UM2 werden wollten aber größere Teile aus einem Stück benötigen. Klar sieht man schon, dass die Teile schnell gedruckt sind wenn man genau hinsieht, aber besser als bei gröberen Schichten da alle Teile viele Schrägen und Wölbungen haben. Da die Teile nicht die Welt kosten und der Austausch hoffentlich schnell geht, muss der Drucker das aushalten. Nichts hält ewig.

Beides AA Core und 0,4er Düsen. Wir drucken meistens mit 90mm/s bei 0,1er Schicht oder 70mm/s bei 0,15er Schicht. Scheint wohl etwas viel zu sein, wenn unsere Halterungen bereits komplett verschlissen sind und Deine noch top in Ordnung sind.

Interessant ist auch, dass bei uns in der gleichen Zeit wesentlich mehr Material durchgelaufen ist. Nach 63 Tagen wurden bei uns bereits ca. 1.470m verdruckt.

Also grob 20 Tage reine Druckzeit Unterschied. Bin mal gespannt ob dann auch die Halterungen aufgeben. Kosten zum Glück nur ein paar Euro. Wie der Wechsel funktioniert ist mir noch nicht ganz klar.

Habe gerade mal grob überschlagen was an Material durch gelaufen ist. Dürften bisher ca. 24kg gewesen sein.

Gut zu wissen. Habe Ultimaker ToughPLA schon mehrfach gedruckt da ich eine Rollen zum Testen bestellt hatte. Hat sich allerdings nach vollständigem abkühlen der Glasplatte immer problemlos ablösen lassen. Ohne UHU oder sonstige Hilfsmittel. Eine derart starke Haftung wie bei dem PolyMax hatte ich bisher bei keinem Material / Hersteller.

OK Problem gelöst: 1. Suche Cura im Startmenü 2. Rechtsklick auf Cura --> Mehr --> Dateispeicherort öffnen 3. Rechtsklick auf die Cura Verknüpfung --> Eigenschaften 4. Im Tab Kompatibilität den Haken bei Kompatibilitätsmodus setzen und Windows 8 auswählen (sollte bereits ausgewählt sein) 5. Übernehmen --> OK 6. Cura starten 7. Cura beenden und die Meldung ob Cura richtig ausgeführt wurde mit Ja, dieses... bestätigen Warum Cura unter Windows 10 mit der Intel Grafik sonst nicht startet ist mir ein Rätsel, Update wird wohl irgendwann folgen.

Nutze Cura normal nur auf dem Mac und nur selten auf dem PC. Habe es gerade auf meinem PC getestet der bis vor kurzem noch eine NVIDIA Grafikkarte verbaut hatte. Jetzt wird die Intel UHD 630 mit aktuellstem Treiber und ebenfalls Windows 10 1903 genutzt. Auch bei mir startet Cura nicht mehr. Werde mal ein paar Versuche unternehmen und mich wieder melden.

Hallo zusammen! Auf der Suche nach dem richtigen Blauton für unsere Muster bin ich auf ein extrem stark haftendes PLA gestoßen. Für uns absolut unbrauchbar da die Reinigung der Glasplatte knappe 20 Minuten gedauert hat. Es ließen sich nur kleine Stücke lösen und das auch nur mit hohem Kraftaufwand. Wer allerdings ein PLA sucht, welches richtig gut haftet, kann mit der Suche aufhören. Die genaue Bezeichnung lautet Polymaker PolyMax PLA und ist mit 44,95 Euro schon sehr teuer für 750g. Qualitativ konnte ich im Druckergebnis jedoch keinen Unterschied zu REC Filament feststellen, welches im Vergleich mit 19,95 Euro pro 750g das günstigste Filament im Test war. Fazit: Haftung auf Glas ist extrem hoch und das Druckergebnis ist in Ordnung, rechtfertigt aber nicht den mehr als doppelt so hohen Preis im Vergleich zu REC.

Settings --> About this Printer

Das darf überhaupt keine Rolle spielen und schon garnicht bei dem Preis. Wenn ein UM2+ das aushält, darf das beim S5 nicht das kleinste Problem darstellen. Abgesehen davon wird der S5 im Vergleich zu den UM2+ noch geschont, da wir diesen aufgrund der langsamen Druckgeschwindigkeit nur verwenden wenn es sein muss. Also wenn die Teile zu groß für den UM2 sind oder aus verschiedenen Materialien / Farben bestehen müssen. Print core1 Time hot: 94d 10h Material: 2.206,35m Print core2 Time hot: 40d 23h Material: 407,41m Hat also noch nicht wirklich viel gedruckt.

Hallo zusammen! Ist ja kein Geheimnis, dass wir vom S5 nicht begeistert sind. Das er neben der schwachen Druckgeschwindigkeit jetzt auch noch Schwächen bei der Haltbarkeit zeigt ist mehr als enttäuschend bei dem hohen Preis den Ultimaker dafür aufruft. Wie auf den Bildern zu sehen ist, ist jetzt die Halterung für die Y Achse derart ausgeschlagen, dass diese beim Druckvorgang ihre eigenen Wege gegangen ist. Selbst nach 4-Jahren halten diese bei den UM2 immer noch durch. Vor kurzem hat sich, wie gewohnt, die oberste Schicht der Glasplatte abgelöst. Hatte erwartet, dass es beim automatischen Leveln länger dauert oder ganz vermieden wird. Hält aber auch nicht länger als bei den per Hand justierten UM2. Wäre da nicht der große Bauraum, hätten wir den Drucker längst verkauft. Bis zum UM2 hatte ich jedem zu Ultimaker geraten, alles was danach kam ist in punkto Preis / Leistung nicht empfehlenswert. Nun aber zur Frage, wie tauscht man diese Teile beim S5 aus?

Geht mir ebenso. Vereinzelt stand es in den Release notes mal dabei, aber auch nicht immer.

Firmware ist ja immer an die Cura Version gekoppelt. So lange also die Installation der alten Cura Version vorhanden ist, lässt sich die ältere Firmware auch wieder aufspielen. Probleme wird es aber mit der aktuellsten Firmware nicht geben, wir drucken nahezu 24/7 und haben bisher keine Probleme feststellen können. Da wir OctoPrint zum steuern der Drucker verwenden, musste ich bisher einmal zurück auf die alte Version, da OctoPrint ein Problem hatte. Nach dem update von OctoPrint konnte jedoch wieder die neueste Firmware verwendet werden.

Hallo, geht mir ebenso, Drucker und PC stehen weit entfernt. Habe vor kurzem unsere UM2+ Extended mit Cura 4.x aktualisiert. Firmware Version 3.3.0ex wird jetzt angezeigt. Mit Cura 4.1.0 habe ich es noch nicht versucht, könnte ich aber gleich mal testen. Ein alter Laptop dient mit jetzt immer zum aktualisieren. Wir haben die Drucker jetzt seit 2015 im Einsatz und als UM2 ohne + gekauft. Später dann auf + umgebaut. Hier war es dann nötig auf die neue Firmware zu gehen. Gefühlt hat sich durch die updates aber 0,0 verändert. Druckergebnisse sehen damals aus wie heute und schneller druckt es auch nicht.

Hallo, bin nicht sicher aber FreeCAD und Blender könnten helfen. Zumindest ist FreeCAD in der Lage viele Formate zu öffnen und als .STL zu exportieren. Diese lassen sich dann in Cura öffnen.

Hallo zusammen! Wollte mal nachfragen wie zufrieden Ihr allgemein mit Euren UM seid, welchen Ihr verwendet und wie zuverlässig diese funktionieren. Bei uns im Einsatz: UM2 Extended seit 06/2015, umgebaut auf + 06/2016 UM2 Extended seit 07/2015, umgebaut auf + 08/2016 UM2 Extended seit 10/2015, umgebaut auf + 08/2016 UM2 Extended seit 12/2015, umgebaut auf + 08/2016 UM S5 seit 10/2018 Zu den UM2 Ext. kann ich nur sagen, dass es seit dem Umbau auf + sehr zuverlässige Arbeitstiere sind, welche nahezu 24/7 drucken. Von 09/2017 bis 01/2019 war der TFM Coupler im Einsatz und jetzt aber dringend fällig. Während dieser Zeit habe ich nur die Achsen geölt / geschmiert und die Nozzle gereinigt und nahezu keine Ausfälle verzeichnen müssen. Einzig ein Kabelbruch am Heizbett bei einem Drucker führte zum Ausfall, sonst gab es keinen Grund eine Schraube daran zu drehen. Vor dem Umbau auf + waren die Drucker eine Katastrophe, ständig verschlissene PTFE Coupler, zu schwacher feeder, daher auch unzählige Fehldrucke etc. die Liste wäre sehr lang... UM S5, ja, hmm, bin ich immer noch nicht begeistert. Für den Preis passt die Leistung hinten und vorne nicht. Kein Vergleich zum UM2. Druckt sehr viel langsamer als die UM2 Ext.+. Auto bed level ist schön und genau, aber Justierung vor jedem Druck? Das kostet unnötig Zeit. Bauraum, Dual Nozzle, Auto bed level, das wars auch schon was ich positiv bewerten würde. Print cores sind zwar schon praktisch, aber wirklich oft wechseln muss man die ja nicht und dafür dann so viel Geschwindigkeit aufgrund des hohen Gewichts für den Kopf zu verlieren steht in keinem Verhältnis. Den Sensor für den Materialfluss musste ich gleich in der ersten Woche abschalten, führte ständig zu falscher Erkennung. Zuverlässig ist er zwar bisher, muss er bei dem Preis aber auch sein.

Hatte alles auf Standard für beide Extruder, siehe Bild.