Olivier11

Bonjour François et Didier et merci pour vos réponses Didier, très intéressant, je vais creuser de ce côté aussi. J'ai essayé l'épaisseur de couche de remplissage à 0.30 mais je ne suis pas sur que j'ai vraiment gagné du temps car j'ai l'impression que mon ultimaker a du recalculer le timing lors de l'impression. Aussi, pour l'instant, sur Cura, je n'arrive pas à avoir la qualité de surface que j'ai avec Symplify. A ce propos, j'ai mis des smoothers sur une de mes U2+ et j'ai aussi du mal à voir la différence avec une qui n'en a pas. Je pense qu'à la base le signal est tout de même bien filtré par la carte et l'alim...

En effet François, une pièce chez moi qui doit faire 11H sans cette option (Buse 0,4 et Hauteur 0,15), fait 9H10 avec l'option Epaisseur de la couche de remplissage mise à 0,30. (il n'y a qu'une différence de 1g de matière sur 88g entre les deux solutions)) Je lance un test de suite et vous dis demain le résultat... Je cherchais dans les paramètres de la coque Merci beaucoup

J'ai bien regardé, j'ai trouvé pas mal de choses sur la largeur mais rien sur la hauteur ?!

Bonjour à Toutes et tous en vous souhaitant une très belle année 2019. Je cherche à optimiser le rapport qualité/rapidité d'impression de mes pièces (déco principalement) Pensez-vous qu'il y a un moyen sur Cura ou Simplify d'avoir la possibilité de régler la hauteur (Z) des murs (Outer wall) plus finement que la hauteur de l'intérieur (InFill) des pièces en suivant un multiple de 2 ou 3 par exemple? Par exemple : d'abord impression de 2 couches de 0,1 pour les murs extérieurs puis quand ceux-ci sont terminés une couche de 0,2 pour l'intérieur. Ceci pourrait accélérer la qualité de finition tout en améliorant la vitesse globale d'impression des pièces.... Je suis sur que vous y avez déjà pensé, et peut-être cette fonction existent-elle ?

Bonjour, Ce qui est incroyable, c'est de voir la marge de ces fabricants qui tout compte fait sont les vrais gagnants dans l'industrie de l'impression 3D.... O

Thank you for your answer and sorry for my late answer, I was traveling. I will re-test it but I placed the retractation to 0, is it bad ? Have I to put a number to this retraction field ?

Thank you for your answer , sorry you're right, I finally found it, but after testing on a UM2Ext+, it does not work properly, :( it always does a retractation, and I have to compensate by hand, pushing the filament at the feeder. Maybe I missed something... I know Cura is free, so I don't want to be grumpy about that. I saw the efforts of the dev team on the new Cura 2.1 to give a lot of new very interresting tools. By the way, I would say the new version (+) has incredibly improved the quality/speed. It's a very good job from ultimaker team. I'm stuck in front of my prints now as there are beautiful !! Olivier

Hello all, Is anybody knows if the plugin PauseAtHeight works with Cura now ? If not, I don't really understand why this important tool has'nt been fixed, replaced or integrated in Cura yet. I've not seen it in Cura 2.1 and no extrenal plugin integration too. It's a big lack, others printers have this option for years !!!!! Have you news about this ? It could help me greatly, I've a lot of jobs impossible to do without this option. Thank you anyway. P.S. To had to the the PauseAtHeight could be the PauseAtLayerNumber

Merci Romuald pour ton aide, tu es un as En fait j'avais mis à jour la UM2 Extended avec le firmware de la UM2 Extended + Quel tête en l'air ! Bon, je vais pouvoir constater la différence entre les deux versions. Après quelques tests, je reviendrai en parler Bonne soirée

Bonsoir et merci pour ta réponse, En effet tu as raison sauf que je ne sais pas ou le trouver l'ancien firmware ! :( Olivier

Bonjour à tous, J'ai un problème plutôt surprenant avec ma première UM 2 extended achetée lors de sa sortie (il y a plus d'un an). Lors de la mise à jour avec le dernier firmware il y a quelques jours, j'ai retrouvé le stepper de mon feeder fonctionnant... à l'envers ! Je n'ai pas tout de suite compris avant de recevoir une autre UM 2 extended commandée récemment et il y a quelques jours : J'ai démonté le feeder de la nouvelle machine et là, je vois un pignon supplémentaire intercalé entre le stepper et le feeder qui explique évidemment l'inversion. A moins qu'il y ait quelque chose qui m'échappe, je trouve un peu léger de la part d'Ultimaker de n'avoir pas prévu le coup et de n'avoir pas adapté le nouveau firmware au ancienne ultimaker 2 Extended... Avez-vous rencontré le même problème ? P.S. J'aurais pu inverser le moteur sans probleme mais le pignon est réducteur donc je suppose que je ne peux pas faire une inversion simple car la vitesse ne correspondrait pas...

Bonjour Tout le monde, Voici quelques infos récentes au sujet de ce plugin et de la réponse des développeurs : apparemment le problème est connu chez Ultimaker mais pas de solution pour l'instant. Juste une astuce qu'ils nous livre (je ne l'ai pas encore testé) Pour pouvoir utiliser cette fonction correctement, la seule méthode fonctionnelle est de paramétrer une pause via l'extension, une fois la machine en pause, relancer l'impression sans changer le filament. Et lorsque l'impression reprend à ce moment lancer une pause manuelle et procéder au changement de filament à ce moment. Je n'ai pas le temps de tester aujourd'hui mais si quelque veut bien essayer...Cela serait bien. Bonne journée à tous et bonne impressions ! Olivier

Bonne année à tous Génial le cadran solaire de Mojoptix, plutôt bluffant ! Il faut un cerveau d'ingénieur pour faire ça !

Oui tu as raison, et même il faudrait complètement réécrire un plugin digne de ce nom car je ne sais pas pour vous mais lorsque la pause est initiée, la tête fait le déplacement en Z avant de sortir de la zone d'impression ce qui a pour effet de laisser un pâté sur l'objet (je suppose que le retrait n'est pas suffisant). de mon côté, je dois inverser l'ordre des commandes dans l'ulticode pour éviter cela. D'ailleurs pendant qu'on y est cela serait bien que le plugin donne le numéro de la couche en même temps que la hauteur en mm ce qui serait plus précis pour placer la pause et changer le filament.

De mon côté, je possède la Zortrax 200 et l'Ultimaker 2E, c'est simple, avec la Zortrax je fais de l'abs, du Hips et du ZUltra (pas de PLA) et avec l'Ultimaker du PLA uniquement. On peut avoir une très bonne qualité avec les 2 machines (la Zortrax est un peu plus précise) mais je pense que le plateau à trou est essentiel pour faire de l'abs à cause de la rétractation et le verre préférable pour du PLA. C'est vrai que Zortrax a un soft propriétaire mais cela ne me dérange pas vraiment, c'est un soft super précis, complet et simple à utiliser et en un an ils ont fait de grands progrès même dans le firmware qui est au top. On peut utiliser de l'abs d'autres marques, j'utilise les filaments de filament-abs.fr. Du côté d'Ultimaker, c'est un peu du bidouillage et plutôt décevant coté Cura. Il faut faire des dizaines de tests avant que ça marche et c'est plutôt usant si on veut faire un peu de prod, (ce qui me fait rager c'est qu'on ne peut même pas programmer des pauses correctement ce qui pour moi fait parti du minimum), néanmoins le choix de la liberté de faire ses réglages soi-même est plutôt intéressant mais avec Ultimaker il faut vraiment se plonger dans le sujet à fond pour le maîtriser.