Nano-nc

Par contre pourquoi ce que j'ai écrit l'est en super-gros?

Essaies de passer en 0,1 pour tes couches, et ralentir encore un peu

"Le plastique ne sort pas de l'embout" La formulation fait peur d'office... ...Je sens que ça va être compliqué... Déjà: méthode atomique au cas où un bout de "plastoc" carbonisé bloquerait l'intérieur de la buse au dessus de l'orifice . Pour le Feeder, déjà il faut regarder s'il "feede", c'est à dire si le filament bouge bien.. d'abord en le reculant par exemple (via le menu).. et regarder s'il n'est pas grignoté une fois reculé suffisamment pour voir la partie qui était en contact avec la roue dentée. Alors on démonte 4 vis par feeder, et on enlève touts les débris avec un pinceau et une soufflette, puis on vérifie que le système presseur fait son office, on referme précautionneusement, on réinsère un filament, on observe ce qui se passe... et on teste l'extrusion...

Bon on va dre "trop de murs"? essaies avec 2 parois externes.. là on dirait qu'il n'y a que ça... 5 on dirait.. si tu as mis 3 parois et que, donc, 6 parois de la largeur de la buse dépassent la largeur de l'objet.. tu n'as que des "murs".. et pas de "plafond"...

Moi j'irai voir du coté de feeder... et du bowden

.. et en parlant modélisation de cylindre, il y a un tas de rivets sur le phare... ça fait autant de cylindres...

Désolé, j'ai effacé mon laïus je le trouvais trop prétentieux.. Nigloland... je me souviens y être allé dans ma jeunesse.. il y a ..ouuuuuuuuh! Et puis en effet, en parlant de hauteur, ça vire vite au concours de teub...

Bon j'avais fait un laïus mais je préfère écourter. F360 n'est pas très puissant. Il n'est juste pas ergonomique. (Mais j'ai pu constater récemment que ma notion de l'ergonomie n'est pas celle des plus récentes applications) La prochaine fois que tu as une question du genre et qu'un "expert" (le Kid en l'occurrence), te demande ton STL pour voir s'il n'y pas un défaut, tu le fais, et on n'en arrive pas là! Namého!

Bon sinon j'ai réinstallé Fusion 360. Je me suis souvenu pourquoi je n'aimais pas... (argggggh!) Donc, moi je pense qu'il suffit de dessiner un disque du diamètre extérieur, extruder un cylindre, puis dessiner un disque sur la face supérieure, du diamètre mois 4mm, et le repousser de la hauteur moins 2mm pour avoir un pot de 2 mm d'épaisseur partout, cohérent. (peu importe le diamètre). Le reste me semble... Un peu... Beaucoup... comment dire en restant poli et élégant? ... Onaniste? Ah oui, j'ai désinstallé Fluxiontroissixzéro quand j'a vu que pour exporter en STL il fallait , en plus, être connecté à leur cloud... Autonome je suis, autonome je reste...

Si tu as pris "sagouin" pour toi, je comprends que ça te vexe. Seulement ce n'était pas pour toi, mais pour ceux qui critiquent les logiciels , en général, alors que le problème, c'est eux. Il me semble que nous avons immédiatement mis le doigt sur un mauvais design. Ce que tu as immédiatement nié en ne remettant pas en doute ton fichier, parce qu'il était "simple". Ne sois pas de mauvaise foi en accusant le messager parce que le message ne te convient pas! Nos esprits de se sont pas "échauffés". Cura n'est qu'une application, qui interprète ce qu'on lui donne. Il faut juste se remettre en question avant de soupçonner les logiciels. Dès la première réponse le Kid t'a demandé ton fichier.. si tu l'avais fait: la réponse aurait fusé dans la minute... Petite leçon d'humilité. Namasté.

Pour moi il n'y a aucune raison de vouloir imprimer autre chose que l'objet "B". Une fois ça en tête, ce genre de souci ne peut pas arriver! Sketchup marche très bien. il suffit de garder en mémoire qu'il ne faut pas travailler comme un sagouin.

En gros quel que soient les appellations pour les éléments modélisés (moi je travaille avec Sketchup) le souci est le même: il faut une cohérence dans la modélisation, sinon il y a des artéfacts... Un dessin propre=une impression propre

Alors moi j'extruderais d'abord un disque de 74mm, puis je trace un cercle de 70 centré sur la face supérieure, et j'extrude la bande de 2x140 mm... il se peut qu'il y ait des bouts de parois (sans doute juste des lignes) qui entoure le disque central qui restent à l'intérieur du fond si tu fais comme tu dis... tu extrudes les 2 mm de fond deux fois.

En effet ça y ressemble... ou alors des bribes de lignes cachées pas effacée du fichier...

Idem: fichier pas propre...

Je créerais un objet à coté de l'impression, près de l'angle où se parque la tête en fin d'impression, juste pour que la buse vienne y faire un petit cube dans le vide, d'une couche, au dessus du niveau de la dernière couche de la pièce, et s'arrête avec la tête hors de l'objet imprimé..

Moi je crois que c'est juste parce que tu as posé l'imprimante à l'envers... 😉 Tu as testé à chaque fois avec les même pièces? c'est pas dans le fichier d'impression qu'il y aurait un bug?

"orienter les faces" de Sketchup, c'est pas pour les chiens... Sérieux je n'ai pas de problème particulier avec sketchup.. sauf quand j'ouvre des merdasses du web modélisées avec des logiciels qui oublient de gérer les croisements de volumes... Disons que Sketchup donne moins le droit à l'erreur. la solution est de modéliser autrement que comme des gougnafiers...

As-tu vérifié un truc un peu bête: la prise est-elle bien enclenchée? je sais que c'est idiot à dire, mais la prise DIN derrière l'imprimante est un peu rebelle et le câble ne se clipse pas correctement et bouge...

Il explique bien hein?

Alors coupleur ... sérieux: vaut mieux savoir ce que c'est parce que c'est à l'origine de pas mal de cacas... Petite pièce en téflon qui isole le bowden de la partie chaude, à l'intérieur de la tête.. si tu ne sais pas ce que c'est, c'est que tu ne l'as jamais changé, et donc qu'il est grillé et qu'il étrangle ton filament... D'ailleurs normalement tu en avais un en spare part dans ton imprimante

Vérifie le design de ta pièce, l'épaisseur des murs, le recouvrement entre le remplissage et les parois.

J'avions compris que vous plaisantâtes...

Nan! grrrr! Fesez gaffe! vaménerver! Et son modèle d'ancre aurait pu être conçu comme ça avec n'importe quel logiciel.. il aurait de toutes façons été défectueux. J'ai téléchargé pas mal de petits stl marrants, et je suis effrayé de voir à que point ils sont pourris d'anomalies... Mais bizarrement ça passe avec certaines machines... Alors c'est quo l'effet sketchup? En effet, si j'importe ces trucs sous sketchup, que je les décompose, et que je les réenregistre en stl depuis sketchup sans les toucher: les défauts apparaissent! C'est donc le dessin qui est pourri, et sketchup qui n'arrange pas les bidouilles infâmes et veut du propre... Oui: obtenir un dessin avec toutes les faces bien orientées sous sketchup c'est parfois compliqué... il m'arrive de passer par Meshlab avant de finaliser... Mais dans 90% des cas tout va bien.

Ca n'a rien à voir non plus avec Sketchup.. juste que ton objet n'est pas correct.