Jump to content

GolaxR6

Dormant
  • Posts

    248
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by GolaxR6

  1. Hallo Leute, nach mehreren Nachfragen und Diskussionen mit dem Simplify3D-Support, teile ich euch hier die Endantwort mit: Original-Text: In order to be able to print thin features correctly, the width of the feature should be at least 2x the size of nozzle/extrusion width. S3D generates toolpaths only if it can fit in one complete perimeter, which when squeezed together becomes 2 passes, thus 2x the nozzle size. The FAQ you are stating here just means that the extrusion width, used by the software should be equal or greater than the nozzle size. This means that with 0.4mm nozzle size, you can extruder 0.4 or higher, but not lesser, as this is physically not possible, if attempted will lead to patchy extrusions. Übersetzt mit Google: Um dünne Merkmale korrekt drucken zu können, sollte die Breite des Merkmals mindestens 2x die Größe der Düsen- / Extrusionsbreite betragen. S3D erzeugt Werkzeugwege nur, wenn sie in einen kompletten Umfang passen, der beim Zusammenquetschen zu 2 Durchgängen, also 2x der Düsengröße, zusammengedrückt wird. Die FAQ, die Sie hier angeben, bedeutet nur, dass die Extrusionsbreite, die von der Software verwendet wird, gleich oder größer als die Düsengröße sein sollte. Das bedeutet, dass Sie mit 0,4 mm Düsengröße 0,4 oder mehr extrudieren können, aber nicht weniger, da dies physikalisch nicht möglich ist, wenn versucht wird, zu fleckigen Extrusionen zu führen. Hinweis für Simplify3D-User: Simplify3D ist für solche Drucke nicht geschaffen, soll sich aber in einem nachfolgenden Release ändern. Ist nur die Frage welche Zeit bis dahin wieder vergehen wird. Mein Fazit: Ich habe herausgefunden, wenn ich den erzeugten Gcode bearbeite, erhalte ich auch das gewünschte Ergebnis. Dies wird aber nicht stattfinden bei mir, da ich in dem Fall jetzt Cura 2.3.1 einsetzen werden. Grüsse aus Bayern Harry
  2. Hallo Gerd, danke für deine Tests, aber das Ergebnis reicht mir nicht aus. Nur dieses eine Teil drucken zu können, reicht mir nicht. Ich mach es dir mal etwas schwieriger, was hälst Du von dem Teil KugelschnittQuader Hier eine kleine Zeichnung dazu. So kommt das Teil in Cura raus: Und so kommt es in Simplify 3D raus: Notiz: Habe mich mit der Zeichnung etwas vertan und nur 0,38mm Wandstärke auf 2 Seiten, dafür 2 Seiten mit 0,42mm. Aber da es für beide Programme zählte, wollte ich die Drucks vergleichen, was dort passiert. Fazit: Cura hätte das Teil korrekt ausgedruckt, so fehlten 2 Seiten, weil ich nichts großartiges an den Einstellungen verändert hab. Aber S3D ist da eine Katastrophe, die Wände sind zwar in etwa 0,4mm, jedoch ist es hohl, ohne Boden, ohne Decke und ohne Infill, das man ja zusätzlich zu der einen Einstellung für die Wände abschalten muss, sonst kommen die Wände ja nicht raus. Bin immer noch gespannt, was der S3D-Support sagt. Grüsse aus Bayern Harry
  3. Weitere Info. Habe jetzt den Support von S3D angeschrieben, da Cura 2.3.1 die Teile korrekt druckt. Die neueste S3D Version kann es nicht korrekt drucken, wenn es unter 0,8mm geht, nur der Support-Druck mit 0,4mm ist korrekt. Alle Tests meinerseits erreichten nicht das Ergebnis von Cura, nur habe ich extra Cura erstmal installieren müssen, um es in Cura testen zu können, da ich bisher ausschliesslich mit S3D druckte. Mal abwarten, was die Experten von S3D meinen zu diesem Verhalten. Nach Erhalt der Antwort, werde ich diese hier veröffentlichen. 8) Grüsse aus Bayern Harry
  4. Hallo Mitleser(innen), habe mal einen neuen Thread zu dem Wandstärken-Thema erstellt. Wandstärke von 0,4mm mit Simplify3D Grüsse aus Bayern Harry
  5. Nachtrag: Vorhin habe ich Tests gemacht: 0,4mm Breite kommen somit aus der Düse, wenn man Support druckt, da fährt er auch nur einmal drüber! Grüsse aus Bayern Harry
  6. Hallo Gerd, ich hab mal einen neuen Thread dazu aufgemacht und deine letzte Antwort reinkopiert. ------ Hallo ihr, Quote by GolaxR6 Habe das Teil selbst mal gedruckt, mit meinen Einstellungen und siehe da, das Teil hat eine Wandstärke von 0,8 mm. Die Zeichnung ist aber korrekt, irgendwie seltsam. Muß aber dazu sagen, das ich so dünne Wände eigentlich noch nie gedruckt habe. Quote by Techniktoni Was mich stört, ist dass bei 0,4er Nozzle und 0,4 Extrusion Width sowie 1,00 Extrusion multiplier er 0,8 dicke Wände Druckt! Ich kann doch schlecht den Extrusion multiplier von 1.00 auf 0.50 reduzieren, das ist ja Pfusch mache gerade einige Tests zu der Wandstärke und komme momentan so auf 0,5mm Wandstärke. In der nächtlichen Suche fand ich Beiträge die eigentlich darauf hindeuten, das der Ultimaker nur eine minimale Wandstärke von 0,8mm schafft, was auch von den Wegen her erklärbar ist. Die Düse hat 0,4mm und macht eine Aussen- und Innenwand zusammen sind das nun mal 0,8mm. Die Steps haben einen Einfluss auf das Ganze und wäre ein grundlegendes Problem bei jedem Druck. ich habe jetzt auch mal ein 8kant mit 0,41 Wandung gedruckt, und diese war auf Anhieb 0,44 - 0,48mm. Und das die Wandung leicht größer ist finde ich normal den der Faden Ø0,4 wird ja etwas platt gedrückt, also wird es etwas größer = breiter. Aber 0,8mm mit einer Linie (zug) ist nicht normal, man sieht ja beim Drucken, oder in der Layer Ansicht, ob er nun einmal fährt oder 2mal!! Gruß Gerd ---- deine Datei 8kant habe ich gerade ausprobiert, wieder sieht alles normal aus. Generiere ich aber den Gcode unter Simplify3D dazu erhalte ich wieder 0,8mm Wandstärke. Er fährt auch wieder doppelt. das heißt aussen eine Linie und dann innen eine Linie, anschliessend bewegt sich die Z-Achse. Er fängt also an einer Ecke an und fährt ganz rum, wendet, kommt wieder zum Startpunkt und nun erst bewegt sich die Z-Achse. Das sind 2 Linien auf einer Ebene! Jetzt die große Preisfrage, Du hast mit Simplify3D gedruckt? Denke nein und das ist der große Unterschied. Wenn ja, hast Du ein Profil dazu, das ich es auch mal testen kann. Grüsse aus Bayern Harry
  7. Hallo Frank, wie Gerd schon sagte, die Part-Nr. lautet 1977 Bei den Händler wird der Stepper-Motor unter der Artikelnummer UM1977 gehandelt. Schaut man aber auf den bestand, steht überall 0 lagerhaltig. Von der Nummer her, würde ich sagen, es sind nun Nema 19 Motoren, aber die habe ich noch nicht gefunden, auch keine technischen Daten. Grüsse aus Bayern Harry
  8. Hallo Hans, ob die Netfabb Freeversion es kann, kann ich Dir nicht sagen. Ich arbeite mit der Netfabb 6.4 Professional und will es deshalb nicht auf meinen PC testen, weil es sonst Probleme mit meiner Lizens geben könnte. In der Freeversion wird man aber hingewiesen, wenn eine Funktion nicht aktiv ist. Das Verschmelzen mußt Du aber nicht unbedingt mit Netfabb machen, auch verschiedene CAD-Programme können das. Wenn ich einen Schlüsselanhänger mache ich ihn immer in Vollmaterial, damit er robust ist und nicht gleich ein Teil abbricht. Bei Dir sah es mir zu unstabil aus und die Buchstaben könnten sehr leicht abbrechen an den schmalen Übergängen. Grüsse aus Bayern Harry
  9. Hallo Toni, mache gerade einige Tests zu der Wandstärke und komme momentan so auf 0,5mm Wandstärke. In der nächtlichen Suche fand ich Beiträge die eigentlich darauf hindeuten, das der Ultimaker nur eine minimale Wandstärke von 0,8mm schafft, was auch von den Wegen her erklärbar ist. Die Düse hat 0,4mm und macht eine Aussen- und Innenwand zusammen sind das nun mal 0,8mm. Die Steps haben einen Einfluss auf das Ganze und wäre ein grundlegendes Problem bei jedem Druck. Ich habe jedoch nur in S3D Werte geändert und nicht die Steps verändert vom Bondtech! Die Druckzeit verändert sich nicht bei meinen Tests, weil ich die Geschwindigkeit nicht verändere, nur die Materialmenge. Es wäre sehr interessant, was ein normaler Ultimaker ohne Bondtech im Cura-Gcode drucken würde. Vielleicht hat jemand von den anderen Usern mal die 20 Minuten Zeit um es zu testen und uns zu berichten. Sobald ich wieder mehr weiß, werde ich es hier posten, aber eigentlich wäre ein neuer Thread dafür angebrachter. Grüsse aus Bayern Harry
  10. Hallo Toni, sorry wegen der verspäteten Antwort, aber ich mußte dringend weg, deshalb erst jetzt die Antwort. Habe das Teil selbst mal gedruckt, mit meinen Einstellungen und siehe da, das Teil hat eine Wandstärke von 0,8 mm. Die Zeichnung ist aber korrekt, irgendwie seltsam. Muß aber dazu sagen, das ich so dünne Wände eigentlich noch nie gedruckt habe. Habe bisher auch keine Einstellungen zum Verändern der Wandstärke in S3D entdeckt. Als Abhilfe würde ich eine kleinere Düse nehmen, dann sollte es funktionieren, nur bei großen Teilen zieht das dann den Ausdruck sehr in die Länge zeitlich gesehen. Grüsse aus Bayern Harry
  11. Hallo Frank, versuch einmal dort dein Glück - Nema17 Schrittmotoren Grüsse aus Bayern Harry
  12. Hallo Toni, ein Link zu einer Dropbox oder wo du es abgelegt hast würde reichen, der es runterladen will sollte aber sich nicht unbedingt registrieren müssen also wäre öffentliche Ablageplätze von Vorteil. Grüsse aus Bayern Harry
  13. Hallo Toni, ich liebe STL-Dateien die man anschauen kann. Wenn Du willst, dann stelle einen Link rein, vielleicht sieht man in der STL-Datei was. Grüsse aus Bayern Harry
  14. Hallo Hans, ich habe mir schon gedacht das es Schlüsselanhänger sind, aber die STL-Datei hat mich etwas erstaunt als Schlüsselanhänger. Anscheinend solltest Du deine Verschmelzungseinstellungen nochmal kontrollieren wie deine einzelnen Teil zusammen gefügt werden. Habe deine Datei in Netfabb noch einmal verschmolzen und erhalte natürlich ein ganz anderes Ergebnis. Hier ein Link zu der neu verschmolzenen STL-Datei Auf den Bildern sieht man die Unterschiede von deiner STL-Datei zu meiner Datei. Vielleicht hilft Dir das bei deiner Suche nach Perfektion. 8) Grüsse aus Bayern Harry
  15. Nachtrag für Hans So würde es ausgedruckt aussehen, ich frage mich aber ob da wirklich ein Hohlraum bleibt. In Netfabb wird kein Fehler gemeldet, bei dieser Datei. Grüsse aus Bayern Harry
  16. Hallo Hans, habe mir die Datei in Simplify3D bei 100% Infill angeschaut, dort sie es in etwa identisch aus wie in Cura. Grüsse aus Bayern Harry
  17. Für mich hat Peter schon recht, auch hier nachzufragen, denn die meisten die einen Ultimaker besitzen, werden sich über andere Drucker in nachhinein informiert haben. Und manche würden auch gerne den Drucker wechseln wollen, aber erstmal muss man wieder das nötige Kleingeld dafür haben. Grüsse aus Bayern Harry
  18. Hallo Peter, zu was willst Du nun eine weitere Idee? Wenn Du eine zum Heizbrett haben willst, dann prüfe folgendes: - Liegt die Glasplatte auf dem Heizbrett komplett auf? - Stimmt der elektrische Widerstand von ca. 3,5 Ohm vom Heizbrett? - Sind die Anschlüsse vom Heizbrett fest angezogen? Grüsse aus Bayern Harry
  19. Gerd hat wieder einmal vollkommen Recht! Wer glaub einen Drucker zu kaufen und alles klappt, der lebt ein anderes Leben und nicht in unserer Welt. :)8) Grüsse aus Bayern Harry
  20. Peter, ruf mal deine Messages ab hier im Forum.
  21. 0,1 mm "nicht 0,01" bei 0,06 mm Schichtdicke. Aber teste es doch erstmal bei 0,2mm, dann siehste was passiert und kannst immer noch verbessern.
  22. Simplify 3D kann nicht zeichnen, nur Druckdateien aufbereiten mit vielen Möglichkeiten. Zum CAD Zeichnen würde ich Autodesk Fusion 360 empfehlen. Es ist kostenlos und relativ einfach, wenn man sich etwas eingearbeitet hat. Autodesk Inventor würde ich lieber nehmen, aber das ist mir als Hobby auf die Dauer zu teuer.
  23. Falls Du es versuchst, würde ich jedoch eine Schichtdicke von 0,1 mm Vorschlagen, dann biste mit Stützmaterial drucken, bei ca. 19 Std. Bei 0,2mm bei ca. 10 Stunden und so schlecht ist die Qualität nun auch wieder nicht.
  24. Das gleiche Problem habe ich auch im Forum, aber der 2ten Seite wird es englisch. Da hat der Seitenprogrammieren wohl einen kleinen Fehler gemacht.
  25. Bei dem neuen Cura, weiß ich es nicht genau wie es abläuft, denke aber wenn die Einstellungen dort getroffen werden, arbeitet der Drucker diese Einstellungen ab. Der Drucker rechnet ja selbst nichts aus, sondern arbeitet nur das Programm ab. Bei den alten Cura war es eine Mischung, Temperaturen waren im Drucker eingestellt und der Ablauf war in der Datei. Liegend drucken, das kannst Du schon versuchen. Mit Stützmaterial normal kein Problem zu drucken.
×
×
  • Create New...