Jump to content

zerspaner_gerd

Expert
  • Posts

    3,133
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Posts posted by zerspaner_gerd

  1. Hallo,

     

    Jetzt ist halt die Frage was in deinen Start G-Code drin steht und was von Cura Automatisch reingeschrieben wird

     

    Wenn man die Platzhalten für die Temperaturen in den Start G-Code verwendet werden automatisch die von Cura generierten Temp. ausgaben unterdrückt.

    z.B.:

    M190 S{material_bed_temperature_layer_0}
    M104 S{material_print_temperature_layer_0, 0} T0

     

     

    Also könnte dein Star G-Code so ähnlich ausschauen

    M190 S{material_bed_temperature_layer_0}
    M104 S150
    G28 ;Home
    PRINT_START
    M104 S{material_print_temperature_layer_0, 0} T0

     

    Ohne Gewähr da ich nicht weis was akt. in deinen Start G-Code drin steht

     

    Gruß

  2. Hallo,

     

    Also wenn die Modelle den gleichen Ursprung haben kann man einfache alle Modelle in Cura markieren (Shift-Taste) und mit rechtsklick "Modelle zusammenführen" zu einen Modell zusammenführen.

     

    Wenn die Modelle keinen gemeinsamen Ursprung haben würde ich sagen ist Handarbeit nötig egal welches Programm.

    Wenn das der Fall ist wurde bei der Erstellung der stl Dateien ein Fehler begangen

     

    Gruß

  3. Hallo,

     

    On 1/30/2024 at 5:28 PM, flokki1 said:

    Nun stehe ich noch vor einem weiteren Problem: Da ich zwei CTC-Drucker habe, muss ich schauen, wegen den STEPS/ mm weil die bei beiden leicht unterschiedlich sind.

     

    Normal sind die Steps Sache der Firmware und nicht des Slicer.

    Die einzige Kommunikation von Cura ist der gcode wenn dann musst du es in den Start Skript schreiben.

     

    Ich kenne aber deinen Drucker nicht von daher keine Ahnung welcher Befehl bzw. ob es einen gibt.

    Bei Marlin/RepRap ist es der Befehl M92

     

    Gruß

     

  4. Hallo,

     

    Das wird einfach die "Mindestzeit für Layer" verursachen.

    Wenn diese anschlägt wird der druckt verlangsamt bis auf "Mindestgeschwindigkeit".

    Einstellungen befinden sich unten den Tab "Kühlung"

     

    In gcode ist nichts von einen Nachbearbeitungs Skript zu sehen.

    Nachbearbeitungs Skript ist unter "Erweiterungen -> Nachbearbeitung" zu finden

     

    image.thumb.png.d3c4d1a5452a6b02b7277618f91a07ff.png

     

    Gruß

    • Like 1
  5. Hallo Shakari,

     

    On 12/18/2023 at 11:42 PM, Shakari said:

    Drehen hatte ich gestern schon aus probiert aber immer nur um 180 grad was nicht half, jetzt habe ich es aber mal nur  um 90 grad gedreht das es wie du schon sagt flach auf dem druckbett liegt das Funktoniert auch.

     

     

    Ich Meinte damit diese Funktionen:

    image.thumb.png.b0c2fdd048247dc8aa3a63b407fff73e.png

     

     

    Es ist manchmal eine Kleinigkeit und dann verschwindet es. Keine Ahnung was da das Problem ist

     

    Gruß

  6. 3 hours ago, Felsentreu said:

    ich füge die einzelnen Modelle immer in Cura zusammen. Von 4.13 bis 5.3 funktioniert das automatische Platzieren von zusammengefügten Modellen nicht.

     

    Also ich weiß nicht ob das jetzt klar ist.

     

    Aber das liegt am Modell, dies hat scheinbar unterschiedliche Uhrsprungs Nullpunkte

     

    Bei Meine Modelle funktioniert das mit den besagten Cura Versionen.

     

    6 hours ago, Felsentreu said:

    Das automatische Setzen der Fläche funktioniert bei zusammengesetzten Bauteilen nicht.

     

    Das funktioniert bei mich auch.

    Auch das Fläche Auswählen funktioniert bei mir bei zusammengesetzten Bauteilen

     

     

    Aber das 3mf Format hatte ich mit Fusion 360 / Cura wieder verworfen, da hatte ich auch immer wieder Probleme das die Modelle sonst wo geladen wurden bis hin zu nicht sichtbaren Modellen die wo sonst wo geladen wurden erst der direkte klick "ausgewählte zentrieren" brachte das Modell wieder auf den Build Bereich zurück.

    Das hatte mich so genervt das ich wieder stl verwende.

    Weiß nicht ob es an Cura oder Fusion 360 lag

     

    Grüße

  7. Hallo Shakari,

     

    Ich hatte schon hin und wieder solche Teile, auch in anderen Slicer.

    Bei mir war aber dann eher das eine gerade plane Fläche nicht komplett gefühlt wurde, das da jetzt Infill zu sehen ist hatte ich jetzt noch nicht gesehen.

    Meist hat bis jetzt immer geholfen eine Kleinigkeit zu ändern.

    Und das funktioniert bei dir auch, entweder:

    • Wandlinien auf 3 Senkt oder auf 5 erhöhen
    • etwas Skalieren
    • Horizontale Erweiterung
    • Model mit "Drehen" Funktionen Flach hinstellen lassen

    Hoffe mit einer der genannten Einstellung arbeiten kannst. Ich glaub da werden aber noch mehr geben man muss nur durchprobieren.

     

    image.thumb.png.fec8ebf2f4f4f41703c6594edf90ee2a.png

     

    Gruß

    • Like 1
  8. Hallo Justyna,

     

    Ich kann leider immer noch nicht ganz Folgen.

    Aber eins kann ich sagen sowas kann man nicht am gcode ändern, so ein gcode hat oft mehr als 100000 Zeilen da ändert man nichts.

    Entweder man findet eine Lösung im Slicer (Cura) oder man verwendet Plugin´s eigene Skripte etc. dies ist aber mit sehr großen Aufwand verbunden

     

    Jetzt zu deinen Model.

    Das Model ist ja nur 8,5mm groß? Hast du es Skaliert?

    Wenn es tatsächlich nur 8,5mm groß sein soll ist das für einen FDM Drucker meiner Meinung zu klein

     

    Gruß

  9. Hallo,

     

    6 hours ago, 11102022 said:

    nachdem ich nun beim Wechsel auf das neueste Cura wiederholt alle meine mühsam erstellten Profile verloren habe, brauche ich mal einen Rat bzw. Erklärung.

     

    Man braucht hier nur die AppData Ordner unter Windows sichern.

    Die habe ich auch in meiner Sicherung auch aufgenommen da hier viele Programme ihre Einstellungen speichern

     

    Ich Synchronisiere sogar den Roming/Cura Ordner sodass ich die gleichen Profile/Einstellungen auf meinen 2te PC habe.

     

    6 hours ago, 11102022 said:

    Wie ist der ganze Zusammenhang zwischen Druckern und selbstgestrickten Profilen?

     

    Da blicke ich auch nicht durch. Vor allen wenn man sich selber was erstellen will (Benutzer definierten Drucker).

    Speichere deshalb immer alle Druckobjekte in einen Cura Projekt ab.

    Profile habe ich aufgegeben zu pflegen

     

    6 hours ago, 11102022 said:

    Aber daraus dann das ins jeweils neue Cura zu übernehmen ist bis jetzt immer schiefgegangen.

     

    Leider habe ich auch bei einigen Updates diesen Fehler wo Cura nur das Löschen anbieten. Ich bin dann immer hergegangen um habe versucht nur die Dateien wo den Fehler auslösen zu löschen, war halt aufwendig und hat genervt.

     

    6 hours ago, 11102022 said:

    Auch die Updaterei ist in meinen Augen eine Katastrophe. Bis jetzt ist es bei jeder Version in eine Neuinstallation hinausgelaufen. Mittlerweile hatte ich 5 CURA-Versionen nebeneinander stehen.

     

    Das finde ich ehrlich gesagt viel besser, falls Probleme auftreten kann man schnell auf der vorherigen Zurückgehen und testen bzw. und auch das untereinander vergleichen ist viel einfacher/schneller.

    Kannst ja ohne Probleme die Version die du nicht mehr benötigst Deinstallieren.

     

    Auf Arbeit habe ich ein Programm da läuft nur eine Version des Programm, sollte ich Probleme mit der neuen Version der Software bekommen heißt es aufwendig die alte Version installieren

     

    Aber wir als Benutzer haben eigentlich keine große Wahl als damit aus zukommen wie es ist. Man kann sich z.B. bei Cura vielleicht auf GitHub mit einbringen aber ob das zielführend ist glaube ich weniger

     

    Gruß

  10. Hallo,

     

    Bin mir nicht ganz sicher was du meinst?

     

    Time Lapse Video?

     

    Oder meinst du im Slicer Cura?

    Wenn's du Cura meinst Welche Cura Version hast du?

    Unterstützt dein PC die Empfohlene Systemanforderung von Cura?

    https://support.ultimaker.com/s/article/1667410778209

     

    Für mich hört sich das so an das die Grafik in Kompatibilitäts Modus läuft

     

    Vielleicht lag ich ja richtig mit meinen Bauchgefühl

     

    Gruß

    • Like 1
  11. Hallo Marco,

     

    Das Bild kann ich jetzt nicht ganz Verstehen.

    Aber die inneren Layer kann man mit folgenden Einstellungen beeinflussen, die ich in diesen Post genannt habe (unteres Bild Markiert).

     

     

    Aber wenn du den Expansdistanz auf 0 setzt kann es halt sein das du ins Infill blicken kannst

    Entweder musst du mehr Wände drucken oder halt vielleicht mit zusätzlichen Außenhaut rumprobieren sodass keine zickzack wände mehr gedruckt werden

     

    Gruß

  12. 7 hours ago, curatori said:

    Ich würde es mit konstanter Layerhöhe probieren,  z.B. 0,1mm oder 0,15 mm.

     

    Da Stimme ich zu

    Ich würde 0,15 nehmen

     

    Genau bei den Überhang wo größere Layer besser sind, werden nur noch 0,04 Layerhöhen gedruckt

     

    Diese ZickZack Linien meine ich (rote Pfeile):

     

    image.thumb.png.eaa99b3ba770e29db0395ad7ccd1419f.png

     

    Einmal sind die für mich total Sinnlos, einfache Konturparallele Linien sind für den Drucker angenehmer/ruhiger und lassen sich schneller drucken (meine Meinung)

    Dazu kommt noch das bei Überhängen dort mehr Temperatur ins Model zieht und somit schlechtere Überhänge entstehen

     

    Aber leider durch der Kugel, + starken Überhang, nicht so einfach zu beheben, ich würde folgende Einstellungen ändern:

     

    image.thumb.png.19fff332e17ba9b3e127ab31789cfaf3.png

     

    + Layerhöhe 0,15

     

    Gruß

  13. Hallo Alex,

     

    Mit größeren Layer habe ich bessere Überhänge drucken können

     

    On 11/27/2023 at 5:00 PM, AlexanderInnocente said:

    aber ich sag mal bei 60° sollte der Drucker

     

    Eine Kugel hat aber unten weniger als 60C, kann sein das bei deiner Kugel das durch den Zylinder abgedeckt wird aber ich schätze das schon noch rote stellen in Cura markiert werden bei 60°

     

    Ich würde auch mal in Slicer die Layer Vorschau anschauen ob innen ZickZack Linien gedruckt werden, diese kann man minimieren wenn man die "Linienanzahl der zusätzlichen Außenhaut" dazu braucht man aber die Layer Vorschau um den richtigen Wert zu ermitteln.

    Wennst mehr Hilfe brauchst kannst auch ein Cura Projekt Teilen, das ist besser als die ganzen Bilder der Einstellungen. Da sind Model und alle Einstellungen erhalten

     

    Gruß

  14. Hallo,

     

    Also ich habe einmal für eine Berd-Air ein Ø2-3mm Luftkanal ins Bauteil gedruckt, da hatte ich mir über der Dichtigkeit keine Gedanken gemacht.

    Mein Problem wurde das der kleine Luftkanal stellenweise zugeschmiert wurde.

    Habe es dann um Konstruiert sodass es eine Scharfen 90° Ecken gab.

     

    Also ich würde erstmal schauen ob der Kanal überall gut druckbar ist.

     

    Dan ist die Aussage "Luft führen soll", wenig aussage Kräftig.

    Mit Druck oder Freies blasend, Waagrecht oder Senkrecht etc. mit der Info kann ich dir keine Print Einstellungen nennen

    100% Infill kann ich nicht empfehlen, schon ganz alleine was da für Spannungen entstehen können.

    Druckzeit steigt ja ins unermessliche etc.

     

    Gruß

  15. On 11/23/2023 at 8:04 PM, Allrounder said:

    , das was du früher wolltest "warum gibt es keinen Slicer, der alle Positive Eigenschaften von allen Slicher hat?" So etwa war deine Frage.

    Der Orca Slicer ist Innovative und "Intelligent".

     

     

    Stimmt das habe ich mal gesagt

    Meinst du wirklich das dies auf den Orca Slicer zutrifft?

    Das wäre ein Hocher Anspruch

  16. Hallo Dirk,

     

    Gibt es für den Material Cura Profile?

    Wenn nicht würde ich so und so mal beim Hersteller nachschauen was der so Angibt (von - Bis)

     

    On 11/21/2023 at 10:19 AM, Masterdark said:

    Die nächste Frage wäre, ob der zusätzliche Tower deutliche Vorteile bietet oder ob man sich den auch sparen könnte ?

     

    Also viele Meiner Dual drucke Drucke ich mit Tower

    Der Vorteil das am Turm halt die düse abgewischt werden kann und der Filament Fluss wieder angleicht, es gibt ja Filament wenn die etwas länger köcheln Sickert alles weg bzw. wird flüssiger wenn es rauskommt = Klecks

    2 Drucke glaub ich habe ich ohne Turm gedruckt aber das waren zwei Farben drücke mit PLA

    Also es kommt auf den Material drauf an

     

    Grüße

  17. 38 minutes ago, Allrounder said:

    Hallo Gerd, genau das meinte ich, wo zum Teufel hast du das her?

     

    Cura 5, welche Version genau weis ich nicht

     

    Ich skaliere in Z bei den meisten Drucke auch nichts, bzw. ich korrigiere nur leicht das halt 1 Layer mehr gedruckt wird

     

    Ich meine schon das ich in Cura Teile hatte da wo die höhe nicht stimmte, habe dann in gcode nachgeschaut und da stand dann das gleiche Z-Maß beim letzten Layer und das war schon ein größerer unterschied zum Modell, hätte Cura aufgerundet müsste der unterschied kleiner ausfallen bzw. etwas größer sein.

  18. Hallo Allrounder,

     

    Du meinst doch diese Einstellung, oder?

     

    image.thumb.png.75a06a569b2811db0427983bcee1967b.png

     

    Da gibt es doch horizontale und vertikale und die vertikale wird doch Z sein, oder verstehe ich was falsch?

     

    16 hours ago, curatori said:

    Die Höhe ist nicht abhängig von der Layerzahl

     

    Naja doch

    Wenn z.B. 0.15 Layer gedruckt wird, erster Layer 0.2 Modell ist 10mm, geht das nicht auf somit fehlen schon 0.05.

    Und Wen das Modell irgendwie eine Schnapp Zahl hat z.B. 10.24, Fehlen gleich (bei gleichen werte wie obiges Bsp.), schon 0.14mm, fast ein ganzer Layer.

     

    Gruß

  19. 2 hours ago, Masterdark said:

    Kann man evtl. in der Datei die an den Drucker geht irgendwie prüfen, ob die Masse dort korrekt sind ? 

     

    Man kann einfach in der gcode Datei nachschauen und max. Werte Minus min Werte

    Habe das mal mit dein letzten hochgeladenen Projekt gemacht und bei beiden Achsen wird einen Wert von 19,62 + Lienen Breite 0,38 = 20mm gefahren (wenn man die Horizontal Expansion auf 0 setzt)

     

     

    1 hour ago, Masterdark said:

    Abmessungen gemessen:

    X: 60mm

    Y: 60,38mm  (Abweichung +0,38mm)

     

     

    Warum ist jetzt die Y-Achse größer?

    Oben war es doch immer die X-Achse wo weg ist???

    OK wenn oben tatsächlich noch mit deinen hohen Horizontal Expansion Werte gedruckt wurde dann erklärt sich das.

    Weil ein Druck ohne Skalierung, Horizontal Expansion etc. wird normal etwas kleiner daher hatte ich gedacht das die X-Achse Fehlerhaft ist.

    Ich habe bei Horizontal Expansion nur so um die -0,05 + 100,19% Skalierung, mehr sollte man bei PLA glaub nicht korrigieren müssen

     

    1 hour ago, Masterdark said:

    Kann jemand sagen ob und wie man das entsprechende Lager für die Y-Richtung im Druckkopf wechseln kann ?

    Es kann natürlich auch sin, dass die Halterung/Aufnahme für das Lager im Kopf nicht ok ist ?

     

    Ja ich vermute deine 2te Variante, das da was an den Kunststoff Gehäuse gebrochen ist.

    Sollte ein Lager kaputt gegangen sein, sollte man glaube was hören können

    An der Y-Achse zerrt auch stark der Bowden und Kabel

     

    Vielleicht zum Testen könntest du ganz vorne oder ganz hinten am Tisch dein Modell platzieren, da sollte dann entweder von Bowden gezogen werden oder wenn hinten sollte gedrückt werden.

    In der Mitte wird halt genau die Position sein wo dann der Druckkopf dann das kippen in beiden Richtungen anfängt

     

    Beim Ausbauen musst du halt aufpassen das du die Wellen nicht verbiegst, auf jedenfalls war das bei den UM2 und bei UM Original der Fall.

    OK die neueren UM Drucker haben stärkere Wellen würde aber trotzdem aufpassen und nur in den Ecken Kraft aufwenden

×
×
  • Create New...