zerspaner_gerd

Oder der Fehler ist das dass G10/G11 außerhalb von M83/M82 steht. Man könnte bzw. Ich würde so vorgehen um den Fehler einzugrenzen: Ich würde eine kleine Datei in Cura (NEU) erstellen mit Pause, wo halt nicht allzu lange Druckzeit und Material Verbrauch hat, zum Testen. Dan würde ich manuell nach und nach den gcode von Hand anpassen und schauen wann halt der Blob am Druckende weg ist. Allso erst vielleicht die Reihenfolge ändern (erst M83 dann G10) Wenn erfolglos würde ich halt 3x G10/G11 übernehmen usw. Gruß

Wennst du auf Marlin umstellst hast du mehr Optionen die du in Cura einstellen musst. Bei deiner jetzigen Einstellung stellst du ja Temperatur Retract etc. am Drucker ein. Wennst du umstellst stellst du alles in Cura ein (und überschreibst die Werte wo im Drucker hinterlegt sind), und da Cura mehr Funktionen hat gibt es da mehr einzustellen z.B. Temperatur für die Erste Layer, mehr Retract Einstellungen bzw. auch unterschiedliche etc. etc. Also es sind da auf jedenfalls starke unterschiede vorhanden: Deine Funktionierende Datei ist Links, die schaut mir recht komisch aus da G10/G11 mehrmals drin stehen. Ich weiß nicht ob das Sinn gemacht hat/hatte (und nicht notiert wurde warum das so gemacht wurde und leider nach Jahren vergessen (oder anderer Programmiere etc.) und dann geändert weil gedacht wurde es ist ein Fehler), oder ob das nur zufällig so ausgegeben wurde und damit einen möglichen Firmware Fehler eliminiert hatte. 🤷‍♀️😵 Kann ich nicht sagen aber scheinbar funktioniert die linke Ausgabe ja Du hast da ja auch ein Material Wechsel übers Drucker Menü gemacht bei den M0, nicht das wir uns falsch verstehen? Was du Testen könntest, du könntest die Plugin Datei aus den Installation Ordner von Cura 4.8, nach deiner aktuellen Cura Version kopieren. Der Pfad liegt unter: C:\Program Files\Ultimaker Cura ####Version#####\plugins\PostProcessingPlugin\scripts Kann aber auch sein das dass Plugin aktualisiert wurde weil es Änderungen bei Cura gab etc. oder das Plugin hatte andere Bugs, das musst du testen. Gruß

Das hat sich aber oben anders gelesen bzw. habe ich anders Verstanden. Dachte immer wenn Pause + Filament Wechsel macht er diese Klecks Teile doch mal ein gcode wo das Pausieren + Filiament Wechsel funktioniert! Das sollte eine Einstellung an der Tinker Firmware am Drucker sein. Weiß aber nicht mehr ob bzw. ab welcher Version übers Menü sichtbar war.

Digibike hatte nicht nur eine Vermutung leider wurden auch viele Fragen nicht beantwortet Ich frage mich zusätzlich wie beim Drucken der ersten Layer ausschaut? Stellenweiße schaut es mir einfach nach unter Extrusion in den unteren Layer aus Gruß

Da gebe ich dir recht, dachte eigentlich das dies bei Ultimaker 3/5 Benutzer auch funktioniert der neue Turm der als Abfall Eimer dienen soll, weil Ultimaker daran festhält Den geringe Druckzeit unterschied erreichst du nur weil Cura Profile optimal mit den ganzen Temperatur Werte etc. eingestellt ist. Bzw. ich glaub das dass bei den UM 2/3S etc. Gut Funktioniert wissen due ich das nicht Wenn man mit ein Benutzer Definierten Drucker (UM2 Dual) druckt (ich habe die ganzen Sinnlosen Temperatur Werte in Cura auf 0 gesetzt), kann es vorkommen das regelmäßig am Turm gewartet wird weil die Temperatur entweder zu Tief ist bzw. oder über Ziel hinausgeschossen ist. Stellenweiße bei so kurzen Wechsel Zyklen ging mein Druck über 1Std länger Nur mal so am Rande Gruß

Hallo, Also für mich scheint es auch ein Firmware Probleme zu Sein, wahrscheinlich auch in Verbindung mit FLAVOR: UltiGCode Ich kann keine Fehler in gcode finden Beim eigentliche Filament Wechsel Plugin in Cura muss man ja auch bei UltiGCode irgendwas berechnen Wird vielleicht auch was mit den "End of print length Retract" zusammenhängen, glaub bei der Tinker konnte man dies Einstellen. Vielleicht hilft dir das Weiter: Das hatte ich mir mal notiert Gruß

Damit provoziert man aber auch das jeden Layer ein Extruder Wechsel gemacht werden muss, das wird drastisch die Druckzeiten erhöhen. + Mehr Material Abfall da auch jeder Layer am Turm gedruckt wird Dazu kommt noch, wenn dieser Dünner Turm wegbricht (was meiner Meinung sehr wahrscheinlich ist) wird in der Luft extrudiert und überall wird es von Fäden wimmeln. Darf ich fragen, ob du schon mal so gedruckt hast? Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen das dies Sinn macht, also ich sehe nur gravierende Nachteile. Gruß

Also ich kenne mich mit der Sache nicht gut aus, aber ich habe mal einen Dummen Fehler gemacht und habe mich selber ausgesperrt. Ich habe auch nur eine IP Adresse (von meinen Rechner) erlaubt (bei meiner NAS), und nach neu aufsetzen des PC hatte mir die Fritz Box plötzlich eine andere IP Adresse vergeben, so nun kam ich mit den Rechner nicht mehr auf der NAS Web Oberfläche drauf. 😵 Also für mich hört sich das genau so an das nur bestimmte IPs dann durch kommen dürfen, ändert sich aber die IP-Adresse kommt man nicht mehr auf den Drucker. Oder täusche ich mich da Gruß

Hallo, Das gleiche hatte ich vor Ewigkeiten (gleich wo die Änderung erfolgte) auch schon auf GitHub geschrieben -> Ohne erfolg https://github.com/Ultimaker/Cura/issues/4686 Cura sieht den neuen Prime (ab Cura v3.5 scheinbar) Tower als "Abfall Eimer" an. Mein Problem war auch das in "Luft" drucken meine Düsen Kamer nicht richtig füllte bzw. mit den richtigen Druck der beim Drucken herrscht, und somit die ersten mm am Druckobjekt selber immer noch lückenhaft war bis sich das dann harmonisiert hatte. (Egal wie viel ich mit den Extruder am Turm geprimed hatte, war immer unter Extrusion am Druckobjekt zu sehen) Die einzige Möglichkeit dies zu vermeiden war der Wechsel auf der Benutzerdefinierten Cura Version von smartavionics https://github.com/smartavionics/Cura/releases Der hat den alten Turm als als Häkchen noch in Angebot. Nur eine Wand wie es vor Cura 3.5 war: Seit her, wo ich aufmerksam gemacht wurde auf dieser Version, Drucke ich nur noch mit dieser Version. Diese Version hat auch noch mehr besondere Einstellungen die mir sehr gefallen und ohne die Will ich eigentlich gar nicht mehr Drucken, also Hoffe wenn dann Cura 5 ordentlich Funktioniert, das er dann seine Version auch Updatet. Bisher Passieren seine Version auf Cura4 Gruß

Hallo, Das wird die Einstellung "Mindestzeit für Schicht" sein Siehe Bei Kühlung Gruß

Komisch Wenn ich das mit deiner geteilten Projekt versuche kommt damit nur Warum Funktioniert das dann bei dir? Die Stellen wo ich jetzt gesehen habe sind genau über andere Teile des Model Also das könnte meiner Meinung schon damit zusammenhängen Komisch das dass ganze Ewigkeiten dauert zum slicing, aber nur 5% CPU Leistung belagert wird Respekt, das muss man auch können solche Teile zu drucken Nachbearbeitung etc. etc. Gruß

Also Antivirenprogramm können die größten A*** Programme Sein. Zwei/drei Bsp. wo ich die letzten zeit Probleme hatte Ein Programm hat eine Namens Änderung erhalten seither startete es nur sehr sporadisch, also es öffnete sich schließ sich aber dann nach kurzer Zeit. Monate Lang geflucht warum der Bug nicht behoben wird, man Zahlt ja dafür Geld Irgendwann kam dann auf der Support Seite das es scheinbar was mit den Antivirenprogramm zu tun hat und man eine Ausnahme hinzufügen soll Getan und seit her Läuft das Programm immer wenn man es öffnet Das Antivirenprogramm hat in diesen fall nicht Protokolliert das es was gelöscht bzw. blockiert hatte, weil ich da tatsächlich mal nachgeschaut hatte Ich kompiliere eigene kleine Python Programme Plötzlich schlägt das kompilieren Fehl Letzt endlich kam aber eine Meldung von Antivirenprogramm Leider half eine Ausnahme hinzufügen auch nicht weil er da Dateien in TEMP Ordner zwischen speichert Also ich muss dafür jetzt jedes mal das Antivirenprogramm deaktivieren über der Zeit wenn ich es kompiliere (Das ganze kam auch plötzlich, also Monate lang hat es funktioniert ohne Probleme) Dazu wurde auch immer wieder die kompilierte exe Datei gelöscht Dazu musste ich wieder eine Ausnahme hinzufügen Wenn man dann nach sowas googelt, schreiben Viele User das Antivieren Programme einfach Dateien löscht die nach einen Namens Schema sind. Also falls bei euch Dateien verschwinden muss man Ausnahmen in Antivirenprogramm hinzufügen Beim Installieren/Deinstallieren muss das Antivieren Programm deaktiviert werden. Und vor den aktivieren des Antivirenprogramm, muss die Ausnahme hinzugefügt sein. Das wiederherstellen aus der Quarantäne muss auch nicht immer funktionieren, da dann folge Dateien schon beschädigt sind bzw. komplett abgebrochen sind. Bei meinen Bsp. Punkt 2, hat es nicht funktioniert Weitere Punkte hatte ich hier schon mal geschrieben: Grüße

Hallo, Naja das ist die Variable Linienbreite die wo mit Cura 5 eingeführt wurde In Cura 4 wird dort eine gelbe Linie eingefügt, in Cura 5 wird die Linienbreite von 0,4 auf ca. 0,65 hochgefahren und das an der Außenwand und nur an dieser Stelle. Hättest du auch mal ein Bild von Druckobjekt wie das ausschaut? Ein weiteres Beispiel für Cura 5 @Allrounder Hast du eine Idee wie man die Variable Linienbreite auf der Außenwand vermeiden kann Gruß

M32 etc. ist jetzt keine Schleife etc. sondern nur ein Aufruf. Ich würde es so versuchen Eine Schleifen Funktion wird es bei Ultimaker Firmware nicht geben (persönliche Einschätzung) M32 test_haupt.gcode M104 S80; Extruder auf Temperatur 80 G92 E0 ; zero the extruded length G0 X100 Y180 Z125 F500 ; Druckkopf fährt nach hinten G1 E-2 F300 ;Rückzug Filament um 2mm G4 P180000 ; pausiert Druck für 3 Minuten G0 X100 Y180 Z80 F500 ; Druckkopf fährt etwas nach unten G0 X100 Y10 Z80 F9000 ; Druckkopf fährt nach vorne, Auswurf M32 test_haupt.gcode ........... Ich würde halt im Dateiname auf jedenfalls keine Leerzeichen, Sondern oder umlaute schreiben, somit wäre schon eine Fehler Quelle ausgeschlossen Und diesen Block müsste halt dann 26mal kopiert werden Aber leider basiert die UM Firmware halt nur auf Marlin, somit weis man nie wie was übernommen wurde oder halt nicht. Und eine Dokumentation seitens Ultimaker kenne ich auch nicht. Das wirst du nur durch Probieren herausfinden oder halt 26x Kopieren. Du musst auch mit den G91 Inkremental bzw. G90 Absolut Positionierung Aufpassen Solltest du aus versehen das G90 gelöscht haben werden deine X100 Y180 Inkremental zu der aktuellen Position dazugerechnet, da wird vermutlich auch out of printing area.. auslösen. Des weiteren musst du auch mit die E-Werte aufpassen, Du stehst bei Zeile: G1 F1500 E1016.44066 ; Druckende erstes Teil Bei E1016.44 Und die nächste Zeile ist dann: G1 E-2 F300 ; Rückzug Filament um 2mm Dir sollte somit das ganze Filament von E1016.44 auf E-2 zurück gedreht werden, soweit ich nichts übersehe. Das kann man mit G92 E0 ; zero the extruded length vermeiden Eine Andere Idee zum Testen Du könntest mal deinen Drucker mal mit USB verbinden und dann mit einer Konsole (Pronterface, S3D etc.) die M-Befehle versuchen. So bekommst du womöglich direkt eine Fehlermeldung das vielleicht M-Befehle gar nicht gibt oder nur die Schreibweise falsch ist. In den anderen verlinkten Thread steh ja auch ein P vor den Dateiname, das kenne ich aber nur von RepRap Firmwaren. Mein UM2 ist auch Firmware Technisch umgebaut, sonst würde ich auch kurz mal Testen Gruß

Danke dir schonmal Also ich komme damit gar nicht klar bzw. es macht nicht das was ich will Ich will erstmal meine Linien zwischen 0,3 - 0,5 begrenzen Habe dein obiges Projekt runtergeladen Und z.B. die 1,9 breite Wand Da muss es doch möglich sein das er mir da keine 0,55 Linien druckt sondern 0,4 und dann eine mit 0,3 1,9 - (0,4 Linienbreite * 4) = 0,3 Oder habe ich einen Denkfehler Finde auch komisch das trotz Minimale Wandstärke auf 0,25 Linien mit 0,2 gedruckt werden. Düne Wände ist deaktiviert Also wenn ich jetzt richtig verstehe gibt es keine Einstellungen die die Linienbreite begrenzen sondern nur wann auf geteilt wird. Wenn das aber nicht zutrifft wird keine Ahnung was bis max. Linienbreite gedruckt Gruß

Und was war die Ursache von den Fehler. Kann mir nicht vorstellen das die veraltetet UM Firmware so was kann Ich kann mir höchstens vorstellen das die oben genannte Variante (siehe geteilter Link) evtl. funktionieren kann. Somit Brauchst du nur ein Haupt Programm wo evtl. auch das abkühlen und runterschieben enthält und dann nur mit M32 das "Unter Programm" wo das Teil dann jeweils druckt. Somit braucht du nur 26mal eine Zeile kopieren Ich kann mir vorstellen das einer der Befehle geht (M32 oder M24, M23) https://reprap.org/wiki/G-code#M32:_Select_file_and_start_SD_print Da an die alten UM2 auch mit raspberry mit Octoprint gesteuert werden kann muss es da ja Befehle geben, Bin ich der Meinung. Du wirst es nur durch Testen herausfinden Gruß

Bitte um mehr Info Du redest über Cura? Druckst du über USB?

Hallo, Nein, ich würde alles dazwischen schreiben sodass es nur einmalig am ende der Datei vorhanden ist Und zusätzlich würde ich den Programm Kopf auch nur einmal, also am Anfang der Datei behalten, und auch nicht mit kopieren. Soweit ich weiß liest die Firmware daraus etwas und wenn das zweimal vorhanden ist wer weis was da passiert Wenn du dann immer noch den Fehler bekommst würde ich dir vorschlagen du lädst mal den ganzen umgeschriebenen gcode Hoch statt diese Schnipsel. Der Fehler kommt nur wenn der Drucker Werte ließt die außerhalb des Druckbereichs liegen, das kann aber auch vorkommen wenn man mit unterschiedliche Kodierungen etc. den gcode ändert/speichert und dann entstehen irgendwelche Hieroglyphen die der Drucker dann weglässt und den Rest dann zusammenfügt z.B. X10 Y200 entsteht dann X10200. Gruß

Hallo, Wenn ich sowas lese: Wäre meine erste Vermutung das deine Modell Fehlerhaft ist. Druckst du mit SD-Karte? Vermutung zwei das du die SD-Karte evtl. zu früh entfernst und somit die Datei beschädigt ist Aber ohne mehr Info etc. wirst du keine Hilfe bekommen sondern nur Vermutungen erhalten. Also bitte Teile mehr Info z.B. das sicherste wäre ein Cura Projekt mit den besagten Modell Gruß

Hallo, Man könnte mit Mindestlänge für "Skirt/Brime" rum Probieren. Also das PLA ziemlich hoch und bei PVA ziemlich wenig eingeben. Weiß/Support wäre Extuder2 Schwarz/PLA wäre Extruder1 Ob man die Reihenfolge ändern kann glaub ich nicht bzw. habe keine gefunden. Es wurde immer mit Extruder2/Weiß angefangen Gruß Gerd

Hallo @Allrounder, Wollte das Thema nochmal aufgreifen da ich gerade ein Modell drucke, wo ich denke das dies mit Cura 5.1 besser druckbar ist. Ist ein Boot Steuerrad Hier wäre ein der Link https://www.thingiverse.com/thing:1326136 Kann nicht verstehen das da so viele Online Modelle Fehlerhaft sind. Habe die Lücke in Z bei den einen Knüppel nicht weggebracht Nun habe ich mich mehr mit den Einstellungen beschäftigt und fragte mich gibt es keine Einstellung die auch die max. Linienbreite festlegt? Verstehe ehrlichgesagt nicht wie man mit den Schwellenwert auf der max. Linienbreite kommt Fragte mich mit welcher Linienbreite diese mittlere Linie gedruckt wird Die Grafik/Farbe ist ja auch nicht gerade Hilfreich Man hätte ja die Farbe so wählen können das nur die aktiv verwendete angezeigt wird, ist ja bei der Geschwindigkeit genau so. Steh glaub etwas auf den Schlauch Grüße

Also glaub deinstallieren ist meist nicht notwendig, bzw. bei mir war es nie der fall. OK wenn jetzt ein Antiviren Programm etc. Dateien Beschädigt/gelöscht wurden wäre es evtl. notwendig. Ich würde erstmal mit den Profilordner anfangen also Sichern wie Falko schreibt ist auf jedenfalls keine Schlechte Idee. Vielleicht der erste Schritt die cfg Datei mal löschen, das half bei mir immer Wenn es Probleme beim laden der Oberfläche gab Dan der Ordner Local/Cura Löschen oder erstmal Verschieben, war bei mir auch manchmal die Fehler Ursache (glaub auch Absturz beim Start). Wenn das nichts half würde ich den Roming/Cura auch mal komplett verschieben, löschen oder umbenennen Wenn alles nichts Half dan würde ich erst mit deinstallieren anfangen + alle vorhandene Ordner (Local/Cura & Roaming/Cura) verschieben, löschen oder umbenennen Gruß

Man kann doch pro Modell Einstellungen festlegen (Linke Symbol Leiste "Einstellung pro Objekt") Versteh nur nicht was du mit "im Modell auch noch Teile", was damit gemeint ist Gruß

Falls Cura jetzt wirklich direkt über der Außenwand fährt, mit den besagten Einstellungen, könntest du aber auf optische Probleme stoßen. Stell dir vor das Material wo du jetzt siehst, dich stört, wird direkt auf der Wand verteilt, OK es mag evtl. weniger sein weil die Düse teils geschlossen ist. Nun wird der nächste Layer drüber gedruckt, wo lauter Punkte Kunststoff Knüppel etc. drauf liegen Da wird dann stellenweiße die Düse hochgedrückt und da dass direkt die Außenwand ist sieht man das direkt an der Optik der Außenwand. Ich hatte das oft bei fließfreudigen PETG Je nachdem wie sich das Material verhält mit Retract oder Ohne etc. etc. Würde ich da lieber direkt Fahren lassen und dafür die Retract Einstellungen Temperaturen etc. beeinflussen damit das sauber ausschaut. Gruß

Danke dir Volltreffer Dieses Thread war es Mit seiner 0,8 Nozzle Bin gespannt was du dazu sagst. Für mich schaute es so aus als ob die Außenwand auch komplett Variable gedruckt wird Gruß