Jump to content

zerspaner_gerd

Expert
  • Posts

    3,133
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Everything posted by zerspaner_gerd

  1. Kann mir gar nicht vorstellen das dies einfach ist, wo soll man da ran gehen? Hatte das Netzteil schon mal aufgeschraubt da war alles voller Gummi, keine Möglichkeit irgendwo dran zu gehen. Und am Board wüsste ich jetzt auch nicht wo, muss ja vor den Relais sein das wo bei einen Kurzen Klackt sonst misst man ja nicht das Netzteil
  2. Der Gedanke zwecks Material kam mir auch auf Die eckigen kannte ich noch gar nicht
  3. Ich kann auch kein Englisch falls du das meinst, gibt aber verschieden Möglichkeiten es zu übersetzten. GitHub ist auch für normale User nur eine Art Forum, nur die Entwickler haben da halt gleich die Verbindung zum Code Änderung etc.. Das ist aber die einzige Offizielle Möglichkeit Bugs einzureichen, und wenn das keiner macht wird´s da nichts passieren. Selbst wenn man in Englischen Cura Thread einen Bug meldet wird man oft gebeten es direkt auf GitHub einzureichen, da dies besser überblick etc. Schaft. Mit dieser Sache kann dir hier keiner Helfen, das ist so Punkt! Und es wird dir keiner den Bug auf GitHub einreichen der Ihn gar nicht betrifft bzw. vielleicht wird ja von @GregValiant oder @ahoeben der Bug eingereicht falls die alles verstanden hatten um was es geht. Nicht jeder kann von allen bescheid Wissen bzw. in diesen Thema Informiert sein, z.B.: das dass Plugin Standard an Bord ist und nicht deinstalliert werden kann etc. Du hättest ja auch dein anderes Thread z.B. Verlinken könne. Dan hätte jeder bescheid gewusst um was es geht Ich Persönlich hätte wahrscheinlich gleich geschrieben wenn das so ist wie du schreibst musst du den Bug auf GitHub einreichen oder in Englischen Bereich schreiben..........
  4. Sorry hatte gar nicht gelesen das da auch "Schraubenausdreher" steht. Hatte da nur "Schraubendreher" gelesen, da hatte ich scheinbar das "aus" überlesen/überflogen Gruß 😅
  5. Hallo, Wäre es möglich das Cura Projekt zu Teilen? Ich persönlich Drucke noch nicht mit Cura5, ich finde es etwas Aggressiv wie Cura die Variable Linienbreite eingefügt hatte. Habe bis jetzt nur in der Layer Vorschau ein paar Teile angeschaut und konnte mir nicht Vorstellen das vor allem Bowden Drucker wie ja auch der Ultimaker ist so eine Variable Linienbreite umsetzen kann Gruß
  6. Irgendwas stört mich an diesen Thread hier gewaltig, weil sich das gegen die bezieht die dir (das letzte mal) versucht hatten zu helfen. Hier in Deutschen Bereich sind keine Programmierer unterwegs die irgendwas hätte ändern können, wir geben das so weiter wie wir es gelesen hatten und das ist fakt da können wir nichts ändern damit müssen wir Leben. Wenn du ein Bug gefunden hast und dampf ablassen willst dann versuch dein Glück auf GitHub, Bitte https://github.com/Ultimaker/Cura/issues Man kommt auch dort hin wenn man über Cura->Hilfe->Fehler melden geht Oder Schließ dich @GregValiant die schrieb auch schon was von GitHub Hier das rumgemotze bringt auf jedenfalls nichts ich bin nicht verantwortlich für den Murks, fühle mich aber trotzdem angequatscht Ich bin auch schon mal auf der GitHub Welle mit geschwommen um zu Helfen Cura besser zu machen, leider entscheiden andere Welche Ideen bzw. welcher Bug´s, umgesetzt behoben werden sollen. Aktuell bzw. schon Länger Drucke ich nicht mal mehr mit der Original Ultimaker Cura Version, weil Ultimaker die Funktionen nicht für nötig gehalten hatte umzusetzen bzw. gemachte Änderungen nicht wählbar machen (z.B. der Drecks neue Prime Turm wo seit einiger Zeit implementiert wurde), aber irgendwie zufälliger weiße sind viele der Punkte in der Cura Version von smartavionics eingeflossen, da kann man einfach auswählen z.B. welcher Prime Turm verwendet werden soll. Gruß und frohes schaffen
  7. Hallo, Oder noch Kontakt Probleme von Kabeln, vielleicht sind da schon einige Adern gebrochen etc. Hier gab es aber vor kurzen das Absolut gleiches Thread sogar mit den gleicher Benennung. Das hätte man eigentlich durch suchen finden müssen. Da war es das Netzteil, wie man lesen kann. Bei mir persönlich war es immer das Kabel, den auch bei einen Kurzen geht der Drucker Kurz Aus, wenn kurzer nicht mehr anliegt, geht er wieder an. Gruß
  8. Hallo, Ich persönlich würde dieses Spezial Werkzeug nehmen: Als Beispiel war das Ergebnis einer google Suche: Schraubenausdreher Schraubenausdreher Das Ausberennen habe ich genau nur einmal an meiner Düsen gemacht und danach weggeschmissen, da ich gemerkt habe das sich die leichter verformen, aus Glühen wie gedacht. Hoffe das deine Nozzle von 3d Solex auch keine Beschichtung hatte, weil die hätte sich dann auch verabschiedet Gruß
  9. Hallo, Ich kann mir nicht vorstellen das da keine genauere Fehler-Info vorhanden ist, das wird kein Hersteller machen. Ich habe jetzt keinen S5, aber mir scheint es so (durch die zwei Punkte, in unteren Bildschirmrand) das es da eine zweite Seite vorhanden ist die man evtl. mit nach Links wischen etc. erreichen kann. Oder es gibt einen Log Ordner im Drucker. Ich kann mir keinen Fehler Erdenken der von Cura Einstellungen zustande kommt und einen Drucker Fehler Auslöst. Ja solche folge Fehler wenn die Temperatur nicht gehaltet werden kann etc. aber letztendlich muss dann Temp Sensor Error etc. angezeigt werden sonst sucht man sich ja ein Ochs. Also ich würde erstmal mehr über den Fehler Ursache am Drucker Suchen. Meine auch mal gelesen zu haben das da eine Funktion zum Export von Log-Dateien vorhanden ist. Vielleicht hat da einer mehr Info wo das bei einen S5 zu Finden ist. So finde ich es nach einer suche von einer "Nadel im Heuhaufen" gleichgesetzt Gruß
  10. Hallo, Hier ein zwei Tipps zum Dual Drucken Den Einzugsturm näher an deine Teile stellen, denn dadurch hat man weniger Verfahrwege Du könntest dir auch mal die ganzen Temperatur Werte die beim Dual Drucken zum Einsatz kommen anschauen, bzw. sehe da schon ein paar Anpassungen bei dir in der richtigen Richtung. Aber warum willst du den Würfel Voll Drucken? Ok wahrscheinlich wegen deine Versuche, aber das bringt meist Probleme mit den wenn zu etwas zu viel Material gefördert wird ist kein platz und staut sich immer weiter. Du kannst da vielleicht mit Material Fluss spielen oder den Filament Durchmesser Messen und in Cura eintragen Du könntest vielleicht auch ein Hotend Problem haben. Fallen beide Zeitgleich aus? Dan könntest du Probleme mit der Hotend Kühlung haben das zu einen Blockade der Core führen da die Temperatur immer höher in Core kriecht. Hier wurde vor kurzen über diese Thema geschrieben: https://community.ultimaker.com/topic/40702-probleme-filamentförderung-oder-hotend/?do=findComment&comment=308384 Gruß
  11. Ist das die letzte Version ohne Konto zwang? Habe die Version CraftWare 1.14 seit 2017, nehme diese auch immer zum Debuggen etc. des gcode. Wo ich mich mal nach einer neueren umgeschaut hatte, hatte ich nur eine erwischt mit Konto zwang wo man ein Benutzer Konto anlegen muss. Aber ob sich da was im Sinne für das was wir es verwenden verbessert hat Gruß
  12. Hallo, Bei mir das gleiche, konnte das Projekt nicht öffnen egal ob Cura5 oder älter Cura stürzt immer ab Das Problem wird wahrscheinlich die unterschiedliche stärke der Wand sein. (siehe Pfeile) Da wird die Nozzle einmal Rum Fahren müssen. Sehe da mit meinen Standard Profil keine unnötigen Verfahrwege. Bei Cura5 könnte es besser sein Ich persönlich Drucke so und so nur noch mit der smartavionics Cura Version Da gibt es eine weitere Combing Einstellung "Max Comb Extra Distance" da kann man die maximalen Weg wo mit "Combing" gefahren werden soll einstellen, falls der Combing Weg drüber wäre würde der direkte Punkt angefahren. Die Standard Ultimaker Cura Version lässt ja nur mit "Fenster Minimaler Extrusionsabstand", ab dann erfolgt ein Retract aber es wird immer noch der Combing Weg weiter verfolgt der ja manchmal um das ganze Teil rumführen kann -> Fand ich schon immer Blödsinn, da bin ich froh das ich mal auf dieser Version hingewiesen wurde. Gruß
  13. Hallo, OK, das hätte ich jetzt nicht gedacht. Gelesen hatte ich das zwar auch schon, zwecks Netzteil Schwächen. Bei mir war es jedes mal ein Kurzer, entweder selbst verschuldet oder das Heizbett, der dieses Verhalten auslöste. Aber wenn ich das richtig verstehe wurde ja bis her kein neues Netzteil erfolgreich getestet, sondern nur gemessen und vermutet. Oder ist jetzt doch schon das neue Netzteil erfolgreich ohne den besagten Fehler getestet worden. Dan gebe ich mich geschlagen mit meiner Vermutung. 😅 Grüße
  14. Hallo, Das ist ein gutes Beispiel wo es vielleicht sinn macht eine Wand weniger zu drucken, sowas ist mir nicht in Kopf gekommen. Wüsste da auf Anhieb jetzt auch nicht wie man die wahrscheinlichen Lücken Links, Rechts vermeiden kann. Solche Lücken können aber evtl. mit den oben genannten Einstellungen behoben werden. Man sieht ja da auch Unterextrusion an deinen Linien, vielleicht druckst du auch zu schnell oder zu kalt. Gruß
  15. Hallo, Ich frage mich was das für ein Sinn bringen Soll, Cura wird ja dann alles andere gleich berechnen nur mit einer Wand weniger, also Lücken sollten somit nicht verschwinden weil alles gleich nur eine Wand weniger. Ich würde eher das TOP Muster auf Linien ändern, finde ich so und so besser wegen kleine Lücken auch bei normalen Düsen Durchmesser. Dan würde ich mal mit den "Linienanzahl zusätzlichen Außenhaut" rumprobieren. Vielleicht auch noch mit "Außenhaut Überlappung" Aber das ist immer schwer zu sagen welche den jetzt die richtigen Einstellung sind. Ich sitze manchmal einige Zeit vor der Layervorschau und probiere Einstellungen durch um zusehen welche Einstellung was verursacht. Gruß P.S.: Wie schon UlrichC-DE anklingen lässt, ist mir auch nicht ganz klar was du meinst, bzw. wo genau die Lücken sind. Vielleicht mal ein Bild, Cura Projekt Teilen damit das klar ist um was es geht
  16. Was hattest du denn gemacht zur Behebung des Problems? Naja ich gehe davon aus das er den Lüfter gereinigt hatte oder wenn der Lüfter schon schaden genommen hatte und nicht mehr auf Touren kommt wird er den Lüfter getauscht haben. Gruß
  17. oder noch eine Idee beim Druckstart den Tisch versuchen von Hand zu unterstützen beim Hochfahren wenn er hochfahren soll/will. Nur um es eingrenzen zu können
  18. Oh ja jetzt kommt es besser rüber. In vorherigen Video dachte ich einfach das er da langsam hoch runter fährt. Also da wo er gegen den Druckkopf fährt und dann abprallt kenne ich von meinen UM2 auch. Und zwar wen ich mit meinen UM2 experimentiere setzte ich die Motor "Ströme" runter um evtl. größere Schäden zu vermeiden (überspringende Riemen, Krumme Wellen wenn Tisch gegen den Druckkopf fährt etc.) und falls da der Tisch irgendwo dagegen fährt oder der Strom zu schwach von mir eingestellt wurde springt der auch öfter mal zurück und macht den gleichen Sound wie dein UM3 da. Und die Elektronik merkt das nicht darum druckt er dann halt tiefer Meine Erklärung warum das manuelle Hochfahren funktioniert das da vielleicht andere Beschleunigung/Jerk Werte hinterlegt sind oder wenn alle drei Achsen fahren ein anderer gesetzt wird da die X/Y z.B. für den weg schneller sind. Du kannst ja mal beim manuellen Hochfahren ca. wenn der Tisch in der Mitte ist mal mit den Finger von oben gegen stupsen (an bestens hinten an der Spindel) und schauen obs er dann auch macht. Also meine Vermutung ist das der Motor zu wenig Strom bekommt oder der Motor selber defekt ist und nicht mehr die Leistung rüber bringt. Bei meinen UM2 hätte ich mal die Pin Belegung in der Firmware getauscht und dann halt umgesteckt, dann hätte man den Treiber Chip ausschließen können, aber keine Ahnung wie das bei einen UM3 ist. Nur umstecken bringt finde ich nichts da ja Beschleunigung etc. nicht getestet werden kann, also wenn dann mit Firmware Änderung. Oder, weiß nicht ob das sein kann. Das sich da der Eeprom zurückgesetzt hat und dadurch falsche Werte anliegen bzw. vielleicht auch dann das falsche Drucker Model? Kann man die Werte wie beim UM2 übers Menü auslesen oder beim einschalten mit USB + z.B. S3D Konsole (wenn S3D auf Deutsch -> Geräte-Bedienfeld -> Kommunikation) wird beim UM2 einige Settings ausgegeben? Macht glaube ich aber kein Sinn, da ist die Pin Belegung glaub vielversbrechender Hast du schon mal nachgeschaut wie die Treiber Chips ausschauen? Wenn dunkel braun wie hier ein paar Bilder gesehen habe (von UM2) ist es vielleicht schon etwas eindeutiger oder wahrscheinlicher Gruß
  19. Stimmt, das habe ich ja so noch nie gesehen Wenn man die Bewegungen einblendet sieht man das durcheinander. Die Ursache war die erste markierte Einstellung. Die ermöglicht für den aller Letzte Top Layer eine andere Geschwindigkeit einzustellen aber Scheinbar trennt Cura die Linien komplett auf statt einfach die Geschwindigkeit zu Ändern. Die zweite markierte Einstellung soll die Druckreihenfolge der Top Layer verändern das man da keinen "Sicht Kannte" von erneuten Start der Linie sieht. Gruß
  20. Hallo, Das Problem bei so einer Frage das darauf 1000 mögliche Antworten gibt. Hättest du nicht vorher ein Bild nach Digibike Antwort geschrieben hätte ich mit Material Paarungen weiter gemacht, da sich nicht alle Materialien gut miteinander verkleben Zu deiner eigentlichen Frage Ist Grenzwertig mit einer 0,8 Nozzle, ist wird stellen weiße nicht mal bis nach vorne gedruckt das sieht man alles anhand der Layer Vorschau Im Bild habe ich stellen markiert da werden Layer weiße Lücken gelassen, da hilft Schleifen leider auch nicht OK du druckst scheinbar schon mit Cura5, weiß nicht wie es dort ausschaut. Ich habe da noch ein wenig Zweifel mit Cura5 und zu wenig Zeit zum Testen Ich würde wieder mit der Einstellung wo ich dir in den anderen Thread schon erwähnt hatte rumprobieren. Muss aber bei dir nicht das gleiche positives Ergebnis liefern wie bei mir Daher, falls du öfter so was druckst würde ich an deiner stelle, mit einen kleinen Test Objekt anfangen, und Einstellungen finden wo die Optik für dich an bestens rauskommt bzw. wo das Schleifen dann vielleicht besser Ergebnis ergibt. Für sowas sind die Standard Profile nicht komplett ausgelegt bzw. Luft nach oben Wenn ich zweifarbig drucke ist das die erste Einstellung wo ich rumprobiere und schaue das sich die Farben mehr überlappen Gruß
  21. Hallo, Trotz einer 1A Projekt Datei kann ich nicht ganz folgen. Bei welcher Schicht/Einstellung etc. wird die Fläche "zerhackt"? Folgende Einstellung hat Einfluss auf der Top/Bottom Schicht Habe mal den Wert erhört dann wird die Oberen Schichten komplett geschlossen gedruckt (Layer 90), also auch die Rechteck Lücken. Die Frage ist jetzt nur was du haben willst bzw. wo wann die Lücken gedruckt werden, in deiner Projekt Dateien waren alle Top Layer (86-90) so wie auf dein Bild Nr.2. Verwende allerdings keine offizielle UM Cura Version Gruß
  22. Hallo, Ich würde ganz einfach die Layer Ansicht in Cura anschauen, dafür ist die da. Da siehst du mehr als wir mit einen Bild schätzen können Wenn aber der zwischen raum zwischen der Schrift (also das Weiße) kleiner ist wie 1,6mm wird dies nicht gedruckt, Ergebnis Lücken. Aber für sowas ist die Layer Ansicht vorhanden, wir können ohne Modell nur schätzen. Falls mit Cura5 gedruckt wird kann dies vielleicht bessergehandhabt werden, ob es auch Optisch gut ausschaut weis ich nicht Gruß
  23. Hallo, Also ich würde erstmal die Kabel Prüfen. Hardcore wäre halt Manuel Aufheizen und an die Kabel Wackeln, es kann ja eigentlich nur oben an der Kabelklemme ein Kontakt Problem geben. Bei einen Kabel Bruch wo die Isolierung noch intakt ist kann ja kein Kurzschluss entstehen Bei mir sind die Kontakte oft Locker geworden, da die Litzen noch eingezinnt waren und das Blei mit der Zeit sich verformt hatte. Erst wo ich die Kabelenden mit Aderendhülsen versehen hatte, habe ich ruhe. Falls da nichts gefunden wird kann ja ein neues Netzteil angeschafft werden bzw. es kann die Bezeichnung kontrolliert werden. Gruß
  24. Hallo, Naja einfach gesagt, der Code muss angepasst werden sodass es mit Cura5 kompatible ist. Aber da dass schon über 4Jahre inaktiv ist glaube ich wird das aber scheinbar nicht mehr benötigt. Ich wollte auch noch sagen das man vielleicht versucht den Ersteller über GitHub zu kontaktieren aber das hat scheinbar schon einer gemacht https://github.com/Pheneeny/CuraPlugin-ScalableExtraPrime/issues/19 Wenn ich das richtig verstehe, reichen ja die erwähnten Änderungen aus, um es wieder lauffähig mit Cura5 zu bekommen. Gruß
×
×
  • Create New...