zerspaner_gerd

Da braucht man sich nicht wundern wenn da so ein kurzes Linearlager drin ist

Cura 5, welche Version genau weis ich nicht Ich skaliere in Z bei den meisten Drucke auch nichts, bzw. ich korrigiere nur leicht das halt 1 Layer mehr gedruckt wird Ich meine schon das ich in Cura Teile hatte da wo die höhe nicht stimmte, habe dann in gcode nachgeschaut und da stand dann das gleiche Z-Maß beim letzten Layer und das war schon ein größerer unterschied zum Modell, hätte Cura aufgerundet müsste der unterschied kleiner ausfallen bzw. etwas größer sein.

Hallo Allrounder, Du meinst doch diese Einstellung, oder? Da gibt es doch horizontale und vertikale und die vertikale wird doch Z sein, oder verstehe ich was falsch? Naja doch Wenn z.B. 0.15 Layer gedruckt wird, erster Layer 0.2 Modell ist 10mm, geht das nicht auf somit fehlen schon 0.05. Und Wen das Modell irgendwie eine Schnapp Zahl hat z.B. 10.24, Fehlen gleich (bei gleichen werte wie obiges Bsp.), schon 0.14mm, fast ein ganzer Layer. Gruß

Dirk Mich würde mal Bilder eines einzelnen Würfel in Groß evtl. von mehreren Seiten interessieren, falls es keine umstände macht Gruß

Man kann einfach in der gcode Datei nachschauen und max. Werte Minus min Werte Habe das mal mit dein letzten hochgeladenen Projekt gemacht und bei beiden Achsen wird einen Wert von 19,62 + Lienen Breite 0,38 = 20mm gefahren (wenn man die Horizontal Expansion auf 0 setzt) Warum ist jetzt die Y-Achse größer? Oben war es doch immer die X-Achse wo weg ist??? OK wenn oben tatsächlich noch mit deinen hohen Horizontal Expansion Werte gedruckt wurde dann erklärt sich das. Weil ein Druck ohne Skalierung, Horizontal Expansion etc. wird normal etwas kleiner daher hatte ich gedacht das die X-Achse Fehlerhaft ist. Ich habe bei Horizontal Expansion nur so um die -0,05 + 100,19% Skalierung, mehr sollte man bei PLA glaub nicht korrigieren müssen Ja ich vermute deine 2te Variante, das da was an den Kunststoff Gehäuse gebrochen ist. Sollte ein Lager kaputt gegangen sein, sollte man glaube was hören können An der Y-Achse zerrt auch stark der Bowden und Kabel Vielleicht zum Testen könntest du ganz vorne oder ganz hinten am Tisch dein Modell platzieren, da sollte dann entweder von Bowden gezogen werden oder wenn hinten sollte gedrückt werden. In der Mitte wird halt genau die Position sein wo dann der Druckkopf dann das kippen in beiden Richtungen anfängt Beim Ausbauen musst du halt aufpassen das du die Wellen nicht verbiegst, auf jedenfalls war das bei den UM2 und bei UM Original der Fall. OK die neueren UM Drucker haben stärkere Wellen würde aber trotzdem aufpassen und nur in den Ecken Kraft aufwenden

Also für mich ist das eindeutig Hardware. Ich kenne in Cura keine Einstellung die Ungleichheit zwischen X und Y verursachen kann, vor allem 0,3mm Differenz, Geschwindigkeit etc. machen keine 0,3mm unterschied. Ich gehe davon aus, da es ein gebrauchter Drucker ist, das vorher alles Resettet wurde? Du kannst mal versuchen bei aktivierten Motoren leicht gegen die Achsen zu drücken (nicht am Druckkopf sondern außen an den Schwarzen/Weißen Slider), somit könnte man evtl. schnell und eindeutig sehen wo was nachgibt wenn da was ist. Leider hatten wir hier schon einige Threads die gesagt haben Riemen etc. alles Fein passt alles, und letztendlich war doch was an den Achsen. Leider ist da dass Helfen schwierig bin ich der Meinung Wenn man da ein "Elefanten Fuss" etc. hat wird es schwierig Dazu gibt es in Cura noch viele Einstellungen die für die ersten Layer angewendet werden Fluss unten 95%; Innenwand 95%; Außenwand 110% etc. etc. Aber egal er konnte ja was messen

Hallo, Das ist nur das Modell. Um eine Druckdatei zu erstellen muss du über Projekt speichern gehen Ich habe jetzt Standard S3 Profil Normal genommen, und dein Problem ist das die Wand so dünn ist das Cura absetzten muss. Also meiner Meinung unmöglich hier eine homogene Fläche zu erreichen. Hast du die Möglichkeit die wand auf ein vielfaches deiner Linienbreite zu erhöhen (Bei 0,4 also 0,8)? Normal kann man die Z-Naht (siehe Markierung) Positionieren, aber das Funktioniert bei deinen Modell nicht da Cura absetzen muss. Und genaugenommen ist das keine Z-Naht, sondern nur eine stelle wo Cura eine Außenwand beginnt zu drucken, in meinen Bild mit meinen Einstellungen siehst du auch 3 "Start" Positionen bei deinen Modell Du hast so und so glück mit Cura5 Mit Cura4 hättest du noch ganz andere Probleme als die Z-Naht Gruß

Hast du zwischen X und Y die Differenz? Das hat du oben aber nicht so geschrieben bzw. ich hab´s so nicht verstanden. Dieser unterschied kann eigentlich nur Hardware spezifisch sein. Riemenspannung der kurzen Riemen am Motor Achsen verspannt sodass die eine Achse schwerer geht wie die andere Pulley locker etc. etc. Also da gibt es viele mögliche Ursachen Und die Geschwindigkeit noch nach oben zu Schrauben ist keine gute Idee, wennst du schnell drucken möchtest hättest du dir einen anderen Drucker kaufen müssen, Ist aber nur meine Persönliche Meinung. Du hast da einen Geschwindigkeit unterschied von 70mm/s zu den anderen Geschwindigkeiten, das gibt definitiv Stellen wo unterextrusion ist (Infill) und dann wo plötzlich auf 35mm/s gewechselt wird gibt es überextrusion. Vielleicht gibt es in der UM Firmware Funktionen die das heutzutage versucht zu verhindern, aber keine Ahnung. Bei meinen UM 2 brauche ich das nicht machen Hast du schonmal mittig gemessen ohne die Ecken mit einzubeziehen? Mit der Idee von Allrounder kannst du dann auch die Extrusion Breite prüfen = 0,4mm. Also das verstehe ich nicht so ganz, vor allem die Wände sind ja nur 0,4 Stark die sind doch so instabil da kann man doch Garnichts mehr messen oder verstehe ich da was falsch. Und die Stepps sollten eigentlich passen bei UM Drucker, vor allen das ändern bei einen UM S3 wird nicht einfach sein bzw. wahrscheinlich unmöglich ohne tief ins System einzugreifen

Also soweit ich das weis, ist der vorhandene USB-A Anschluss des UM S3 nur noch zum Daten Austausch da. Keine Verbindung zum PC möglich (somit fällt Pronterface weg, glaub nicht das Pronterface über´s Netzwerk mit den UM S3 kommunizieren kann) Setze mal die Schrumpfung´s Skallierungsfaktor auf 100%, glaub so ein ähnlichen fall hatten wir schonmal und da war das der Übeltäter Gruß

Ich kann dir jetzt nicht dabei Helfen deine Komplet Verbuggte stl zu fixen Habe es mit der Windows 10 App 3D Builder geöffnet dort wurde auch auf Fehler hingewiesen: Nach dem Reparieren ist das Modell Schrott: So defekt ist dein Modell Es wird aber stellenweise besser gedruckt wie vorher aber nicht komplett 🤪 Also Sorry ich kann dir da nicht Helfen, vielleicht musst du mal das Forum Richtung Blender Forum wechseln Oder doch das Programm Cura ist hier nicht die Ursache sondern ganz klar das Modell

Ich kann dir da leider nicht Helfen. Habe weder ein S5 noch eine Materialstation. Und bei so einen Preis + Firma würde ich mich an Kundendienst/Vertriebshändler wenden. Hier in Deutschen Forumbereich liest soweit ich weiß keine Ultimaker Angestellte mit, also nur Helfe willige Hobbyisten wie Ich. Weis nicht ob sich da einer findet der Ahnung davon hat und helfen kann. Gruß

Danke für die Info. Kannte bisher kein Slicer der dieses Format unterstützt. Wäre auch interessant ob der G2/G3 = Kreise ausgibt. Habe mal in Firmware Forum gelesen das G2/G3 auch für die Firmware Planung viel besser ist und da der Bambu ja sehr schnell druckt macht das vielleicht auch Sinn. Ist ja auch logisch von der Firmware her, so sieht sie gleich wie groß der Radius ist und ob der in Voll Speed geht oder vorher abgebremst werden muss

Hallo, Habe keine Ahnung von der Materialstation. Aber diese kerben entstehen von der Feeder, normal von Drucker verursacht. Hast du Probleme beim Drucken? Weis nicht ob die Materialstation auch eigene Feeder Motoren haben die dies verursachen können Gruß

Das hat jetzt nichts mit einen "teuren 3D Drucker" zu tun. Leider ist dieses Format einfach Standard, was ich auch nicht ganz verstehe warum nicht irgendwann mal ein neues Format erstellt wird wo nicht alles in Dreiecken gespeichert wird. Bei den step Format wird halt das Problem sein das man dieses Format abändern kann, ich glaub das gefiel einige nicht wenn dann jedes geteilte Modell mit Leichtigkeit abgeändert werden kann. Dan ist noch ein weiteres Problem, viele Druckerfirmwaren können nur G1 = Geradelinien drucken. Meine Drucker Firmware kann auch G2/G3 und da ist halt die Auflösung vielhöher als die Linien/Segment Ausgabe. Aktuell gibt´s Plugin´s (z.B. Arc Welder), aber leider müssen die aus den Schnittstellen (stl Dateien) ein kreis bilden, das ist ja auch nicht das Ware. Ein weitere Vorteil mit G2/G3 das der gcode viel kleiner wird

Beachte aber das Breakaway nur an stellen Sinn macht wo man gut hinkommt, also man muss alle Strukturen von Hand wegbrechen. Auch an Filigranen stellen ist mir schon passiert das ich beim entfernen der Supportstruktur gleich das Modell mit weggebrochen hat.

Cura Braucht ein "Wasserdichten" Volumen Körper. Das Heist das dieser Körper rundum geschlossen sein muss, wenn jetzt ein Fläche fehlt z.b. wenn einfach ein Model aufgetrennt wird ist der Körper nicht mehr geschlossen. Es reicht aber schon wenn ein Dreieck verkehrt oder Fehlen etc. etc. Bei der Allianz Arena sieht man oben Lücken Der "Riss" geht komplett durch Wie soll da Cura das richtige machen Die roten Flächen kennzeichnet Cura nur die Flächen wo als "Überhang" gelten, das hat nicht mit Fehler in Modell zu tun Das hat vielleicht nichts mit auskennen zu tun sondern einfach das Blender scheinbar keine guten stl Dateien erzeugt bzw. oder keine Hilfen hat um richtig zu modellieren. Hier in Forum war Blender nur negativ aufgefallen Das Problem ist das die Modelle einfach Fehlerhaft sind. Da Versucht Cura irgendwas zu reparieren und dann kommt so ein Durcheinander raus wie du das siehst. Du kannst stl reparieren lassen, da gibt´s verschiedene Möglichkeiten (online, Programme etc.) in Cura gibt´s auch einige Einstellungen. Aber ganz ehrlich ich würde die Ursache beheben und nicht die Fehler beheben. Auch das man ein Modell um das 10fache erstmal vergrößern muss um es zu sehen, macht kein guten Eindruck, ist ja fast wie bei Bildern wenn man da ein Bild stark vergrößert kommt auch nichts gescheites raus. Kann natürlich auch sein das die Einheit falsch ist, das es in Inch ausgegeben wurde statt in mm Also es ist kein Cura Fehler sondern es liegt an deine schlechten Modelle, und dabei kann ich dir nicht Helfen

Hallo, Wenn man es schon in Slicer sieht ist es Sinnloser Zeitvertreib einen Druck zu starten Wenn ich dein Modell Öffne erhalte ich folgende Fehlermeldungen: Das sollte doch eindeutig sein Meine diese Plugins sind standardmäßig bei jeden aktiviert, also solltest du diese Meldungen auch bekommen Also dein Modell ist Fehlerhaft Blender ist berüchtigt fehlerhafte Modelle zu erzeugen, nicht zu empfehlen für 3D Druck Modelle Die Flächen/Dreiecke haben zwei verschiedene Seiten, eine Innen-, Außen Seite (normal durch Farben gekennzeichnet) und diese wirst du vertauscht haben Gruß

Musst mal googeln, da gibt es einiges darüber Kabel verzinnen verboten Ich habe damals gedacht die Abwärme von Heizbett ist schuld (Da glaub die isolieren nur bis 100C angegeben wird, habe ich mir damals raus gegoogelt). Deshalb habe ich dort überall so ein Hitze Tape hingemacht (teils noch vorhanden). Oder beim Putzen ein Tropfen Wasser Wasser drauf gekommen, habe eine Abdeckung gedruckt Alles ohne Erfolg Heute würde ich einfach sagen der Querschnitt wurde verkleinert da nicht mehr richtig geklemmt wurde dadurch musste der gleiche Strom durch einer kleineren Kontaktfläche fließen und dadurch wurde es heiß. Bei den zwei kleinen Kabel heißt das falscher Wiederstand und daher falsche Temp Anzeige Dan bei meinen Elektro umbau stand überall dick und Fett Aderendhülsen verwenden Zinnen Brandgefährlich Habe da aber nur unten am Board alles mit Aderendhülsen, Probleme blieben mit Temp Dan habe ich oben auch alles zerlegt und dort auch Aderendhülsen montiert seither habe ich ruhe Natürlich kann es bei dir was anderes Sein, da steckt man nicht drin Die neuen Kabel von UM haben ja auch Aderendhülsen, wenn ich auf igo3D schaue Ja das Kupfer war bei mir ganz dunkel Leider habe ich von den Kabel kein Foto gemacht

Also zu damaligen Zeit waren das Original Kabel. Bei meinen UM2 waren alle Kabelenden ohne Stecker verzinnt Und ja es war Brand gefährlich? Mir ist einmal die Isolierung weggeraucht und durch der Temperatur auch die Kabelklemme mit in Leidenschaft gezogen (davon habe ich noch ein Bild). Zu damaligen Zeit wusste ich nur nicht warum. Die Kabelfarben sind doch egal Die neuen Kabel scheinen ja Weiß zu sein, mit Weißen Netzschlauch

Hier ist das andere Thread von ManAtArms wo verschiedene antworten gegeben wurde

Bei mir war es meist das Kabel schuld bzw. kontakt Probleme an der Kabelklemmung. Aber es kann auch noch eine Kalte Lötstelle sein, an der Kabelklemme etc. Da wie erwähnt die Temperatur Widerstand abhängig ist Irgendwann habe ich dann mal Aderendhülsen montiert seit dem habe Ruhe (3Jahre) Das Kabel verzinnen mach man so und so nicht mehr, da es vorkommen kann das sich das Zinn verflüssigt und somit kontakt Probleme entstehen können Gruß

Da sind nur Messingbuchsen, da bringts glaub nichts irgendwo Fett reinzupressen.

Also der Drucker Heißt bambu lab x1 carbon, wo ich etwas mehr Videos in der letzten Zeit angeschaut hatte. Was da jetzt Hardware/Firmware Technisch dahinter steckt keine Ahnung.

Daher wäre mein Vorschlag der Vasen Modus Überall die Linienbreite einfach zu ermitteln, sogar ganz genau mit Messschieber. Mann kann es zerschneiden/zerreißen um die Abschnitte zu Messen Da hättest du ganz einfach die maximal mögliche Flow Rat in Verhältnis zur Geschwindigkeit vs. Layer höhe/Temperatur. Also somit wüsstest du was dein Feeder bzw. Hotend Schaft, glaub bei diesen Test wird die Extrusion das Problem nicht die Geschwindigkeit was der Drucker Schaft Einfach ein Zylinder D60 und los geht´s Diese Geschwindigkeit aber auch an einen 3D Modell in anschaulicher Qualität zu erreichen habe ich Zweifel. Diese Ringing Spuren sind meine ich schon bei 60mm/s (wenn die Außenwand damit gedruckt wird) am UM2 zu sehen. Aber Teile wo z.B. keine Ecken haben kann man natürlich ohne Qualität einbussen schneller Drucken als irgendein 10x10 Würfel Diese Drucker haben Spezielle Slicer Haben ein Resonanz "Messgerät" wo die Firmware irgendwelche wackeltest durchführt. Eine angepasstes Hotend und dann soll man ja noch Spezielle Filamente Brauchen Und dann gibt es Teile die wo auch langsamer gedruckt werden müssen, weil Filigrane Stellen sonst nichts werden. Ein Kollege hat sich so ein Drucker gekauft und ja der geht ab, bis jetzt nur in Videos gesehen, aber er hatte auch Modelle wo er die Geschwindigkeit stark verringern hat müssen Gruß

von gcode her gibt es noch mehr unterschiedliche varianten Filament Durchmesser (Extrusion) Volumetrische Extrusion Absolute Inkrementale Extrusion (OK diese müsste über M-Befehl setzbar sein) Ich würde es nicht machen