Jump to content

zerspaner_gerd

Expert
  • Posts

    3,133
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Posts posted by zerspaner_gerd

  1. 4 hours ago, Masterdark said:

    Hat jemand noch eine Idee wie ich diese unterschiedliche Abweichung beheben kann ?

     

    Also für mich ist das eindeutig Hardware.

    Ich kenne in Cura keine Einstellung die Ungleichheit zwischen X und Y verursachen kann, vor allem 0,3mm Differenz, Geschwindigkeit etc. machen keine 0,3mm unterschied.

    Ich gehe davon aus, da es ein gebrauchter Drucker ist, das vorher alles Resettet wurde?

    Du kannst mal versuchen bei aktivierten Motoren leicht gegen die Achsen zu drücken (nicht am Druckkopf sondern außen an den Schwarzen/Weißen Slider), somit könnte man evtl. schnell und eindeutig sehen wo was nachgibt wenn da was ist.

    Leider hatten wir hier schon einige Threads die gesagt haben Riemen etc. alles Fein passt alles, und letztendlich war doch was an den Achsen.

    Leider ist da dass Helfen schwierig bin ich der Meinung

     

    2 hours ago, Allrounder said:

    Man kann unten am Boden schon weniger als 0.1mm genau messen,

     

    Wenn man da ein "Elefanten Fuss" etc. hat wird es schwierig

    Dazu gibt es in Cura noch viele Einstellungen die für die ersten Layer angewendet werden

    Fluss unten 95%; Innenwand 95%; Außenwand 110% etc. etc.

    Aber egal er konnte ja was messen

  2. Hallo,

     

    3 hours ago, spodec90 said:

    Die Druckdatei ist beigefügt.

     

    Das ist nur das Modell.

    Um eine Druckdatei zu erstellen muss du über Projekt speichern gehen

     

     

    Ich habe jetzt Standard S3 Profil Normal genommen, und dein Problem ist das die Wand so dünn ist das Cura absetzten muss.

    Also meiner Meinung unmöglich hier eine homogene Fläche zu erreichen.

    Hast du die Möglichkeit die wand auf ein vielfaches deiner Linienbreite zu erhöhen (Bei 0,4 also 0,8)?

     

    image.thumb.png.472d8288b7f55fd31b5cfd54a846daf9.png

     

    Normal kann man die Z-Naht (siehe Markierung) Positionieren, aber das Funktioniert bei deinen Modell nicht da Cura absetzen muss.

    Und genaugenommen ist das keine Z-Naht, sondern nur eine stelle wo Cura eine Außenwand beginnt zu drucken, in meinen Bild mit meinen Einstellungen siehst du auch 3 "Start" Positionen bei deinen Modell

     

    Du hast so und so glück mit Cura5

    Mit Cura4 hättest du noch ganz andere Probleme als die Z-Naht

     

    Gruß

  3. 9 hours ago, Masterdark said:

    die Abweichung in X und Y unterscheidet sich immer noch um etwa 0,2mm.

     

    Hast du zwischen X und Y die Differenz?

    Das hat du oben aber nicht so geschrieben bzw. ich hab´s so nicht verstanden.

     

    Dieser unterschied kann eigentlich nur Hardware spezifisch sein.

    • Riemenspannung der kurzen Riemen am Motor
    • Achsen verspannt sodass die eine Achse schwerer geht wie die andere
    • Pulley locker
    • etc. etc.
    • Also da gibt es viele mögliche Ursachen

     

    Und die Geschwindigkeit noch nach oben zu Schrauben ist keine gute Idee, wennst du schnell drucken möchtest hättest du dir einen anderen Drucker kaufen müssen, Ist aber nur meine Persönliche Meinung.

    Du hast da einen Geschwindigkeit unterschied von 70mm/s zu den anderen Geschwindigkeiten, das gibt definitiv Stellen wo unterextrusion ist (Infill) und dann wo plötzlich auf 35mm/s gewechselt wird gibt es überextrusion.

    Vielleicht gibt es in der UM Firmware Funktionen die das heutzutage versucht zu verhindern, aber keine Ahnung.

    Bei meinen UM 2 brauche ich das nicht machen 

     

    Hast du schonmal mittig gemessen ohne die Ecken mit einzubeziehen?

    Mit der Idee von Allrounder kannst du dann auch die Extrusion Breite prüfen = 0,4mm.

     

    4 hours ago, Allrounder said:

    die Stepps nicht stimmen müßte das X Mass auf  etwa +0.4mm betragen

     

    Also das verstehe ich nicht so ganz, vor allem die Wände sind ja nur 0,4 Stark die sind doch so instabil da kann man doch Garnichts mehr messen oder verstehe ich da was falsch.

    Und die Stepps sollten eigentlich passen bei UM Drucker, vor allen das ändern bei einen UM S3 wird nicht einfach sein bzw. wahrscheinlich unmöglich ohne tief ins System einzugreifen

     

  4. 1 hour ago, Allrounder said:

    mit Pronterface.

     

    Also soweit ich das weis, ist der vorhandene USB-A Anschluss des UM S3 nur noch zum Daten Austausch da.

    Keine Verbindung zum PC möglich

    (somit fällt Pronterface weg, glaub nicht das Pronterface über´s Netzwerk mit den UM S3 kommunizieren kann)

     

      

    2 hours ago, Masterdark said:

    Anbei meine Cura Datei sowie der Calibration Cube.

     

    Setze mal die Schrumpfung´s Skallierungsfaktor auf 100%, glaub so ein ähnlichen fall hatten wir schonmal und da war das der Übeltäter

     

    image.thumb.png.75a06a569b2811db0427983bcee1967b.png

     

     

    Gruß

    • Like 1
  5. Ich kann dir jetzt nicht dabei Helfen deine Komplet Verbuggte stl zu fixen

     

    Habe es mit der Windows 10 App 3D Builder geöffnet dort wurde auch auf Fehler hingewiesen:

     

    image.thumb.png.cf77d2a075caa394aaa7971e010e76a8.png

     

     

    Nach dem Reparieren ist das Modell Schrott:

     

    image.thumb.png.ab468cd04a8d7881132efd17e2347496.png

     

    So defekt ist dein Modell

    Es wird aber stellenweise besser gedruckt wie vorher aber nicht komplett 🤪

     

    image.thumb.png.7579c6ee25b0515da2a9689810e2ca32.png

     

      

    3 hours ago, Lars128 said:

    ich habe das Gefühl, dass Cura mit diesen Modifieren von Blender (Mirror, Boolean) nicht zurechtkommt,

     

    Also Sorry ich kann dir da nicht Helfen, vielleicht musst du mal das Forum Richtung Blender Forum wechseln

    Oder doch das Programm

    Cura ist hier nicht die Ursache sondern ganz klar das Modell

  6. Ich kann dir da leider nicht Helfen.

    Habe weder ein S5 noch eine Materialstation.

     

    Und bei so einen Preis + Firma würde ich mich an Kundendienst/Vertriebshändler wenden.

     

    Hier in Deutschen Forumbereich liest soweit ich weiß keine Ultimaker Angestellte mit, also nur Helfe willige Hobbyisten wie Ich.

    Weis nicht ob sich da einer findet der Ahnung davon hat und helfen kann.

     

    Gruß

  7. 1 hour ago, 3D_Chris said:

    Ich mache es deshalb am Preis fest, da ich Privat einen Bambu Lab X1C nutze und diesem zum Vergleich ziehe. Dieser kann alle Standard-Dateiformate😉 (3mf/stl/stp/step/svg/amf/obj). 

     

    Danke für die Info.

    Kannte bisher kein Slicer der dieses Format unterstützt.

     

    Wäre auch interessant ob der G2/G3 = Kreise ausgibt. Habe mal in Firmware Forum gelesen das G2/G3 auch für die Firmware Planung viel besser ist und da der Bambu ja sehr schnell druckt macht das vielleicht auch Sinn.

    Ist ja auch logisch von der Firmware her, so sieht sie gleich wie groß der Radius ist und ob der in Voll Speed geht oder vorher abgebremst werden muss

  8. On 11/11/2023 at 12:43 PM, 3D_Chris said:

    Ich verstehe hier im Allgemeinen nicht wie ein so teurer Drucker, nur STL-Dateien verwenden kann. Der eigentliche Standard ist Step-Datei/ stp-Datei.

     

    Das hat jetzt nichts mit einen "teuren 3D Drucker" zu tun.

    Leider ist dieses Format einfach Standard, was ich auch nicht ganz verstehe warum nicht irgendwann mal ein neues Format erstellt wird wo nicht alles in Dreiecken gespeichert wird.

     

    Bei den step Format wird halt das Problem sein das man dieses Format abändern kann, ich glaub das gefiel einige nicht wenn dann jedes geteilte Modell mit Leichtigkeit abgeändert werden kann.

     

    Dan ist noch ein weiteres Problem, viele Druckerfirmwaren können nur G1 = Geradelinien drucken.

    Meine Drucker Firmware kann auch G2/G3 und da ist halt die Auflösung vielhöher als die Linien/Segment Ausgabe.

    Aktuell gibt´s Plugin´s (z.B. Arc Welder), aber leider müssen die aus den Schnittstellen (stl Dateien) ein kreis bilden, das ist ja auch nicht das Ware.

    Ein weitere Vorteil mit G2/G3 das der gcode viel kleiner wird

  9. Beachte aber das Breakaway nur an stellen Sinn macht wo man gut hinkommt, also man muss alle Strukturen von Hand wegbrechen.

    Auch an Filigranen stellen ist mir schon passiert das ich beim entfernen der Supportstruktur gleich das Modell mit weggebrochen hat.

     

  10. 18 hours ago, Lars128 said:

    Mit den Fehlermeldungen kann ich nicht viel anfangen

     

    Cura Braucht ein "Wasserdichten" Volumen Körper.

    Das Heist das dieser Körper rundum geschlossen sein muss, wenn jetzt ein Fläche fehlt z.b. wenn einfach ein Model aufgetrennt wird ist der Körper nicht mehr geschlossen.

    Es reicht aber schon wenn ein Dreieck verkehrt oder Fehlen etc. etc.

     

    Bei der Allianz Arena sieht man oben Lücken

    image.thumb.png.af433082dbddabb62adcd4f4862b3951.png

     

    Der "Riss" geht komplett durch

    image.thumb.png.dd2e9a7315a27caa1da29664df40eec3.png

    Wie soll da Cura das richtige machen

     

    Die roten Flächen kennzeichnet Cura nur die Flächen wo als "Überhang" gelten, das hat nicht mit Fehler in Modell zu tun

     

    18 hours ago, Lars128 said:

    da ich Blender schon sehr gut kenne hoffe ich damit auszukennen

     

    Das hat vielleicht nichts mit auskennen zu tun sondern einfach das Blender scheinbar keine guten stl Dateien erzeugt bzw. oder keine Hilfen hat um richtig zu modellieren.

    Hier in Forum war Blender nur negativ aufgefallen

     

    18 hours ago, Lars128 said:

    durch einen Export in obj und beim anderen Modell ist immer noch der Fehler da, dass es oben das eine Objekt nicht erkennt und nicht drucken will. ein anderes Modell macht mir auch noch Probleme

     

    Das Problem ist das die Modelle einfach Fehlerhaft sind.

    Da Versucht Cura irgendwas zu reparieren und dann kommt so ein Durcheinander raus wie du das siehst.

    Du kannst stl reparieren lassen, da gibt´s verschiedene Möglichkeiten (online, Programme etc.) in Cura gibt´s auch einige Einstellungen.

    Aber ganz ehrlich ich würde die Ursache beheben und nicht die Fehler beheben.

     

    Auch das man ein Modell um das 10fache erstmal vergrößern muss um es zu sehen, macht kein guten Eindruck, ist ja fast wie bei Bildern wenn man da ein Bild stark vergrößert kommt auch nichts gescheites raus.

    Kann natürlich auch sein das die Einheit falsch ist, das es in Inch ausgegeben wurde statt in mm

     

    Also es ist kein Cura Fehler sondern es liegt an deine schlechten Modelle, und dabei kann ich dir nicht Helfen

  11. Hallo,

     

    On 11/2/2023 at 1:38 PM, Lars128 said:

    Diese habe ich dann mit einem 3d-Drucker ausgedruckt, das Problem, was man auch davor im Slicer gesehen hat, dass es einfach Schichten aus dem Modell nicht druckt.

     

    Wenn man es schon in Slicer sieht ist es Sinnloser Zeitvertreib einen Druck zu starten

     

    Wenn ich dein Modell Öffne erhalte ich folgende Fehlermeldungen:

     

    image.thumb.png.b004d400eb7dcbe9dce3c861da76c8c6.png

     

    Das sollte doch eindeutig sein

    Meine diese Plugins sind standardmäßig bei jeden aktiviert, also solltest du diese Meldungen auch bekommen

     

    Also dein Modell ist Fehlerhaft

    Blender ist berüchtigt fehlerhafte Modelle zu erzeugen, nicht zu empfehlen für 3D Druck Modelle

     

    Die Flächen/Dreiecke haben zwei verschiedene Seiten, eine Innen-, Außen Seite (normal durch Farben gekennzeichnet) und diese wirst du vertauscht haben

     

    Gruß

  12. Musst mal googeln, da gibt es einiges darüber

     

    Kabel verzinnen verboten 

     

    Ich habe damals gedacht die Abwärme von Heizbett ist schuld (Da glaub die isolieren nur bis 100C angegeben wird, habe ich mir damals raus gegoogelt).

    Deshalb habe ich dort überall so ein Hitze Tape hingemacht (teils noch vorhanden).

    Oder beim Putzen ein Tropfen Wasser Wasser drauf gekommen, habe eine Abdeckung gedruckt

    Alles ohne Erfolg

     

    Heute würde ich einfach sagen der Querschnitt wurde verkleinert da nicht mehr richtig geklemmt wurde dadurch musste der gleiche Strom durch einer kleineren Kontaktfläche fließen und dadurch wurde es heiß.

    Bei den zwei kleinen Kabel heißt das falscher Wiederstand und daher falsche Temp Anzeige

     

     

    Dan bei meinen Elektro umbau stand überall dick und Fett Aderendhülsen verwenden Zinnen Brandgefährlich

    Habe da aber nur unten am Board alles mit Aderendhülsen, Probleme blieben mit Temp

    Dan habe ich oben auch alles zerlegt und dort auch Aderendhülsen montiert seither habe ich ruhe

     

    Natürlich kann es bei dir was anderes Sein, da steckt man nicht drin

     

    Die neuen Kabel von UM haben ja auch Aderendhülsen, wenn ich auf igo3D schaue

     

      

    3 hours ago, ManAtArms said:

    Dann müsste aber das Kabel auch was abbekommen?

     

    Ja das Kupfer war bei mir ganz dunkel

    Leider habe ich von den Kabel kein Foto gemacht

     

     

     

    • Like 1
  13. Also zu damaligen Zeit waren das Original Kabel.

    Bei meinen UM2 waren alle Kabelenden ohne Stecker verzinnt

     

    Und ja es war Brand gefährlich? Mir ist einmal die Isolierung weggeraucht und durch der Temperatur auch die Kabelklemme mit in Leidenschaft gezogen (davon habe ich noch ein Bild).

    20160405_193252.thumb.jpg.853f0d4acfbb07a64743b10b551d7553.jpg

     

    Zu damaligen Zeit wusste ich nur nicht warum.

     

    Die Kabelfarben sind doch egal

     

    Die neuen Kabel scheinen ja Weiß zu sein, mit Weißen Netzschlauch

  14. Bei mir war es meist das Kabel schuld bzw. kontakt Probleme an der Kabelklemmung.

    Aber es kann auch noch eine Kalte Lötstelle sein, an der Kabelklemme etc.

    Da wie erwähnt die Temperatur Widerstand abhängig ist

     

    Irgendwann habe ich dann mal Aderendhülsen montiert seit dem habe Ruhe (3Jahre)

    Das Kabel verzinnen mach man so und so nicht mehr, da es vorkommen kann das sich das Zinn verflüssigt und somit kontakt Probleme entstehen können

     

    1855911726_Heizbettm.Aderendhlsen.thumb.jpg.6f62bd1c40c8b102ff99f3849364ba8b.jpg

     

    Gruß

    • Like 1
  15. 11 hours ago, Allrounder said:

    Also, warum zuerst mit Beschleunigung und Jerk spielen? wenn man die Grenze seiners Druckers nicht genau kennt?

     

    Daher wäre mein Vorschlag der Vasen Modus

    Überall die Linienbreite einfach zu ermitteln, sogar ganz genau mit Messschieber.

    Mann kann es zerschneiden/zerreißen um die Abschnitte zu Messen

    Da hättest du ganz einfach die maximal mögliche Flow Rat in Verhältnis zur Geschwindigkeit vs. Layer höhe/Temperatur.

    Also somit wüsstest du was dein Feeder bzw. Hotend Schaft, glaub bei diesen Test wird die Extrusion das Problem nicht die Geschwindigkeit was der Drucker Schaft

     

    Einfach ein Zylinder D60 und los geht´s

     

    Diese Geschwindigkeit aber auch an einen 3D Modell in anschaulicher Qualität zu erreichen habe ich Zweifel.

    Diese Ringing Spuren sind meine ich schon bei 60mm/s (wenn die Außenwand damit gedruckt wird) am UM2 zu sehen.

    Aber Teile wo z.B. keine Ecken haben kann man natürlich ohne Qualität einbussen schneller Drucken als irgendein 10x10 Würfel

     

    On 10/22/2023 at 9:22 PM, ManAtArms said:

    HighSpeed Drucker

     

    Diese Drucker haben Spezielle Slicer

    Haben ein Resonanz "Messgerät" wo die Firmware irgendwelche wackeltest durchführt.

    Eine angepasstes Hotend und dann soll man ja noch Spezielle Filamente Brauchen

    Und dann gibt es Teile die wo auch langsamer gedruckt werden müssen, weil Filigrane Stellen sonst nichts werden.

    Ein Kollege hat sich so ein Drucker gekauft und ja der geht ab, bis jetzt nur in Videos gesehen, aber er hatte auch Modelle wo er die Geschwindigkeit stark verringern hat müssen

     

    Gruß

    • Like 1
  16. von gcode her gibt es noch mehr unterschiedliche varianten

    • Filament Durchmesser (Extrusion)
    • Volumetrische Extrusion
    • Absolute Inkrementale Extrusion (OK diese müsste über M-Befehl setzbar sein)

    Ich würde es nicht machen

    • Like 1
  17. OK das ist nicht die Z-Ache

     

    Aber die Geräusche kenne ich, glaub die macht meiner auch hin und wieder

     

    Ganz ehrlich ich mach mir da kein Kopf

     

    Mir kann keiner erzählen das da keine Spannungen drin sind. Da werden irgendwelche Kunststoffteile zusammen gesteckt mit Lagern drin, außen an vier verschiedenen Verbundwerkstoff Seitenteilen an 4 Schlagenden Wellen geführt.

    Das wird niemals fluchten und somit werden da immer Spannungen drin sein die Geräusche verursachen können

     

    Gruß

  18. On 10/22/2023 at 10:25 PM, Allrounder said:

    Drucke einfach ein Rechteck mit 30x30mm oder so und stelle Infill mit eta 20% ein und schaue beim Drucken zu ob das Infill sauber gedruckt wird oder nur dünne Fäden zu sehen. Anfangen mit 50mm/s und drehe alle 1mm um 10mm/s auf bis das Infill dünn wird spricht nicht mehr 0.4mm sondern nur noch 0.3mm oder kleiner. oder das Infill berührt die Innnenwand nicht.

     

    Das Problem an diesen Test ist das man nicht weiß ob der Drucker überhaupt die Volle Geschwindigkeit erreicht hat.

    Jeder Drucker hat ja Beschleunigung/ Jerk Werte

    Meine der UM2 hat recht Sachte werte, also langsame Werte der UM3 soll noch schlimmer sein.

     

    Bei einen Druck in Vasenmodus wäre dies anders

     

    Bei meiner Duet Firmware (UM2 umbau) sind zwei Geschwindigkeit Werte vorhanden, Tatsächliche Geschwindigkeit und die wo in gcode angegeben ist.

    Und bei manchen Top Layer etc. wo vieles Zickzack ist kommt er nicht auf der angeforderten Geschwindigkeit.

    Und ich meine ich habe den Standard Werte aus der UM Firmware rausgelesen und für meinen Umbau verwendet

     

    Gruß

    • Like 1
  19. Hallo,

     

    Also wenn ich das so lese kommt mir ein altes verhalten wieder in Erinnerung

     

    In den alten Cura Legacy, wurde manchmal Z-Bewegung und X/Y Gleichzeitig ausgeführt, dadurch entstanden laute Geräusche weil Die Z-Achse nur 0.2 (je nach Layer dicke) verfahren will und durch die X/Y Bewegung die Z-Achse Extrem langsam verfahren musste bis halt X/Y Position erreicht wurde.

     

    Das machte dann extreme Geräusche, weil wahrscheinlich der Drucker wie ein Resonanzkörper wirkte.

     

    Vielleicht ist das bei den Support wieder der fall bei dir, sonst steht die Z-Achse in einer extra Zeile

     

    Glaub man konnte das Geräusch auch reproduzieren in dem man den Drucker genau solch eine Bewegung fahren ließ.

     

    Kannst du mal den gcode Teilen?

     

    Gruß

    • Like 1
  20. 23 hours ago, Allrounder said:

    Ich nehme an du brauchst die Dateien nicht mehr?

     

    Richtig, bleibe lieber bei meiner Duet Firmware

     

    On 9/9/2023 at 8:12 PM, Allrounder said:

    Alles komisch bei diesem Board. Andere Boards haben normale PIN-Nummer.

     

    Ich habe da keine Ahnung wie das mit Marlin ist.

    Aber wäre schon ein Blödsinn wenn eine Nummer anzugeben ist aber durch den PIN Bezeichnungen das gebrochen ist.

    Aber womöglich gibt es intern noch irgendeine Liste etc.

    Ich hasse immer Sachen die nicht richtig dokumentiert sind, allerdings würde ich persönlich so ein Produkt nie kaufen, man kann für den Preis und Herstellungs Land fast nicht mehr erwarten

     

    Gruß

  21. Wenn dann immer noch offen, kannst du mir mal deine kompletten Marlin Dateien zukommen lassen

     

    Habe mal auf GitHub geschaut da gibt es scheinbar irgendwie:

    GET_PIN_MAP_INDEX

     

     

    Ich bin damals recht gut mit der Suchfunktion zu meinen Ziel gekommen

    Bzw. zu der Stelle wo halt die Aktion erfolgte

    Aber ist alles schon lange her

     

    void GcodeSuite::M42() {
      const int pin_index = PARSED_PIN_INDEX('P', GET_PIN_MAP_INDEX(LED_PIN));
      if (pin_index < 0) return;
    
      const pin_t pin = GET_PIN_MAP_PIN(pin_index);
    
      if (!parser.boolval('I') && pin_is_protected(pin)) return protected_pin_err();
    
      bool avoidWrite = false;
      if (parser.seenval('T')) {
        switch (parser.value_byte()) {
          case 0: pinMode(pin, INPUT); avoidWrite = true; break;
          case 1: pinMode(pin, OUTPUT); break;
          case 2: pinMode(pin, INPUT_PULLUP); avoidWrite = true; break;
          #ifdef INPUT_PULLDOWN
            case 3: pinMode(pin, INPUT_PULLDOWN); avoidWrite = true; break;
          #endif
          #ifdef INPUT_ANALOG
            case 4: pinMode(pin, INPUT_ANALOG); avoidWrite = true; break;
          #endif
          #ifdef OUTPUT_OPEN_DRAIN
            case 5: pinMode(pin, OUTPUT_OPEN_DRAIN); break;
          #endif
          default: SERIAL_ECHOLNPGM("Invalid Pin Mode"); return;
        }
      }

     

×
×
  • Create New...