Jump to content

zerspaner_gerd

Expert
  • Posts

    3,133
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Everything posted by zerspaner_gerd

  1. Wollte nochmal kurz auf deinen Titel eingehen: Für Cura 4 ist das Keine Einfache Wand, sondern ein "worst case szenario" das von den Cura Entwicklern so nie Vorgesehen war nur eine einzelne Wand zu drucken. Mit Cura 5 wurde dies jetzt geändert, aber das kann meiner Meinung andere Probleme mit sich bringen In Cura 5 läuft das Teil auch über 10min schneller da wirklich halt nur eine Bahn gedruckt wird, es wird aber halt auch immer wieder abgesetzt. Kann mir Vorstellen das die Wand Verbindung nicht die Beste ist
  2. Von meinerseits nur die wo ich aufgezählt hatte. Die Horizontale Erweiterung ist jetzt auch nicht Vorteilhaft, somit ist deine Wand nicht mehr 0,8 sondern 0,9 Cura mit Version 4 will immer pro Modell Wand eine "Außen" Bahn drucken und das geht mit einer 0,8 Nozzle nicht. Bzw. Cura druckt somit einmal 0,8 und die zweite Bahn mit 0,1. Und mit einer 0,8 Nozzle eine Linienbreite von 0,1 ist unmöglich. Das siehst du an deinen Teil mit den ganzen Kunststoff Pünktchen weil der Flow nicht ausreicht um eine gleichbleibende Bahn von 0,1 zu drucken Cura 5 wurde der Code wo dafür zuständig ist komplett Neu geschrieben. Cura 5 kann somit mit einer Bahn eine 0,8 Wand drucken Aber Leider hat dein Modell nicht an jeder Stelle eine Wandstärke von 0,8 daher wird es dort auch Probleme geben. Ergebnis= Ich würde das Modell anpassen und mit Cura 5 Drucken dann womöglich mit 0,8 Nozzle möglich Wenn Modell nicht angepasst werden kann/will würde ich auch mit Cura 5 Drucken aber mit 0,4 Nozzle Mit Cura 4 mit 0,4 Nozzle und schauen das die Wand 0,8 ist, also Horizontale Erweiterung etc. muss 0 Sein bzw. mit der Linienbreite leicht spielen (0,4-0,45mm) sodass es genau aufgeht und in der Vorschau keine Lücken bzw. gelbe Linien vorhanden sind Drei Optionen von Meiner Seite wie du das besser Drucken kannst
  3. Meinte da auch die anderen Ecken Wenn zu stark verlangsamt wird werden alle Ecken so herausgewölbt Wie hier zu sehen: Wenn man zu schnell reinfährt fängt der Druckkopf das klingeln an, das ist das Ringing wo man am Objekt dann sieht Manchmal hat man so viel geändert das es von Vorteil sein Kann mal wieder bei 0 anzufangen. Da wären so viel Einstellungen die ich Persönlich nie so gesetzt hätte. Zwecks Combing noch: Deshalb Drucke ich auch mit einer Benutzer Definierten Cura Version, da mir das Combing mit den UM Cura Meiner Meinung eine Katastrophe ist. Entweder man hat unzählige viele unnötig Retracts oder es wird Meilen weit außenherum gefahren ohne Retract Bei der Benutzer Definierten Cura Version habe ich Combing "Alle" aber zusätzlich "max Comb ohne Einziehen" (dies gibts mit der Normalen Cura Version auch) + "Max Comb Extra Distance" = Wenn über halb des eingestellten Wert wird Retractet und direkt gefahren also wie mit Combing "Aus" Bei deinen Druck gibt es Retracts nur wenn er von der einen Wand zur nächsten Wand fährt geschätzt 0,8mm Weg. Sowas wäre für mich total unnötig und das passiert bei so einen Filligranen Druck wie die Benchy tausendfach Gruß
  4. Ich hatte nur noch eine ältere Cura "Master" Version installiert, mit der Drucke ich immer noch da ich zurzeit wenn ich was brauch einfach drauf verlassen muss dass es funktioniert. Müsste so glaub Cura 4.10 Zeit Punkt gewesen sein wo ich die Herunter geladen hatte Oder Doch evtl. noch älter, am 20210629 hatte ich die Heruntergeladen glaub ich, wenn ich da jetzt die richtig erwischt habe. Aber bei deinen Würfel schaut das mir nach einer normalen Z-Naht aus muss ich sagen. Vielleicht kann man nochmal mit einen anders Farbiges Filament vergleichen. Schwarz ist jetzt nicht die beste Farbe um Fehler gut abzufotografieren zu können. Evtl. Auch die Beschleunigung und Ruck Einstellung komplett Deaktivieren oder mal so ändern das Druckkopf Schneller Beschleunigt. Würde es aber erstmal über Cura komplett Deaktivieren sodass die Firmware Einstellungen greifen. Aber die Ecken an den Würfel schauen ja ganz gut "scharf" aus, oder? Gruß
  5. Hallo, Sind wenig Einstellung´s Info vorhanden. Wurden alle Cura Geschwindigkeiten auf 30mm/s gesetzt oder wurde nur die Übergeordnete Geschwindigkeit mitgeteilt? Kannst du mal ein Cura Projekt Teilen? Normal kenne ich das so das die Top/Bottom Layer breiter sind, das Kommt daher das meist etwas über Extrusion vorliegt und da ja diese schichten Voll gefüllt werden kann das Material nirgends hin und somit wird es nach Außen Breiter Also ich könnte jetzt noch mehr schreiben Aber ich würde erstmal deine Einstellungen unter der Lupe nehmen Die Aussage sehe ich jetzt nicht als Aussage Kräftig das die Drucker Hardware Technisch 1A ist. Es gibt da so viel schleichende Probleme die Schwer zum Auszumachen sind. Wenn Achsen Verspannst sind, Wenn Riemen zu Locker sind gibt es große unterschiede wenn der Drucker Plötzlich eine Andere Abfolge gedruckt wird und das geschieht ja bei einen Top/Bottom Schicht Gruß
  6. Hallo, Naja du druckst eine 0,8Wand mit einer 0,8 Nozzle. Cura (ältere Version) will aber pro Seite eine Wand fahren und somit fährt er die eine Wand doppelt aber das zweite mal mit fast kein Flow aber die Düse sickert Material raus und das ist dein Problem Du kannst mal Cura Version 5 Versuchen, ich glaub aber nicht das es sowas einwandfrei gedruckt werden kann, da es Stellen gibt die mit zwei Wänden gedruckt werden muss Da Macht das Neue Cura einzelne Wände, glaub aber nicht das die Wand (Orange Pfeil) ordentlich verbunden wird bzw. gut ausschaut. Ich würde entweder mit 0,4 Nozzle Drucken oder wenn eigenes Model die Wand so zu zeichnen das überall eine Wandstärke von 0,8 Vorhanden ist sodass es mit einer Bahn Druckbar ist. Gruß P.S.: ein Cura Projekt bietet mehr Vorteile, da ist das Modell auch enthalten und zeitgleich deine Einstellungen
  7. Hallo, Danke für die Projekt Datei Habe Z-Hope deaktiviert das ich die gleichen Settings wie oben bei deinen Bild habe Was ist mit Hinweis zwecks Hotend Lüfter? Ich habe des Öfteren gelesen das der beim UM verdrecken kann und somit Kühlleistung Fehlt. Wenn die Wärme zu Hoch steigt kann das meiner Meinung auch zu ähnlichen Problemen kommen bis zum total Ausfall. Deine Combing und Z-Naht Einstellung kann ich jetzt nicht empfehlen aber OK. Habe da lieber immer "Kürzeste" eingestellt das kürzere/weniger "Bewegung Fahrten" wo Material rausfließen kann vorhanden sind. Bei Combing "Aus" gibt es so Viele Retract bei Cura das sogar sein kann das die "max Anzahl" der Retract anschlagen kann, sodass notwendige Retract nicht ausgeführt werden. (Das hatte ich Persönlich erlebt, bei deinen Projekt ist mir nicht aufgefallen) Aber hast du schonmal die ältere Cura Version 4 Probiert?? Ich hatte im Kopf das Cura immer erst von der Wand weggefahren ist um Retract etc. auszuführen, das war bei deinen gcode nicht der Fall. Egal was ich verstellt hatte, es gab immer wieder Stellen wo auf der Wand Z-Verfahrweg oder Retract ausgeführt wurde. Habe dein Projekt in das ältere Cura geladen und siehe Da es wird von der Außen Wand wegefahren Gruß
  8. Hallo Wennst du mit Cura5 arbeitest wird es die nicht mehr geben Da musst du dann mit den Ganzen Wandstärken etc. Rumprobieren Oder "Mindestgröße des Merkmals" Kannst du ein Cura Projekt Teilen Gruß
  9. Hallo, Kannst du Bitte mal ein Cura Projekt Teilen! Eine ufp ist total mühsam daraus was zu lesen und dann kann man auf nichts draufschließen Folgende Punkte von Meiner Seite Ruck,-Beschleunigungs Einstellung, Wenn da Seichte Einstellungen eingestellt sind wird auch langsam Beschleunigt etc. Hast du schon Mal angeschaut ob der Retract am Druckkopf ankommt (Kann man halbwegs durch den Durchsichtigen Bowden beobachten, Filament muss sich deutlich zurück bewegen), für mich hört sich das fast so an das der Retract in Bowden oder Feeder Verpufft. Also Bowden Klemmen Feeder Ritzel etc. Locker Oder auch der Bowden an den Klemmen sich verjüngt hat, durch den Klammer, das hatte ich auch schon mal Oder der Hotend Kühler hat zu wenig Kühlleistung somit verklebt das in Core befindliche Material und der Retract verpufft bzw. kommt nicht an der Nozzle an Hast du schon mal mit den rechten Extruder gedruckt und verglichen Gruß
  10. Wo änderst du den Filament Durchmesser? Bei den Geräte Einstellungen? Das ist soweit ich weis nur zum Festlegen ob 1,75 oder 2.85 Filament da Den Filament Durchmesser der zum berechnen (Ich verwende es immer für der Fein Einstellung) ist nur noch über das "Printer Setting Plugin" änderbar. Das Plugin übern Markplace beziehbar Habe mal versuch 10mm einzugeben ist zwar orange, aber man kann slicen. P.S.: Die Filament Durchmesser Einstellung war mal unter den Reiter "Material" bis UM gemeint hat es dort zu entfernen Gruß
  11. Das ist ganz einfach Cura zieht den Brim einfach von der Nutzbaren Druckoberfläche ab. Da ist nicht bezogen auf den Teil, daher das Problem 3mm Brime 30mm Brim Für mich Eindeutig Gruß
  12. Ja da wirst du mit deiner Vermutung recht haben Cura zieht scheinbar einfach die Brim Breite von der verfügbaren Druck Oberfläche ab, statt von Modell Auflage Fläche zu berechnen. Aber ändern daran können wir hier in Deutschen Forum Breich nicht Wenn du da einen Bug einreichen willst musst du wohl oder übel über GitHub gehen. Man kommt über Cura Oberfläche oben über Hilfe -> Fehlermelden Ob das aber gehör findet weis ich nicht. Habe da auch schon eindeutige Reproduzierbare Fehler eingereicht die wurden glaub bis Heute nicht behoben. War halt nicht akut und wurde ganz hinten angestellt und irgendwann bekommt man die Info das es geschlossen wurde. War halt auch kein akuter Bug Es kann halt sein das dass zu "kompliziert" ist von der Modell Auflage Fläche den Brim zu berechnen, bzw. Ressourcen aufwendiger Gruß
  13. Hallo, Leider hast du nur den gcode zur Verfügung gestellt. Kein Modell oder Cura Projekt Gruß
  14. Hört sich für mich nach den gleichen Thema wie hier an: Die frage was halt mit "Viel" Extrusion ist. Ändern/Deaktivieren kann man es nur wenn wie in andren Thread erwähnte Punkte gegeben sind Gruß
  15. Meinst du ein Drucker Reset? Genannt "Factory Reset" Ja das kann nicht Schaden Deinen PC Brauchst du natürlich nicht zu Resten
  16. Reicht da nur "M106" Normal muss man mit "S" (0-255) sagen wie stark der Anschluss beaufschlagt wird? Also Das "neue" Cura Version von 1 - 5 ist schon immer komplett auf Python Programmiert Wies mit den alten die die Versionsnummer 15 oder so hatten weiß ich nicht, wurde glaub immer "Legacy" genannt Also bei Meinen UM2 Umbau auf RepRap Firmware kann man mit P0 -P1 etc. die anderen Lüfter Ausgänge steuern Mit der Marlin Firmware konnte man glaube ich auch M42 PIN´s Steuern https://reprap.org/wiki/G-code#M42:_Switch_I.2FO_pin
  17. Meinst du damit "Search und Replace"? Oder ein eigenes Plugin? Mit einem eigenen Plugin ist natürlich alles möglich Du kannst dir ja auch die vorhandenen Skripts anschauen Die sind unter "C:\Program Files\Ultimaker Cura master\plugins\PostProcessingPlugin\scripts" gespeichert (Windows PC) Da eins abändern bzw. davon den Aufbau abkupfern. So habe ich mir auch vieles beigebracht
  18. Das hört sich so ähnlich an wie die Leute solche Timelapse Video machen an, da wird der Druckkopf auch Pro Layer wo geparkt Foto gemacht und dann weiter gedruckt (glaube ich zumindest, habe ich noch nie richtig verfolgt)
  19. Erstmal braucht deine Hardware Steuerbare Anschlüsse, wo sich über M-Befehle ansteuern lassen. Sonst kann Cura schon mal nichts Steuern Aber in Cura kenne ich auch kein Plugin wo Lüfter Anschlüsse etc. Anschaltet wenn eine Extrusion Stattfindet Also da musst du höchstwahrscheinlich was eigenes Schreiben bzw. mal die ganzen Plugins Durchsuchen ob da was dabei ist was du verwenden könntest
  20. Hallo, Auf Welcher Drucker Basis basiert den der Umbau? Je nachdem Welcher Drucker, kann man Lüfter, LED über M-Befehle Steuern? Gruß
  21. Hallo, Naja Cura unterstützt das direkte Drucken über USB Gar nicht Das Plugin was dafür zuständig ist wurde geschätzt noch nie geupdatet oder einer General Überholung unterzogen. Ultimaker Drucker brauchen diese Funktion nicht mehr. Weiteres muss nicht mal Cura Probleme machen, sondern einfach die USB Verbindung. Es wird ja Zeile für Zeile gesendet und wenn plötzlich die Verbindung durch irgendwas unterbrochen wird, steht der Drucker sofort bzw. wenn die USB Geschwindigkeit durch andere Auslastungen am PC in die Knie geht druckt der Drucker auch langsamer bzw. stockt. Bei mir reichte (Vor über 7 Jahren mal getestet) es schon wenn ich damals das Arduino oder Simplify3D Programm Öffnetet und schon wurde die USB Verbindung von Cura abgekackt und an anderen Programm übergeben -> Somit blieb der Drucker an Ort und Stelle stehen und Heizte fröhlich weiter. Des weiteren kann auch von Windows Energiespar Optionen dafür verantwortlich sein. Oder Antivieren Programme etc. etc. Du kannst ja man nach den Thema hier in Forum suchen. Alle Längeren User hier in Forum sind da der gleichen Meinung das dass nichts Zuverlässiges ist zudem es ja von Cura gar nicht unterstützt und gewartet wird. Alternative gibt es z.B. mit OctoPrint etc. Da wird der ganze gcode über Netzwerk an einen Raspberry Pi übertragen und nicht Zeile für Zeile Gruß
  22. Es gäbe noch Marlin beim UM2 zur Auswahl. Bei Marlin wird halt alles von Cura geregelt. Start,- End Code Temperaturen einfach alles Die Werte im von Drucker werden überschrieben. Vorteile ist halt z.B. das man fürn ersten Layer Temp festlegen lässt, den Start Code kannst du frei gestallten usw. Nachteil ist halt das du für jedes Filament einen neuen gcode brauchst, da Filament-Ø, Temp auch über Cura festgelegt werden musst Gruß
  23. Hallo, Druckst du mit deinen UM2 noch "Ultimaker 2" G-Code Variante? Wenn ja hast du keine Möglichkeit dies zu vermeiden, da dies die Firmware erledigt Ehrlichgesagt halte ich den Faden einfach Fest und Fertig Der Nachteil evtl. an deiner Idee ist, das bei den ersten mm so wenig Druck in deiner Nozzle drin sein kann das du lauter kleine "Popel" bekommst bis sich der druck hinter der Nozzle aufbaut Das ist für auch nicht für deinen Drucker bestimmt Es gibt ein Plugin Namens "Cura Settings Guide" das hilft den überblick zu halten Gruß
  24. Hallo, Also ich würde wahrscheinlich auf Extrusions Problemen oder ein Mechanisches Problem an den Achsen deines Druckers Tippen Evtl. durch Falsch Einstellungen begünstigt zu Schnell und oder zu Kalt Gedruckt oder mit zu Großen Geschwindigkeits unterschiede etc. Gruß
  25. Bei deiner Berechnung hast du vergessen das Cura immer pro Modell Wand jeweils eine gerade Anzahl von Wänden drucken will. Auch mit einer 0,5 Nozzle wäre ein Bahn in der Mitte mit 0,5 breit eine Lücke, da Cura unbedingt immer pro Wand eine Bahn drucken will. -> Rechnerisch ist das Natürlich so möglich aber leider nicht mit Cura < 4.13 Bei einer 0,4 Nozzel wäre es entweder leicht drüber = 0,1 Das wären jeweils zwei Wände = 1,6 oder Nur jeweils 1 Wand das wären dann 0,8 = 0,7 Differenz 3 Wände sind so nicht möglich Meine Berechnungen bezogen sich jetzt ohne irgendwelche Wandüberlappung´s Einstellungen, Lücke zwischen wänden Füllen etc. Bin jetzt der Meinung das bei einer Linienbreite von 0,4 + Wandüberlappung das trotzdem mit jeweils 2 Bahnen gedruckt wird. Die 0,1 wird von der Wandüberlappung ausgeglichen Jetzt ist die Frage mit welcher Linienbreite (Nozzle) gedruckt wird Gruß P.S.: + Es bezog sich auf Cura 4
×
×
  • Create New...