Jump to content

zerspaner_gerd

Expert
  • Posts

    3,133
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    31

Everything posted by zerspaner_gerd

  1. Hallo, Welche Cura Version? Welcher Drucker? Sind da alle Wände gleich Stark, Da ja ein paar verschlossen ausschauen und ein paar nicht? Falls alle Wände gleich Stark sind, und nur z.B. die Markierte Wand nicht passt würde ich sagen dein Drucker hat ein Mechanisches Problem. Aber JA Cura Versionen unter Version 5 haben Probleme mit ungeraden Wand stärken zur Nozzle/Linienbreite. Cura 5 hat da zwar eine Variable Linienbreite, aber das macht Meiner Meinung aber auch stellenweiße Probleme Also die Beste Druckqualität gibt es wen die Wand ein vielfaches deiner eingestellten Linienbreite ist akt.. Gruß
  2. Habe jetzt mal das andere Thread gesucht, da war ja die Rede am Druck Ende ein Blob Komisch Komisch Ja weil da dann alles die Firmware macht Hatte mir das von tinkergnome mal notiert Ich hatte es halt nie Testen Können, da ich von UltiGCode zwecks Dual Drucken schon lange weggetrieben wurde. Jetzt bin ich auch RepRap umgestiegen und muss auch nur einen M-Befehl in gcode eintragen für eine Pause. Wie groß ist den eigentlich dein Blob/Klecks?
  3. Ok ich dachte ich kann es eindeutig bestätigen das es ein Fehler am gcode ist, dachte aber nicht an den Flavor UltiGCode Das hatten wir erst in einen anderen Thread, weis nur nicht mehr mit wen? Wahrscheinlich ist da eins der G11 zu viel wenn da ein Klecks vorhanden ist Wennst des Testen willst kann ja mal eins rauslöschen (oder Ausklammern), welches zu viel ist ist schwer zu sagen. Entweder das G11 bei Markierung 2 oder halt eins bei Markierung 1 Also ich wollte eigentlich nur sagen das es ohne Kleck/Blob etc. funktionieren Muss Wenn vorher geprimed wird dann zurückgezogen (+ Faden entfernen habe da eine Verweilzeit eingefügt um den sicher zu erwischen) dann schnell zum Teil und da den Unretract. OK wenn jetzt gleich mit der (+ Außen) Wand begonnen wird wird man da evtl. schon was sehen aber kein Blob etc. das Könnte man vielleicht mit Cura Einstellung vermeiden ein paar Vorschläge: Position der Z-Naht Außenwände vor Innenwände Füllung vor Wände Also jetzt kommt es drauf an welcher Stellschraube du drehen willst
  4. Musst du einfach mal ausprobieren, einfach ein zweites Model reinladen und Testen oder Über den Support Blocker ein Würfel erstellen 3sec aufwand Ich hatte auch schon mal beim Dual Drucken mit einen Eigenen Turm Probiert, da mir der von Cura nicht gefiel Links oben ist der Dual Turm Habs aber dann auch wieder verworfen, weiß gar nicht mehr genau warum Aber Glaub Cura druckt immer zwei darauffolgende Layer Pro Objekt das Heißt ja das sich jeden Layer ändert mit welchen gestartet wird Oder es gibt da eine Einstellung etc. habe es mir gerade mal angeschaut da wurde Pro Objekt nur 1 Layer gedruckt Bin mir aber sicher das es so mal war Um Welchen Drucker handelt es sich den? Mich würde mal der gcode Interessieren Bzw. kommt es dir in Frage den gcode von Hand abzuändern? Gruß
  5. Er hatte ja geschrieben das zu viel extrudiert wird, da wird es nichts bringen da noch mehr "durch zu schieben". Das kann evtl. sogar die Ursache sein, wenn ich drüber nachdenke. Wenn der gcode bei einen Ratract pausiert wird, das Filament von Hand getauscht wird + bis nachvorne geschoben wird und dann wieder gestartet wird, ist zu viel Material vorhanden und es entsteht ein Blob -> Da am Teil noch noch ein UnRetract gemacht wird
  6. Also das Bild von Oben war ja nur die Sichtbarkeit Einstellung, Mann muss natürlich dort aktivieren sodass Sichtbar und dann in der Seitenleiste (ganz unten) die Einstellung selbst aktivieren/deaktivieren wie halt mit den normalen Settings auch
  7. Du hast doch oben ein anderes Plugin erwähnt??? Das wird die Einstellung aktiviert haben und beim deinstallieren nicht automatisch zurücksetzen Also das Printer Settings Plugin funktioniert bei mir einwandfrei Auch mit deinen Projekt Probiert, aktiviert G10/G11 vorhanden / deaktiviert Ohne G10/G11 Hast du noch ein Projekt mit G10/G11? Gruß
  8. Hallo, Also ich lege meine Pause immer von Hand in gcode Fest, also füge die Pause von Hand ein und setze es an der Position wo Infill gedruckt wird. Das Zuviel Extrudiert wird finde ich komisch, ich habe wenn dann immer ein Problem das der eine Layer meist etwas Dicker ausschaut wie die restlichen bis sich der Fluss wieder angleicht. Ich benutze solche Plugins nicht mehr, Ich brauche diese sehr selten und wenn ich diese mal verwendet hatte, haben die nur Scheiße gebaut. Bei einen Turm (zweites Objekt) ist halt das Problem das es in der richtigen Reihenfolge gedruckt werden muss, wenn dann am Objekt pausiert wird bringt das ja auch nichts. Gruß
  9. Ich glaub da ist ein Kleiner Übersetzungs Fehler drin Falls du Cura auf Deutsch eingestellt hast Steht aber untern Menü Geschwindigkeit 0,2 entsprich 14 mm/min
  10. Hallo Allrounder, Bei den ersten Problem hätte wahrscheinlich (oder ist Firmware Retract noch vorhanden) das Printer Settings Plugin geholfen. Wahrscheinlich wurde hier die Einstellung aktiviert Die Settings sind ja schon intern Vorhanden nur nicht Sichtbar Bei deinen zweiten Problem muss ich auch erst schauen Probieren Gruß
  11. Richtig Das hatte ich auch mal. Habe etwas rumzehren müssen (Am Druckkopf) und unter den Netz haben sich von den Stecker beide Pins rausgezogen und die kamen natürlich dann auch aneinander Aber beim Druckstart laufen ja keine Lüfter (Bauteil) somit kann ich mir das nicht vorstellen das dass hier zutrifft Gruß
  12. Ja ganz so eindeutig ist das nicht, was da geschrieben wurde, da gebe ich dir recht. Ich habe es auch einige male gelesen Teile doch mal was! Manchmal sind Bilder, Datei mehr aussagekräftiger Vor allem wissen wir gleich wo wir stehen ohne Viel rum zu schreiben Gruß
  13. Hallo, Also da ich schon so viele Kabelbrüche an meinen Heizbett hatte, muss ich wieder auch diese Vermutung äußern. Ich würde so ähnlich vorgehen wie @Allrounder nur das ich anfangen würde erst alles Manuell durchprobieren. Also Manuell Bett Heizen auf 80C und Tisch hoch runterfahren + dazu vielleicht hinten die Kontakte am Heizbett kontrollieren + drücken ziehen. In dieser Bewegung wird ja das Bett glaub schon versucht zu heizen (Wenn Ulltigcode verwendet wird) also kann das für einen Kabelbruch sprechen allerdings genau so für das Netzteil wegen Strom Mangel. Der Extruder wird ja erst Beheizt wenn das Bett die Temperatur allmählich erreicht hat Wir hatten glaub 2 ähnliche/gleiche Threads da war es tatsächlich jedes Mal das Netzteil wenn ich mich richtig erinnere. Also die Firmware kann glaub nicht die Ursache von einer Abschaltung sein, die wird eher hängen bleiben etc. Gruß
  14. Hallo @Haegar7, Hast du den schonmal den gcode angeschaut, ob da die richtige Temperatur ausgegeben wird? Wenn dir der gcode nichts sagt, dann lade den erstellen gcode hier hoch das wir schauen können. Oder vielleicht auch gleich ein Cura Projekt hochladen, wenn nämlich in gcode auch null drin steht wäre das der zweite Schritt. Hast du Änderungen an den Start Code gemacht? Gruß
  15. Mausrad drücken oder Groß Schreiben und Linke Maustaste Aber deine Beschreibung ist sehr wage/kurz, kann auch sein das ich es komplett falsch verstehe was du willst
  16. Oder der Fehler ist das dass G10/G11 außerhalb von M83/M82 steht. Man könnte bzw. Ich würde so vorgehen um den Fehler einzugrenzen: Ich würde eine kleine Datei in Cura (NEU) erstellen mit Pause, wo halt nicht allzu lange Druckzeit und Material Verbrauch hat, zum Testen. Dan würde ich manuell nach und nach den gcode von Hand anpassen und schauen wann halt der Blob am Druckende weg ist. Allso erst vielleicht die Reihenfolge ändern (erst M83 dann G10) Wenn erfolglos würde ich halt 3x G10/G11 übernehmen usw. Gruß
  17. Wennst du auf Marlin umstellst hast du mehr Optionen die du in Cura einstellen musst. Bei deiner jetzigen Einstellung stellst du ja Temperatur Retract etc. am Drucker ein. Wennst du umstellst stellst du alles in Cura ein (und überschreibst die Werte wo im Drucker hinterlegt sind), und da Cura mehr Funktionen hat gibt es da mehr einzustellen z.B. Temperatur für die Erste Layer, mehr Retract Einstellungen bzw. auch unterschiedliche etc. etc. Also es sind da auf jedenfalls starke unterschiede vorhanden: Deine Funktionierende Datei ist Links, die schaut mir recht komisch aus da G10/G11 mehrmals drin stehen. Ich weiß nicht ob das Sinn gemacht hat/hatte (und nicht notiert wurde warum das so gemacht wurde und leider nach Jahren vergessen (oder anderer Programmiere etc.) und dann geändert weil gedacht wurde es ist ein Fehler), oder ob das nur zufällig so ausgegeben wurde und damit einen möglichen Firmware Fehler eliminiert hatte. 🤷‍♀️😵 Kann ich nicht sagen aber scheinbar funktioniert die linke Ausgabe ja Du hast da ja auch ein Material Wechsel übers Drucker Menü gemacht bei den M0, nicht das wir uns falsch verstehen? Was du Testen könntest, du könntest die Plugin Datei aus den Installation Ordner von Cura 4.8, nach deiner aktuellen Cura Version kopieren. Der Pfad liegt unter: C:\Program Files\Ultimaker Cura ####Version#####\plugins\PostProcessingPlugin\scripts Kann aber auch sein das dass Plugin aktualisiert wurde weil es Änderungen bei Cura gab etc. oder das Plugin hatte andere Bugs, das musst du testen. Gruß
  18. Das hat sich aber oben anders gelesen bzw. habe ich anders Verstanden. Dachte immer wenn Pause + Filament Wechsel macht er diese Klecks Teile doch mal ein gcode wo das Pausieren + Filiament Wechsel funktioniert! Das sollte eine Einstellung an der Tinker Firmware am Drucker sein. Weiß aber nicht mehr ob bzw. ab welcher Version übers Menü sichtbar war.
  19. Digibike hatte nicht nur eine Vermutung leider wurden auch viele Fragen nicht beantwortet Ich frage mich zusätzlich wie beim Drucken der ersten Layer ausschaut? Stellenweiße schaut es mir einfach nach unter Extrusion in den unteren Layer aus Gruß
  20. Da gebe ich dir recht, dachte eigentlich das dies bei Ultimaker 3/5 Benutzer auch funktioniert der neue Turm der als Abfall Eimer dienen soll, weil Ultimaker daran festhält Den geringe Druckzeit unterschied erreichst du nur weil Cura Profile optimal mit den ganzen Temperatur Werte etc. eingestellt ist. Bzw. ich glaub das dass bei den UM 2/3S etc. Gut Funktioniert wissen due ich das nicht Wenn man mit ein Benutzer Definierten Drucker (UM2 Dual) druckt (ich habe die ganzen Sinnlosen Temperatur Werte in Cura auf 0 gesetzt), kann es vorkommen das regelmäßig am Turm gewartet wird weil die Temperatur entweder zu Tief ist bzw. oder über Ziel hinausgeschossen ist. Stellenweiße bei so kurzen Wechsel Zyklen ging mein Druck über 1Std länger Nur mal so am Rande Gruß
  21. Hallo, Also für mich scheint es auch ein Firmware Probleme zu Sein, wahrscheinlich auch in Verbindung mit FLAVOR: UltiGCode Ich kann keine Fehler in gcode finden Beim eigentliche Filament Wechsel Plugin in Cura muss man ja auch bei UltiGCode irgendwas berechnen Wird vielleicht auch was mit den "End of print length Retract" zusammenhängen, glaub bei der Tinker konnte man dies Einstellen. Vielleicht hilft dir das Weiter: Das hatte ich mir mal notiert Gruß
  22. Damit provoziert man aber auch das jeden Layer ein Extruder Wechsel gemacht werden muss, das wird drastisch die Druckzeiten erhöhen. + Mehr Material Abfall da auch jeder Layer am Turm gedruckt wird Dazu kommt noch, wenn dieser Dünner Turm wegbricht (was meiner Meinung sehr wahrscheinlich ist) wird in der Luft extrudiert und überall wird es von Fäden wimmeln. Darf ich fragen, ob du schon mal so gedruckt hast? Ich kann mir überhaupt nicht vorstellen das dies Sinn macht, also ich sehe nur gravierende Nachteile. Gruß
  23. Also ich kenne mich mit der Sache nicht gut aus, aber ich habe mal einen Dummen Fehler gemacht und habe mich selber ausgesperrt. Ich habe auch nur eine IP Adresse (von meinen Rechner) erlaubt (bei meiner NAS), und nach neu aufsetzen des PC hatte mir die Fritz Box plötzlich eine andere IP Adresse vergeben, so nun kam ich mit den Rechner nicht mehr auf der NAS Web Oberfläche drauf. 😵 Also für mich hört sich das genau so an das nur bestimmte IPs dann durch kommen dürfen, ändert sich aber die IP-Adresse kommt man nicht mehr auf den Drucker. Oder täusche ich mich da Gruß
  24. Hallo, Das gleiche hatte ich vor Ewigkeiten (gleich wo die Änderung erfolgte) auch schon auf GitHub geschrieben -> Ohne erfolg https://github.com/Ultimaker/Cura/issues/4686 Cura sieht den neuen Prime (ab Cura v3.5 scheinbar) Tower als "Abfall Eimer" an. Mein Problem war auch das in "Luft" drucken meine Düsen Kamer nicht richtig füllte bzw. mit den richtigen Druck der beim Drucken herrscht, und somit die ersten mm am Druckobjekt selber immer noch lückenhaft war bis sich das dann harmonisiert hatte. (Egal wie viel ich mit den Extruder am Turm geprimed hatte, war immer unter Extrusion am Druckobjekt zu sehen) Die einzige Möglichkeit dies zu vermeiden war der Wechsel auf der Benutzerdefinierten Cura Version von smartavionics https://github.com/smartavionics/Cura/releases Der hat den alten Turm als als Häkchen noch in Angebot. Nur eine Wand wie es vor Cura 3.5 war: Seit her, wo ich aufmerksam gemacht wurde auf dieser Version, Drucke ich nur noch mit dieser Version. Diese Version hat auch noch mehr besondere Einstellungen die mir sehr gefallen und ohne die Will ich eigentlich gar nicht mehr Drucken, also Hoffe wenn dann Cura 5 ordentlich Funktioniert, das er dann seine Version auch Updatet. Bisher Passieren seine Version auf Cura4 Gruß
  25. Hallo, Das wird die Einstellung "Mindestzeit für Schicht" sein Siehe Bei Kühlung Gruß
×
×
  • Create New...