zerspaner_gerd

Hallo Anton, Und genau zwischen den ändern der E-Steps musst du den Drucker an und ausschalten da die Firmware das nicht korrekt verarbeiten kann. (Oder über gcode mit G92 E0) nur so neben bei Ich habe es viel ungenauer gemacht! Habe das noch nie gehört/gelesen, aber Ich zweifel gerade an meinen eingestellten E-Steps von 506.77 Die Gründe: Habe mit meiner Methode auch schon die UM2 & UM2+ Ultimaker Standard Stepps nachgemessen und überall bekam ich mehr raus. Nach der Eingabe meines Wertes hatte ich optische Einbußen (evtl. over Extrusion) bin dann wieder auf den jeweiligen Standard zurück Musste mit mein S3D Extrusion Multiplier auf 0,97 runter gehen Der Test mit den Wandung´s Druck S3D = 0,42 / Cura = 0,5 (mit 100% Flow natürlich) Und jetzt dein Post, werde glaube auch auf die Standard Steps zurück gehen Ich glaub da hat Harry recht! Überall liest man (auch in der Bondtech Beschreibung) das man die E-Steps nachmessen soll, deshalb habe ich das auch gemacht! Aber eine Optische Methode?? Das ist doch kein messen?? Wäre interessant wie UM oder Bondtech diese Werte ermittelt hat!! Gruß Gerd

Hallo Armin, Fragen kurz vorweg, mit welchen Slicer (Programm) hast du den vorher gedruckt? Hast du damit alles in Standard Einstellungen verwendet?? Wieso? Weil ich ein anderes Filament (XT) verwende? Nein, weil es bei der Standard Einstellungen/Benützung normal ist, ich drucke auch mehrere andere Filamente (auch XT) und habe mir da mehrere Material Profile im Drucker erstellt, dazu weiteres weiter unten mit Excel Tabelle! Ich würde erstmal sagen, das die Unklarheiten aus den weg geräumt werden! Da gebe ich @tinkergnome recht, ich hatte das auch ein paar mal. Bei mir ist es zustande gekommen indem ich eine neue Material Liste importiert habe, und danach nicht erneut ein Material ausgewählt habe! Hier die Excel Tabelle Ich habe mal meine Einstellungen drin gelassen als Vorlage! Der erste Tab ist für die Material Einstellungen + oben für das Export der Material Dateien für Cura! (Für dich aber ohne Funktion da Cura dies Für den UM2 nicht verwendet) Der dritte Tab ist für die MATERIAL.txt Datei, für den Drucker. Einfach auf der SD Karte verschieben (nicht in Ordner) und dann über das Menü importieren (evtl. muss zwei mal importieren gedrückt werden, ist bei mir auf jedenfalls so) Die Dateien werden an den speicher Ort der Excel Tabelle erstellt! (Mein Speicherort ist unter den Cura Ordner "C:\Users\NAME\AppData\Local\cura\materials") Alles andere musst ein wenig probieren! Gruß Gerd

Hallo Armin, zu deinen ersten 2 Punkten. du hast in Cura den UM2+ ausgewählt? Man muss weiterhin die Temps, Filament-Ø, Retract Geschwindigkeit und länge im Drucker einstellen! Die Material Dateien in Cura sind für dich, glaube ich, so gut wie ohne wirkung! In Cura befinden sich nur Einstellungen für Retract (An/Aus, Anzahl, wan ein Retract erfolgen soll! Die Daten befinden sich unter C:\Users\NAME\AppData\Local\cura Wenn´st du daran Interessiert bist, ich habe eine Exel Tabelle (Ursprünglich war diese von drayson). Die habe ich aber gerade nicht bei Hand! Damit lassen sich die Material Dateien erstellen. Gruß Gerd

Hallo Harry, hast du mein Beitrag überlesen? Habe innerhalb von 1.5 Std. das Teil nachgezeichnet und mit S3D ausgedruckt?? Aber das stimmt ja auch nicht ganz, es werden ja gleich zwei Werkzeugwege erzeugt. Aber zu frieden bin ich zurzeit mit keinen Slincer.:( Bei S3D ist seit den letzten 2 Jahren nichts passiert, was meine Probleme angelangt. Und bei Cura bekommt man Kopfschmerzen wenn man eine halbe Std. zu schaut, da manche verfahrwegen einfach idiotisch sind! Ich glaube man könnte noch viel bessere Druck Ergebnisse erreichen wen die Slincer ein paar Einstellungen automatisch für bestimmte bereiche anwenden. Ist schön und gut das Cura 200 Einstellung hat, aber man kann nur 1 für das ganzes Teil anwenden, dabei müsste ein Algorithmus da ran und jede Einstellung für den besten Einsatz aussuchen und anwenden! Grus Gerd

Hey, Habe zwar keinen UM3 meine aber dazu was gelesen zu haben: Ich sehe du hast eine "buildtak" auf deinen Glass geklebt, und genau das funktioniert nicht mit der automatischen Kalibrierung. Wenn ich mich irren sollte, wird da bestimmt einer drauf hinweisen! Somit ist der Tip von @Hans3003 ein Versuch wert. Gruß Gerd

https://ultimaker.com/en/community/35485-cura-24-beta-is-here?page=2#reply-167377

Hi Marin, OK sch****, habe deinen LINK übersehen:O hatte ich auch noch mal doppelt verklinkt. Habe ich hiermit gelöscht! Vielleicht gibt es keine unterschiede?? gruß gerd

Ich kann das auch nicht glauben Fank Wie und wo bekommst du das Zahnrad her wo auf den UM2+ Motor drauf geklebt, gepresst ist, wenn ich mich nicht täusche habe meine + Feder verkauft. Und derjenige der diese gekauft hat hatte mir folgende erzählt: Und der UM2+ Motor ist glaube noch zusätzlich zu den Getriebe auch noch stärker! Gruß Gerd

Das kann man zu not ausschalten:D Einstellungen → Cura konfigurieren → Stellen Sie sicher, das Modelle getrennt gehalten werden → deaktivieren Ich würde aber den weg über das CAD-Programm gehen da lässt sich alles viel besser genauer Ausrichten, und dann über der Funktion "Modele zusammenführen" wieder in Cura aneinander zu fügen. Man darf aber nicht einfach 2 voneinander getrennte Bauteile erstellen weil somit deine beiden Teile einen Nullpunkt von X0 Y0 Z0 haben und auch so (alle auf einer Position) in Cura (alle Slicer Arbeiten so) wieder zusammen gefügt werden, sondern man muss mit extra Körper und oder Komponenten arbeiten! Das vorgehen ist genau so, wie´s du hier schon gefragt hast!! Es kommt halt auf deinen können beim CAD Programm an. Gruß Gerd

Mitten in der Nacht noch den Kopf anstrengen:P;) Die Lösung ist, 2 x getrennte STL Dateien erstellen und dann wieder in S3D zusammenfügen Habe es schnell mal nachgezeichnet und ausgedruckt. hier sind meine 2x stl Gruß Gerd

Hallo Daniel, Du musst noch auf Gcode Art "RapRap" Modus umschalten! Gruß Gerd

Danke dir tinkergnome, jetzt verstehe ich deinen Satz auch besser;) Ok Dirk, der Stepper kann dies ansteuern . Am Gewicht das festzustellen ist zwar fraglich:O, außer vielleicht unter Labor Bedingungen und dauerhaften Filament-Ø Messungen, aber Ok. Gruß Gerd

Hallo Harry, Das war mit Cura. Aber mit S3D geht es auch ;)8) Seht: Und bei S3D ist die Wandstärke sogar so gut wie 0,4. Auch auf Anhieb geklappt:), aber ich war von euch schon vorgewarnt habe dann die Layer Ansicht genau studiert und habe gesehen das zwei Mal die gleiche Linie gefahren wird, mit Material Vorschub. Habe dann die Einstellungen durchsucht und diese hier gefunden „Merge all outlines into a single model“ (in Registerkarte "Advanced") und da da! Ist wird nur eine Linie gedruckt. Gruß Gerd

Hallo ihr, ich habe jetzt auch mal ein 8kant mit 0,41 Wandung gedruckt, und diese war auf Anhieb 0,44 - 0,48mm. Und das die Wandung leicht größer ist finde ich normal den der Faden Ø0,4 wird ja etwas platt gedrückt, also wird es etwas größer = breiter. Aber 0,8mm mit einer Linie (zug) ist nicht normal, man sieht ja beim Drucken, oder in der Layer Ansicht, ob er nun einmal fährt oder 2mal!! Gruß Gerd

Kannst du @Tinkergnome mich mal erhellen ob die Grenze von 5 Micro/Steps für alle Achsen gelten oder nur für bestimmte! Habe jetzt schon mehrmals die Firmware durch gesucht ich konnte nichts finden! Gruß Gerd

Hallo Novastorm, Ist PET und PETG das gleiche?? Ich habe das gleiche Problem mit PET gehabt. Bei einen Dual Druck mit PET und PLA konnte ich von Hand auseinander brechen. Da ich aber nur eine Rollte PET hatte habe ich und dies so und so nicht gut drucken lässt liegt es seither im Schrank! Warte mal PETG ist doch ähnlich wie das XT von ColorFabb!! Ich habe das PolySupport im Einsatz da hatte ich keine Probleme mit dem XT Material. Info: Du musst beim Drucken mit Support Material den Z-Abstand auf 0 runtersetzen! Gruß Gerd

Ich brauche mal eureren Rat: Ich kämpfe jetzt schon seit längeren mit einer Seuche, ich habe immer wieder solche Fäden: Ich habe jetzt schon folgendes versucht beringe es aber nicht unter kontrolle: Verschiedene Filamente neue Düse Temperaturen ±7 (von 185C bis 205C PLA) Retract Geschwindigkeit Z-Hop Costing Wipe Und das seltsame bei manche Teile sind diese Fäden da und bei manche nicht ohne irgendwas zu ändern! Am Anfang fand ich die gar nicht so nervig aber jetzt:angry: Danke für jeden Tipp/Ursache Gruß Gerd

Hallo Toni, Ich habe 506,77 eingestellt! Wie hast du die 100mm Material gefördert? Du musst wissen das da scheinbar ein kleiner Firmware Fehler vorhanden ist, den wenn man entweder kein G92 E0.0 reinschreibt oder den Drucker nicht an aus schaltet (bei manuell Material Förden), wird irgenwie was falsch verrechnet. Habe das auch beim Dual drucken gemerkt mit 2 unterschiedlichen E-Steps, ohne G92 E0.0 beim Düsen wechsel wurde jedesmal unterschiedliches Material gefördert. (einmal zu wenig einmal zu viel) Gruß Gerd

Hallo Frank, Es sind auf jedenfalls nicht die gleichen Motoren wie beim UM2. Auf GitHub BOM liste steht nur eine Nummer 1977, beim bestellen über igo sollte dies reichen sonst schaut es schlecht aus

Mit irgendeiner Version, glaube das war 16.08.1 hatte ich ähnliche wie du (z.B. bei einen M0 + Abbruch passierte nichts / oder ich musste tausendmal Resume drücken bis er Finish anzeigte) darum bin ich wieder auf 16.03, die frage ist nur ob ich besser einen Reset machen soll? EDIT: Dirk hast du bei dir auch den Bildschirmschoner (englisches Wort ist mir entfallen) aktiviert?? Bei mir war schon mal der Bildschirm dunkel (Firmware Version unbekannt) aber da waren auch alle Anschlüsse abgeschalten und nicht auf vollast!

Ich muss die Werte jedesmal anpassen wenn ich die 4x Gewindestangen löse, da einfach so viel spiel in den darunter liegenden Beiteilen sind, das ich die nicht immer an der gleichen stelle wieder anziehe, und sobald ein paar Grad unterschied sind habe ich andere Werte

Hallo Hans, ich habe mich auch schon gewundert (über die dünne Verbindungen), habe mir gedacht das dies gewollt ist, schaut ja optisch nicht schlecht aus! Aber ob das lange hält! Zwecks CAD-Programm, du musst bei überlappende skizzen des öfteren mehrere Flächen auswählen. Ist auf jedenfalls bei meinen so (Fusion 360) Gruß

Ich hatte heut früh auch ein böses erwachen, sieht selber: Bildschirm war schwarz, Lüfter waren noch an. Und nach ca. 20 sec. Ausschalten habe ich erst das fatale gesehen, Bett war noch über 90C und beide Düsen waren noch auf ca. 200C das heißt, (meine Vermutung) es wurde voll hochgeheizt über mehrere Std. (Ca. 4 Std.). Eingestellt war 60C Bett und 190C bzw. 185C die Düsen. Seither baue ich alles auseisender da überall Kunststoff (PLA) hin geflossen ist!:angry: Wie kann sowas zustande kommen??

Das macht von Drucken her kein unterschied ... Ist das tatsächlich so? Hast du es schon gestestet? Wäre prima, weil in Cura 2.3.1 für den UM² keine Einstellmöglichkeit für das Material (und den Düsendurchmesser) vorhanden ist. Ich hätte erwartet, dass zumindest der Feeder nicht richtig angesteuert wird - aber eigentlich ist das ja auch Quatsch, weil Drehrichtung und E-Steps in der Firmware stehen...hmmmm... Ich drucke nur mit den UM2+ Profil, wiest du ja schon geschrieben hast, ist das alles Sache der Frimware! Musst nur beim Firmware aktualisieren aufpassen, da würde dan die + Firmware geladen werden! Aber die ganzen Profile beim UM2+ finde ich sehr störend. Für jede Düse werden / sind komplett neue Profile nötig

Hallo Dirk, Habe ich das dann falsch verstanden/Übersetzt? 8)Habe es so verstanden das dass eine die Beschleunigung mit Extruder (Druck Beschleunigung) und die andere ohne Extruder (Eilgang Bewegungen) Ich glaube nicht das der Extruder(Bondtech) 0.0061mm Schritte gehen kann. (Das sind ja nur 6,1 Mikrometer für einen 3D Drucker:O?????!!!!!) Ich weiß das die Z-Achse nur 0.03mm (0.025) Schritte gehen kann (hat @tinkergnome irgendwo geschrieben). Nach meiner Rechnung kann die E-Achse/Extruder nur 0,0098814229249012 bei einen E-Step von 506.77 (bei mein errechneten Wert, beim Standard wert 492.45 ist es sogar noch mehr 0,0101533150573662) ansteuern also 0.01 gerundet, alles drunter ist für die Katz!! Und weniger ist meiner Meinung so und so nicht nötig! Gruß Gerd Ach gefunden, das sollte doch auch für die E-Achse gelten