Jump to content

zpm3atlantis

Member
  • Posts

    280
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by zpm3atlantis

  1. Hallo Marin

    Danke für deine Antwort, das wäre für mich äusserst praktisch. Denn ich drucke häufig Dinge die eine grosse Boden platte haben und darauf feine Strukturen. Dann könnte man anstatt die Farbe zu wechseln den Düsen Durchmesser wechseln und so den Druck bei gleicher Qualität beschleunigen.

    Grüsse

    zpm3atlantis

  2. Hallo Peter100

    Ich stehe momentan vor einer ähnlichen Frage.

    Der UM3 reizt mich extrem, ich würde ihn gerne kaufen. Zumal ich keine schlechten Erfahrungen mit meinem UM2+ gemacht habe. Er war, ehrlich gesagt, die beste Investition die ich bis jetzt in meinem Leben gemacht habe. Zudem wenn mal Probleme da sind, ist man in diesem Forum an der richtigen Adresse. " Hier wird ihnen geholfen". Deswegen an dieser stelle mal einen grossen Dank an die Community hier und an die vier Leute die am meisten Antworten schreiben (ich denke mal ihr wisst es selber wer gemeint ist), ihr seit die zweit beste Community die ich je kennen gelernt habe.

    Dementsprechend spricht nichts gegen einen UM3 ausser der kleine Bauraum. Meine Projekte und zukünftige Projekte benötigen mehrPlatz und sind nicht immer teilbar. Deswegen habe ich mir den N2 Plus FFF 3D Printer und den gMax 1.5 XT+ 3D Printer angeschaut.

    Wie du schon sagst, es gibt zu denen nur wenige Informationen. Was ich bisher erfahren habe ist, das der N2.. Probleme mir der Materialförderung haben soll. Zudem benutzten beide Drucker nur das 1.75mm Material, was mich sehr stört. Denn ich habe ein riesiges Lager mit 2.85mm Materialien. Zudem gibt es bzw. ich habe keine gefunden, deutschen Händler und Foren für die beiden Drucker.

    Naja mal schauen was hier noch kommt

    Liebe Grüsse

    zpm3atlantis

  3. Hi Gerd

    Vielen Dank für deine Hilfe.

    Mit deiner Info, dass ich mir dem Düsendurchmesser spielen kann + noch einiges experimentieren. Habe ich nun genau das erhalten was ich wollte.

    DSC_0914.thumb.JPG.248eb4aa0c68734eebbc96ea5888abc0.JPG

    DSC_0911.thumb.JPG.7f59d663a8f6b2d6ea199ce5674b85f4.JPG

    DSC_0905.thumb.JPG.a395bbc7337d8b6a6cf2d05d08fcd795.JPG

    Unten/Oben 0 setzten ist hier natürlich keine Option, da dann der Fuss hohl wäre ^^

    Da du sagst, dass das neue Cura verwendbar ist, werde ich es dann auch mal benutzten.

    Besten dank und freundliche Grüsse

    zpm3atlantis

    DSC_0914.thumb.JPG.248eb4aa0c68734eebbc96ea5888abc0.JPG

    DSC_0911.thumb.JPG.7f59d663a8f6b2d6ea199ce5674b85f4.JPG

    DSC_0905.thumb.JPG.a395bbc7337d8b6a6cf2d05d08fcd795.JPG

  4. Guten Morgen

    Da wir gerade noch dies als Thema hatten, stelle ich hier die Frage.

    Ich habe seit kurzen das Fänomen, das ich mit der Zeit bei Flächen eine unterextrusion bekommen. Das Problem ist nur bei Flächen, da dauert es auch ein paar schichten bis es auf tritt. Wände werden sauber gedruckt. Ich jetzt die Vermutung, dass es der Couper seinen könnte. Was meint ihr?

    DSC_0878.thumb.JPG.7ed827947866c4cdbb0cb3c3beff1f42.JPG

    Grüsse

    zpm3atlantis

    DSC_0878.thumb.JPG.7ed827947866c4cdbb0cb3c3beff1f42.JPG

  5. Ja ich habe die Vase auf 120 * 120 * 200 im Cura skaliert. Aber mein Gefühl hat mir dabei schon gesagt, ich sollte das nicht mache. Beim nächsten mal mache ich das wieder in meinem CAD Programm (Cinema4D). Denn Cura ist da wohl nicht so gut geeignet.

  6. Hallo Zusammen

    Ich melde mich mal wieder, hatte die letzten Tage viel zu tun. Zudem hat die Auswertung des Experimentes etwas länger gedauert. Da die eine Chemikalie tief in den Roboter eingedrungen ist und ich sie erst neutralisieren musste, bevor ich ihn mit gefahrlos anschauen konnte. Aber dazu gleich mehr.

    @Edel

    Dichlormethan hast du nicht erwähnt. Ich verwende Dichlormethan anstatt Chloroform (Trichlormethan). Denn Chloroform haben wir nicht mehr im Labor, aus Sicherheitsgründen. Wir haben es durch Dichlormethan ausgetauscht, da es etwas weniger Schädlich ist und es die selben Eigenschaften besitzt.

    So jetzt zu meinem Versuch und den Resultaten.

    Ich habe jeweils einen Roboter in Ethanol und Natronlauge ca. 6.2% für 2 Tage eingelegt. Mein Gedanke dahinter war, dass Ethanol als ungiftiges Lösemittel natürlich perfekt wäre. Da Ethanol PLA nur minimal lösen kann, habe ich einfach die Zeit verlängert. Bei Natronlauge ist es so, das sie als Lauge die Fähigkeit besitzt in die Polymerstruktur von PLA einzugreifen. PLA ist bekanntlich Polymerisierte Milchsäure. Natronlauge kann einzelne Milchsäure Moleküle aus dem Polymer herauslösen und so die Oberfläche bearbeiten (chemisches Schleifpapier). Hier sind mal die Fotos:

    DSC_0902.thumb.JPG.0562a0f112494406d2370961b2469650.JPG

    DSC_0900.thumb.JPG.4b7da6e057f29302c931362190ffc26f.JPG

    Wie man sieht, hat Ethanol nichts ausrichten können. Aber die Natronlauge hat einiges gemacht. Die Rückseite des Roboters, welche sehr lange in der Lauge war, ist komplett zerfressen. Aber die Vorderseite, welche eine kürzere Kontaktzeit hatte, ist nicht unbedingt glatt. Aber man spürt und sieht die Schichten nicht mehr, wenn man sie berührt fühlt es sich an als würde man 1000-2000er Schleifpapier anfassen. Eventuell gut geeignet zum Lackieren. Was meint ihr?

    Ich werde mal weitere Lösemittel oder Lösungsmittelgemische auf diese Art testen. Ich kann ja schon bald eine Dissertation zu diesem Thema schreiben ^^.

    Die nächsten Lösemittel sind schon ausgesucht und vorbereitet, jetzt muss ich nur wieder ein paar Roboter drucken. Denn ich habe keine mehr.

    Grüsse

    zpm3atlantis

    DSC_0902.thumb.JPG.0562a0f112494406d2370961b2469650.JPG

    DSC_0900.thumb.JPG.4b7da6e057f29302c931362190ffc26f.JPG

  7. Hallo

    Erstmal vielen Dank für die Antworten.

    @Nicolinux

    Den gcode und alle anderen dinge kannst du hier herunter laden.

    https://drive.google.com/drive/folders/0B85bnLoENGeWcm1OTC0tUG1uZjQ?usp=sharing

    P.S. Den link werde ich nach Beendigung dieses Themas wieder vernichten.

    Ich benutzte immer noch Cura 15.04.6. Damit habe ich die besten Erfahrung gemacht.

    Aber das neue ist schon auf meinem PC, kann es ja mal ausprobieren.

    @zerspaner_gerd

    Ja das Infill habe ich auf 0% denn ich wollte, dass er nur die Konturen abfährt. Für die Füllung war der grosse Düsendurchmesser verantwortlich.

    Ok ich habe noch nie auf diese Art mit dem Düsendurchmesser gespielt. Ich habe den versuch auch mit einer 0.6 und einer 0.8er Düse ausprobiert. Da waren die selben Linien vorhanden.

    Aber ich habe das mal ausprobiert, wenn ich die Düsengrösse und die stärke der Aussenhülle auf 1.04 setzte sind die Linien verschwunden.

    Die minimale Differenz sollte beim Druck doch kein Problem machen?

    Ich finde es Trotzdem sehr komisch. Kann sein, dass ich mich irre, aber gelb war doch die Farbe für Infill. Aber wieso macht er da Infill ich habe doch Infill auf 0 gesetzt somit sollte er das doch einfach ignorieren und ab orten wo es nicht passt einen Hohlraum lassen.

    Grüsse

    zpm3atlantis

  8.  

     

    Ein Freund von mir hat sich auch den Prusa i3 gekauft. Der läuft bis heute nicht (vor einem halben Jahr gekauft). Zudem sehen die Teile extrem schlecht aus. Ein Teil der Plastikteile wurden anscheinend mit einem 3D Drucker gemacht.

     

    Ein Kollege von mir hat sich einen zugelegt. Der Zusammenbau war in einem Nachmittag erledigt. Seit dem druckt er lustig. War sein erster Drucker.

    Klar wurden die 'Plastikteile' mit einem 3D- Drucker gedruckt. Dafür sind sie ja da ;)

     

    Hallo Kris,

    da hast Du den falschen zitiert. Die Aussage stammt von zpm3atlantis.

    Viele Grüße

     

    Ahh jetzt verstehe ich den Zusammenhang endlich ^^

    Das war kein negativer Punkt, aber man sollte auch weiter lesen. Ich habe dann noch geschrieben gehabt, dass die Qualität dieser Teile so niedrig war. So schlecht würdest du es nicht einmal mit einem Ultimaker auf schlechtesten Einstellungen hin bekommen.

  9. Hallo Zusammen

    Ich habe häufiger mal Druckpfade bei denen ich nur den Kopf Schütteln kann. Aber es hat mich nie gestört bzw. es hatte nie negative Auswirkungen.

    Aber jetzt habe ich ein gutes Beispiel an den ich mal euch Fragen kann wie man so etwas verhindert.

    Also erst einmal die Erklärung. Ich wollte wollte diese Vasen drucken.

    http://www.thingiverse.com/thing:481259

    Ich wollte eine spezielle Optik erreichen, deswegen die grosse Schichtdicke.

    Dabei wollte ich, das der Drucker einmal rund fährt und dann die nächste schicht macht. Dies machte er auch, aber dann setzt er ab und verteilt überall noch einmal punktweise Material. Was das aussehen logischerweise zerstört. Hier die entsprechenden Bilder.

    Druckverhalten.thumb.jpg.c44ef7b53acd686de0ff2966a756cf5e.jpg

    DSC_0895.thumb.JPG.8782448097b0de953f2bff082b7a2986.JPG

    Hier sieht man diese Punkte nochmal besser:

    DSC_0897.thumb.JPG.a9e2ac45786febce98bc831a59555cf7.JPG

    Aber auf den letzten ca. 2cm hat er so gedruckt wie ich es wollte:

    DSC_0896.thumb.JPG.86069339ccde5b59da19633c2a81d944.JPG

    Ich hoffe jemand hat eine entsprechende Idee.

    Grüsse

    zpm3atlantis

    Druckverhalten.thumb.jpg.c44ef7b53acd686de0ff2966a756cf5e.jpg

    DSC_0895.thumb.JPG.8782448097b0de953f2bff082b7a2986.JPG

    DSC_0897.thumb.JPG.a9e2ac45786febce98bc831a59555cf7.JPG

    DSC_0896.thumb.JPG.86069339ccde5b59da19633c2a81d944.JPG

  10. Vor einem Jahr stand ich auch vor dieser Frage SLA oder FFF.

    Das SLA Druckverfahren liefert natürlich super Ergebnisse, hat weniger Schwierigkeiten mir überhängen, ist glatter, schneller, genauer und kann feinere Strukturen erstellen. Aber der grosse Nachteil ist, du musst mit Flüssigen Acryl-, Epoxid- oder Vinylesterharzen arbeiten. Beziehungsweise du arbeitest mit deren Monomeren in einer Lösung. Als Polymere sind diese Stoffe unbedenklich, aber die Monomere haben es in sich. Unangenehmer Geruch ist da noch das geringste Problem, die sind alle Krebserregend und Hobbymässig will ich damit nichts zu tun haben. Bei mit im Labor habe ich damit kein Problem, aber zuhause will ich das nicht haben.

    Das ist mal der gesundheitliche Aspekt, aber dazu kommt noch dass die Harze sehr teuer sind und du kannst sie nicht einfach mal so stehen lassen wenn du sie gerade nicht brauchst. Dann ist auch noch das Problem mit der Entsorgung.

    Aus diesem Grunde bin ich dann doch zum umweltfreundlichen BioPlastig PLA gegangen. Da muss man keine bedenken haben, wenn man damit arbeitet.

    Grüsse aus dem Labor

    zpm3atlantis

  11. Ja THF ist Gesundheitsschädlich, genau so wie Chloroform und Dichlormethan.

    Es gibt keine Chemikalie die PLA löst und den gewünschten Effekt hat. Aber mal schauen was mein Experiment, welches ich am Freitag gestartet habe macht.

    THF bekommst du wieder bei Amazon oder in Teichshops die nichts vom Verbraucherschutz gehört haben.

    In dem Teichsop wo ich immer bestelle, gibt es keinen THF Kleber :)

  12. So ich habe mal nachgesehen, wir hatten Methylethylketon mal, aber jetzt nicht mehr. Ich habe mal noch eine Idee gehabt, aber dieses Experiment läuft noch bis Montag. Zudem denke ich, dass ehr THF unser Problem lösen kann. Bei kurzer Anwendung hat THF fast keine Wirkung, aber bei langer Anwendung. Naja seht selber, ich habe wohl etwas übertrieben gehabt.

    DSC_0871.thumb.JPG.ba234ff4a6a4bbec6e370100e411c7c4.JPG

    Grüsse aus dem Labor

    zpm3atlantis

    DSC_0871.thumb.JPG.ba234ff4a6a4bbec6e370100e411c7c4.JPG

  13. Wenn ich das hier so lese, denke ich: Ich sollte wohl mal meinen Couper tauschen. Denn ich habe immer unterextrusion wenn ich flache Flächen drucke. Ich habe leider keine Fotos, wenn es das nächste mal soweit ist, werde ich ein Foto machen. Oder ich tausche ihn einfach mal zur Vorsicht. Muss erst einmal schauen wie das geht.

  14. @Mikar

    Vielen Dank für die Informationen.

    Ich würde mich nicht als Markenjunkie bezeichnen, aber bei mir ist es so: Wenn ich mich mal für eine Firma entschieden habe und mit ihr zufrieden bin, wechsle ich nur mit guten Argumenten. Denn wenn ich mal eine Firma/Gerät habe, habe ich mich gut informiert, ich kenne die Macken, den Support, die Umgangsweise und den Ort wo ich Ersatzteile bekomme.

    Aber ich muss zugeben der N2 Plus FFF 3D Printer sieht echt gut aus und er kann anscheinend auch mit zwei Düsen drucken. Hat da jemand Erfahrung?

    Ein Freund von mir hat sich auch den Prusa i3 gekauft. Der läuft bis heute nicht (vor einem halben Jahr gekauft). Zudem sehen die Teile extrem schlecht aus. Ein Teil der Plastikteile wurden anscheinend mit einem 3D Drucker gemacht. Die sehen so schlecht und ungenau aus, dass ich mir nicht vorstellen kann das der Drücker überhaupt genau drucken kann. Zudem frage ich mich wie sie diese Teile gedruckt haben, wenn ich am Ultimaker die schlecht möglichsten Einstellungen wähle würde das nicht so schlecht aussehen. Dann ist die Elektronik und die Bauanleitung ebenso schlecht. Naja mal schauen was daraus noch wird.

    Grüsse

  15. Hi pixl2

    Ich schätzte, das Butanon etwa ähnlich wie Aceton wirken wird. Aber vorhersagen bei Löslichkeiten zu treffen ist nicht so einfach. Um PLA zu lösen bracht man stark polare Lösungsmittel mit einem unpolaren Anhang. Butanon ist ehr weniger polar als Aceton.

    Und ich wette keine hat es verstanden ^^

    Ich kann am Freitag mal bei mir im Labor schauen ob wir Butanon vorrätig haben. Dann werde ich das ganze mal ausprobieren. Ansonsten war doch auch mal die Frage ob 2-Propanon es lösen kann. Da werde ich dann auch gleich mal nachschauen.

    Grüsse

    zpm3altlantis

  16. Doch das ist so einfach.

    Sigma ist ein Lieferant für Labor Chemikalien. Wenn irgendwo Labor drauf steht kann man damit rechnen, dass der Preis x10 gerechnet wurde. Zudem ist das seht reiner Essigsäureethylester. Ich will nicht zu weit in die Chemie abtauchen, aber die Herstellung von Essigsäureethylester läuft folgendermassen:

    Essigsäure + Ethanol (Wasserentzug)-------> Essigsäureethylester + Wasser

    Das Produkt von überschüssigen Edukten zu reinigen ist schwierig, zudem läuft die Reaktion auch schnell wieder Rückwärts ab, wenn Wasser dazu kommt. (Ich habe diese Synthese im Zuge meiner Ausbildung mehrfach gemacht).

    Hier kann ich nur wieder sagen, du brauchst kein so reines EEester für deinen Versuch. Zudem sind zumeist billige (technische) Chemikalien genau so rein wie teure. Sie haben nur kein Zertifikat, dass ihre Reinheit bestätigt. Denn dieses Zertifikat ist das Teure. Die beiden die ich dir bei Amazon gesendet habe kannst du bedenkenlos nehmen.

    Nimm am besten den Zweiten link, denn das erste ist ein Reinigungsmittel. Da kann durchaus noch anderes dabei sein.

    https://www.amazon.de/Ethylacetat-rein-C4H8O2-1-Liter/dp/B00MW29T4W/ref

    Bei mit hat das Aceton die Schichten noch sichtbarer gemacht als vorher. Hingegen EEester hat eine leichte Wirkung gehabt.

    Grüsse aus der Schweiz

    zpm3atlantis

  17. Hallo Peter100

    Erstmal willkommen im Forum und unter den verrückten Makern wie man ja auch gerne bezeichnet wird ^^

    Ich weiss jeder gibt etwas andere Tipps, hier ist der Fall dass 1000 Wege zum Ziel führen.

    Ich persönlich drucke mit PLA immer direkt auf die Glasplatte. Dies geht nur wenn diese Staubfrei und Fettfrei ist. Deswegen putzte ich sie häufig mit Isopropanol (Analysenrei) und anschliessend mit einem Mikrofasertuch. Wenn nur etwas Fett vorhanden ist, ist die Haftung dahin. Wenn alles sauber ist, ist die Haftung extrem.

    Dafür muss aber auch das Druckbett richtig kalibriert sein, damit alles klappt.

    Der Vorteil, wenn du auf das Glas druckst ist: Das die Grundfläche extrem Glatt ist, darin kann man sich sogar spiegeln ^^. Bei Klebeband ist das nicht der Fall.

    Aber ich muss zu geben, mein erster Versuch war auch mit dem Pritstift und der ist auch schief gegangen.

    Ich hatte eine Zeit lang auch eine Datenbank mit Druckzeit, Materialverbrauch, Einstellungen, Fehler, Materialfabe/Herstellen usw. Habe diese aber inzwischen aufgegeben, da es mit zu blöd wurde.

    Grüsse

    zpm3atlantis

  18. 3D Druck ist eine schon sehr ausgereifte Technik. Nur leider nur der 3D Druck für Firmen. Ich habe mir die Drucker die bei VW im einsetzt sind mal angeschaut, da habe ich leuchtende Augen bekommen. 8)

    Aber soweit ich weiss sind hier im Forum auch einige Leute vertreten die Professional mit dem Ultimaker drucken.

  19. Hallo Zusammen

    Finde es sehr interessant was alles geschrieben wird und das so viel negatives dabei ist. Ich bin mit meinem UM2+ sehr zufrieden, die Druckqualität ist sehr gut, kaum ausfälle und sehr einfache Anwendung. Ich habe bis jetzt noch gar nichts an meinem Drucker verändert (habe es aber vor). Bauteile passen auch immer mm genau und die Qualität ist im vergleich zu den Druckern einiger Freunde von mir deutlich höher.

    Drucker der Freunde:

    Geeeteck Prusa i3 (Zitat: Scheiss Teil)

    Wanhao Duplicator 6

    Jennyprinter z360

    Aber ist ja ganz gut das es so eine Diskussion hier gibt, denn ich wollte mir den UM3 kaufen. Oder habt ihr bessere Alternativen (in dem Preisbereich).

    Grüsse

    zpm3atlantis

  20. Die Verfärbungen interessieren mich eigentlich nicht gross. Das kommt halt auch wenn man die düsen regelmässig Putzt, es sieht auf dem vergrösserten Bild auch viel schlimmer aus als es eigentlich ist.

    Um das zu erkennen was ich meine hätte ich das Bild vermutlich von oben machen sollen. Die linke Düse ist sehr stark abgenutzt und nicht mehr spitzt sondern sehr flach, dadurch reisst sie alles was sie Druck direkt wieder los. Die Rechte ist wesentlich spitzter zum Vergleich, aber auch bei ihr hat sich eine Abflachung gebildet. Ich hatte leider keine Ersatz Düse um ein Vergleichsfoto zu machen. Erst nach Weihnachten werde ich wieder bestellen.

×
×
  • Create New...