Alex74

Pendant l'impression, surtout pendant les parois de la première couche, tu as écouté si les retract se font bien ? Tu as vu si tu as des bonds en Z pour passer d'une parois à l'autre ? Pendant mon impression je n'ai pas eu de bonds en Z, par contre j'avais bien les retract à chaque traversée entre parois. Si tu as les traces aussi sur la dernière face c'est que tu as vraiment trop de matière tout au long de ton print, il faut réduire le flow ou alors augmenter la distance de retract. Ou alors les retract ne se font pas... Pour info, photo de ma dernière couche

En réduisant légèrement le débit de la couche initiale tu auras un poil moins de matière stagnante dans la buse donc les reprises vont moins se voir, après dans les paramètres de cura il y a direct une option qui permet de lisser les reprises après une retract, de mémoire... Après une première couche moins écrasée ça aidera aussi, enfin c'est le même principe, il y a plusieurs paramètres que tu peux tester pour arriver à avoir des reprises sans bourrelet.

Par contre tous les réglages ne sont pas optimal pour ce genre d'impression, j'imprime en rapide parce que j'ai des pièces à passer et le flow sur la première couche est trop important car c'est relativement grossier (on voit bien la reprise d'impression, le bourlet à chaque reprise), mais le défaut qu'il fallait éliminer (les fameuses traces de surplus) n'y sont pas pour ma part.

Je suis en train d'imprimer ton STL, je viens de voir le début de la première couche (impression des parois) et je confirme que je n'ai pas de trait à travers ma première couche. Je n'ai pas touché la distance de retract vu que tu préfères ne pas la modifier, je ne suis pas en remplissage avant parois, par contre j'ai distance mini avant retract à 0.7mm (onglet matériau), distance de détour max sans retract à 1mm (déplacement) et décalage en Z lors d'une retract (déplacement). Je te joins tous mes paramètres pour info.

Bizarre, vérifies les paramètres que tu as saisis dans Terrain2STL, pour ma part ça fonctionne nickel !

La retraction doit effectivement être activée, par contre c'est étonnant que le paramètre n'apparaisse pas... Etant tous cochés il en manque d'ailleurs beaucoup dans ton précédent post. Là je ne vois pas comment faire apparaître ce paramètre...

Tu ne peux pas avoir Cura en Français ? ? Le modèle d'imprimante doit jouer sur Cura puisque que j'imagine que tu n'as pas les réglages pour la seconde buse vu que UM2+ n'en a qu'une. Cependant la distance de retract fait parti de la base, toutes les imprimante UM ou non font de la retraction. Regarde dans setting visibility si tu as des paramètres cachés.

Essayes de trouver tes paramètres avec la description de ce lien https://ultimaker.com/en/resources/20417-material Vois aussi ton "Retraction minimum travel" pour faire du retract que pour tes parois et pas pour ton remplissage.

J'ai Cura 3.4.0 en Français pour ma part, sur une UM3. Tu as afficher tous les paramètres dispo ? Je ne vois pas la distance de retract sur tes images... Les vitesses de print et de move m'ont l'air cohérentes, tu as bien 3mm de Z hop lors des retract, reste à augmenter la Retraction Distance et ça devrait le faire. Par défaut la distance de retract sur mon Cura est de 6.5mm pour du PLA.

En français le retract c'est "Distance de rétraction" dans l'onglet Matériau. En fait concernant la vitesse tu peux soit accéléré pour que le surplus de matière n'ait pas le temps de couler soit réduire les vitesses du print pour réduire la pression résiduelle dans le printcore. Le mieux quand je dis réduire les vitesses c'est réduire les vitesses d'impression (pour que le feeder gave moins) tout en gardant une vitesse de déplacement de la tête (hors impression) rapide. Comme ça : impression ralentie = moins de pression dans la tête rétraction augmentée = idem moins de pression dans la tête vitesse de déplacement augmentée = si il y a encore du surplus il n'a pas le temps de couler avant d'atteindre la prochaine parois tu peux aussi légèrement baisser la température comme ça la matière est plus visqueuse et donc à moins tendance à couler toute seule de la buse. Pour le Z ce n'est pas ce paramètre là, c'est décalage en Z lors d'une rétraction. En image les paramètres en anglais.

Je suis d'accord avec Pascal, si tu veux t'affranchir de ces traces ils faut augmenter le retract lors des déplacement entre les contours, tu peux également décaler en Z en évitant les pièces. Pour ma part quand l'aspet visuel est un critère, au plus simple je choisis d'imprimer le remplissage avant les parois, j'augmente le retract et que je sois en 0.1 ou en 0.2 les traces disparaissent. Ces traces sont dû au fait que de la matière coule pendant les déplacements rapides de la buse, il faut donc modifier les paramètre qui influent sur l'extrusion: augmenter la rétractation, baisser la température, réduire les vitesses. Le fait de remplir d'abord l'intérieur de la pièce ou de faire un décalage ne sont que des parades, la matière s'écoulera toujours donc le problème de sur-extrusion ne sera pas réglé, ça dissimule ou déplace le surplus de matière. Le mieux reste de trouver les réglages qui stoppent l'écoulement de la matière lors des phases de non-extrusion du g-code.

J'ai fait un test en dessinant des pièces semblables aux tiennes : Position initiale des STL dans Cura Pièces fusionnées

Je n'ai pas encore utilisé toutes les possibilités de Cura mais je pense que c'est rare d'arriver à quelque chose d'impossible, envoies tes pièces SLDW pour voir où sont les origines. Il faut bien penser assemblage lors de la création des pièces afin qu'elles partagent la même origine. Dans ton exemple si le plan de base de la pièce grise est la face de dessous il faut que ta pièce noire soit dessiner à l'envers pour avoir la bonne orientation. Après il faut essayer de fusionner avant d'orienter les pièces dans Cura il parait que ça fonctionne mieux via la position initiale dans Cura.

Joins nous tes fichiers PART et STL, je suis sur SolidWorks aussi je peux jeter un oeil.

Salut, perso j'utilise SolidWorks et en cochant une option dans le mode d'export le soucis c'est résolu, cf

Par rapport à ton lien mon Gcode n'est pas exactement le même (ou alors c'est parce qu'il parle en mm et pas en layer), voilà se que j'ai pour la partie Pause At Height: ;TYPE:CUSTOM ;added code by post processing ;script: PauseAtHeight.py ;current layer: 45 M83 Mode Relatif de l'extrudeur E --OK G1 F1500 E-6.5 Retract fil de 6.5 --OK G1 F300 Z10.04 Z du précédent lvl à 9.04 donc baisse le plateau d'1mm --Je dirais OK pourtant le bug est là G1 F9000 X20 Y20 Park tête en 20;20 --OK G1 F300 Z15 Descente du plateau de quasi 5mm pour laisser accès à la pièce --OK M104 S205; standby temperature M0;Do the actual pause M109 S205; resume temperature G1 F1500 E6.5 Avance fil de 6.5 --OK mais inutile G1 F1500 E-6.5 Retract fil de 6.5 --OK mais inutile G1 F300 Z10.04 Retour du plateau à 1mm de la buse --OK G1 F9000 X112.273 Y101.938 Retour tête dans la zone de la pièce --OK mais je ne sais pas d'où sortent ces valeurs G1 F1500 E6.5 Avance fil de 6.5 --OK G1 F9000 Définie vitesse G1 à 9000mm/min ? --OK why not mais redéfinie à 3300 dans les lignes suivantes M82 Mode Absolue de l'extrudeur E --OK G92 E270.12533 Re-définie la dernière valeur absolue de E --OK Du coup je suis embêté parce que le Gcode m'a l'air valide, pourtant au Z10.04 le plateau remonte et écrase la pièce alors qu'il devrait descendre et dégager la pièce du coup... Je ne vois pas l'erreur, sauf si le M83 agit sur X,Y,Z et E à cause d'une mise à jour malheureuse.

Bonjour à tous, Pour reprendre le sujet "Probleme du plugin Pause at Heigh", avec l'avant dernier Cura (avant 3.4.0) ça ne fonctionne toujours pas ? J'ai tenté de noyer un écrou dans une pièce pendant l'impression, et au moment où la pause s'effectue le plateau se décale en Z vers le haut ! Du coup la buse est venu écraser la pièce, le plateau qui saute, la tête qui sonne, le chaos... J'ai donc coupé l'imprimante et manipulé le plateau et la tête à la main. Je dirais que le script se trompe dans sa valeur de décalage, il monte le plateau au lieu de le descendre avant d'envoyer la tête aux coordonnées voulues. Y a t'il un réglage à effectuer pour corriger ce bug ou faut-il modifier le g-code pour corriger la valeur directement ?

Personnellement sur ma UM3 j'ai déjà monté un AA0.8 en simultané avec un BB0.4 Cura reconnait les buses et se met en défaut, pour pouvoir tout de même utilisé l'impirmante je lui force juste le fait qu'il y ait un BB0.8 quand je veux imprimer avec le AA0.8 et inversement je fais croire à un AA0.4 quand je veux impirmer en BB0.4 Du coup j'ai les 2 tailles 0.8 et 0.4 qui co-habite dans la tête avec 2 bobines de PLA derrière. Par contre interdiction de faire du dual-extrusion dans cette config, quand j'en ai besoin je règle juste pour que les supports s'impriment avec la même buse que la pièce. J'ai également copié les réglages de base de Cura pour du 0.4 et du 0.8 en les enregistrants comme profils perso. Comme ça lorsque que Cura re-détecte qu'il y a 2 buses différentes et inscrit "Not Supported", je choisis le profil perso correspondant à la bonne buse et zou (ou je force le type de buse).

Merci c'est exactement ce que je cherchais ! Parfait !

Bonjour, J'aimerais savoir si il y a un moyen d'imprimer des zones géographiques extraites de Maps ou Earth ? Par exemple extraire la zone du Mont-Blanc en 3D de Maps ou Earth pour l'imprimer et avoir un rendu en relief. Dans le même esprit que les anciennes carte géo qu'il y avait à l'école. Merci d'avance !

Yes Solidworks 2016 aussi, c'est vrai que j'aurais aimé qu'il y ait (ça existe peut-être) une option style "imprimer en coque". Pour qu'il n'essaye pas de faire du remplissage mais qu'il suive le contour extérieur jusqu'à rejoindre l'intérieur. Je pensais qu'avec le remplissage concentrique l'idée serait là mais non.

Ok je vais essayer ça je suis sur UM3, au début avec cette imprimante je pensais que tout devait être modulo de 0,4 mais en développant les paramètres je me rend compte que les épaisseurs et largeurs évoluent en fonction de plusieurs critères.

J'ai essayé 1 ligne et ça 'adouci" le défaut en ne faisant qu'un retract 1 level Z sur 2. En passant à 0.33 ça ne génère pas de défaut sur le début de ma pièce et le défaut revient 1 Z sur 2 mais dans un endroit ou la pièce est plus large donc moins d'incidence. Par contre @Guillaume777 je n'ai pas compris se que tu voulais dire.

Je viens d'afficher l'onglet "Nombre de lignes de la paroi" et il était programmé sur 3. J'ai réduit ma largeur de ligne à 0.33 (pour être un multiple) et on verra ce que ça imprime...