Smithy

Supports can be confusing and there are a lot of options. I rarely use supports and try to avoid it whenever possible because I hate the post processing 🙂 But great that you found a solution for your problem. Maybe someone else with more experience with the support settings can help. Maybe @GregValiant ?

Laut Ultimaker Website : 223 x 223 x 305 mm Du warst ja schon einmal sehr nahe dran ihn zu kaufen, vielleicht klappt es ja diesmal 😉

Ahh sorry my fault thought it is the circle. I am not an Cura support expert, but I can remember that "Support X/Y distance" and "Support Horizontal Expansion" will do what you want.

Hi So we can exclude the print core and other things, because after your change of the feeder you have the problem on the other printer with a different print core, right? I mean the feeder gear could be worn out and if you already have cleaned to feeder there are not much more possibilities left. What about the tension of the feeder, is the marker in the middle position? Which materials are you printing? Do you print also abrasive materials with the printer?

Make the support blocker bigger, that it covers the hole.

Yes, that's normal, because a skirt or brim also needs space on your build plate.

Hehe, I'm glad it was successful. You are welcome!

Reboot your S5 and try it again. I am not sure if it helps, but a clean reboot is always a good start before a firmware upgrade.

I would open a support ticket and submit also the logfile of your printer. Submit a request – Ultimaker Support

I am just guessing, but I think that Arachne slicing algorithm doesn't work when you just have a very thin single wall. So, for example, you have a thin wall of 0.2 and a 0.4 nozzle (line width) then the option print thin wall will bring the slicer to slice this part. The Arachne algorithm would adjust the inner wall in case your wall thickness is not a multiple of your live width, to get a smooth extrusion.

Das Glas muss sauber und fettfrei sein, wenn du ohne Hilfsmittel drucken möchtest, und auch dann ist es nicht sichergestellt, dass es wirklich hält. Vorausgesetzt du verwendest PLA als Filament. Für andere Materialien ist eine gute Haftung Pflicht! Ich verwende ausschließlich UHU Stick bei PLA und das hält ohne Probleme. Aber richtig auftragen wie in dem Video zu sehen.

I don't recommend Sketchup for 3D printing, we had a lot of users here with problems using Setchup. The software might be good for other things, but it doesn't produce always a working and error free STL file for printing.

Which filament?

You are right, then I leave it as is, so one can choose what he needs.

Sehe ich auch so, denn die 10% Schrumpfung werden sicher ein Problem werden, wenn es ein recht maßhaltiges Teil werden soll. D.h. du druckst unter Berücksichtigung der Schrumpfung, musst es dann einschicken und wenn es retour kommt, siehst du erst ob es passt oder nicht. Da kannst du die Teile gleich CNC fräsen lassen, dann passt es im Normalfall auch.

Die Defaultprofile wurde im Laufe der Zeit angepasst um das bestmögliche Ergebnis auf den S-Line Druckern zu erzielen. Je nach deinen Vorlieben, kannst du die Werte ja in deinen eigenen Profilen wieder anpassen.

Das Problem liegt an der Software selbst. Manche Programme sind nicht für den 3D Druck Bereich konzipiert und halten sich möglicherweise nicht an gewisse Dinge, wie z.B. geschlossene Formen etc. Cura meldet das auch wenn du die Datei ladest: Weiters erkennt man an deinem Modell, dass etwas mit der Normalverteilung nicht stimmt. Die roten Bereiche auf Flächen die nach oben zeigen, sind falsch. Cura zeigt rote Flächen als Überhang an, was in deinem Fall nicht stimmt: Wenn du also so ein STL ladest und rote Bereiche siehst die nach oben zeigen, dann ist das ein Indiz dafür, dass dein STL nicht passt. Die von euch eingesetzte Software mag für andere 3D Projekte perfekt sein, aber um 3D Modelle für den §D Druck zu erstellen dann eher nicht. Schau dir Fusion 360 an oder Onshape, sind beides richtige CAD Programme und damit erstellst du auch korrekte STL Dateien. (beide sind für Privatanwender kostenlos)

Glad it was helpful! Yes that could be very confusing.

I have done a few prints in the past with ColorFabb HT and just used the Ultimaker CPE+ without any modifications as far as I can remember. Give it a try...

Die beste Neuerung von Cura 5 ist die Arachne Engine, die einfach schönere Ergebnisse bringt. Profile verwende ich keine, daher kann ich dazu nichts sagen. Sonst sind mir keine Probleme bekannt und ich verwende Cura 5 schon recht lange.

Check if you have a post processing script active, maybe you printed an temp tower before? A post processing script stays active until you delete or disable it again.

Thanks for investigation! Do you think it would be helpful when I change the clearbed command to automatically send it twice?

If that solves the problem, I could add it to the command to send it twice. Will check it on the weekend what happens after an abort.

Hello @dxp thanks for reporting this issue. Do you abort the job at the printer or via Digital Factory? Maybe there is a difference. I will take look at it and hope I can find the a way to reset or answer that message too.

Yes you can try to print slower, that should help. Additionally you can try to print hotter as dap mentioned but there is a physical limit how much material the print core is able to melt per sec.