Enigma_M4

Hallo Gosman, was mir auf die Schnelle immer geholfen hat, auch bei Objekten, bei denen man die 1. Schicht nicht reduzieren kann, ist die Nutzung eines Brim, in Verbindung mit der Einstellung "Abstand zum Brim-Element" auf einen Wert zwischen 0,2 und 0,4mm. Dies führt dazu, daß sich der Brim beim Entfernen von der Druckplatte nahezu von selbst vom Druckobjekt löst, während des Druckens aber dafür sorgt, daß sich der Elefantenfuß nicht bilden kann (das Material kann ja nicht nach außen). Grüße

Now I know the meaning of this acronym :-). Thank you.

Hi, check if you have set inventor to cm. This will explain your tenfold-error. Set it to mm and scale in Cura will be ok. Regards

Hallo, die Nichtverfügbarkeit des 0,06-Profils kann auch von Deinen gewählten Materialien abhängen. Bei mir blendet Cura dieses Profil (bei Nutzung von 0,4-Cores) vor allem aus, wenn TPU oder Breakaway im Einsatz ist. Auch die Verwendung bestimmter Düsendurchmesser kann zum Ausblenden mancher Profile führen. Grüße

Ja, ist beim UM3-Profil beides standardmäßig aktiviert (aber ausgeblendet).

Hallo Gosman, die Rucksteuerung und Ruckgeschwindigkeit (nicht Rück-) sollte im Reiter Geschwindigkeit zu finden sein, ggf. mußt Du die Optionen unter "Einstellungen" noch sichtbar machen. Soweit ich weiß handelt es sich hierbei um Beschleunigungswerte (ich selbst verlasse mich da voll und ganz auf die Automatik und habe mit dem Feintuning keine praktische Erfahrung), aber @Smithy kann da sicher mehr Wissen beisteuern. Grüße

Hallo Gosman, Du könntest versuchen, die Ruckgeschwindigkeit (oder "jerk" wenn Dein Cura auf Englisch gestellt ist) anzupassen (im Idealfall an die Druckgeschwindigkeit, also 30mm/s). Bei Deinem 2. Video sieht es so aus, als ob die Lüfterklappe klappert, also ggf. einer der beiden Magnete, die die Klappe geschlossen halten, nicht richtig "greift". Hierfür hat @fbrc8-erin ein sehr schönes Video auf Youtube gepostet: Ist zwar für den UM3, aber die Druckköpfe der S-Serie sind, soweit ich weiß, in diesem Punkt mit dem UM3 identisch. Grüße

Happy End? 😀

Hi @ekstevens135, the newer the sheets are, the more difficult is the removal. I use them primary for printing ABS and I've noticed that removing the prints while the glass plate is still warm (at about 50°C, cold enough to take it out of the printer, in no case hotter than 60°C) the prints are easier to remove than from a cold plate. I usually take it of the printer and turn it around, so I can see the underside of the sheets, then with a knife blade, I try to lift one edge of the print (lifting can be seen from the other side), just enough to work a plastic wedge between the print and the sheet. Then, it's just a matter of time pushing the wedge slowly further, monitoring the lifting process from the other side. Regards

Hi and thank you for your message, which was overlapping with my last answer. I'm glad I could help you. To minimize the risk of small junks of plastic falling into the z-switch pit, there's another useful print I can recommend: https://www.youmagine.com/designs/ultimaker-3-z-endstop-guard Regards and Happy Printing

For this issue, there's a useful tool on youmagine: https://www.youmagine.com/designs/um3-buildplate-distance-tool Regards

Hi Salvador, the log files should be useful for @CarloK or someone else at Team Ultimaker. One shot into the blue: is the Z-switch free of debris (the small pit of the Z-switch is a good place where debris of printing material could accumulate and lead to wrong Z-home-position). Before the nozzles hit the build plate, does the bed stop and rise slowly, or does it rise at constant speed? Regards

Dann dürftest Du Dir den Aufwand mit dem Achsenausrichten sparen können. Möglicher Weise ist bei Deiner Aktion nur der kurze Riemen, der den Stepper-Motor mit den Achsen verbindet, übergesprungen, was zu dem bereits erwähnten Verlust des Bezugspunkts geführt hat (korrigiert sich, wie ebenfalls bereits erwähnt, in dem Moment, in dem der Druckkopf in die Startposition zurückfährt). Trotz allem wäre dies ein guter Zeitpunkt, die Kalibrierungs-Sticks zu drucken und bei Deinem Druckerwerkzeug zu deponieren, damit sie verfügbar sind, wenn ein Ausrichten der Achsen erforderlich wird (z.B. falls irgendwann mal runde Löcher oval gedruckt werden oder Rechtecke als Parallelogramme). Grüße

Hallo, wenn Du GANZ auf Nummer sicher gehen willst, kannst Du die Achsen neu ausrichten, wie in dem folgenden Ultimaker-Artikel sehr schön beschrieben: https://support.ultimaker.com/hc/en-us/articles/360017142879-How-to-align-the-axles-on-your-Ultimaker-printer Hierfür solltes Du aber vorher die passenden Kalibrierungs-Sticks drucken (Quellen sind im Artikel verlinkt). Für den ersten Blick reicht es, neben dem Schiebe-Test, den @tinkergnome schon erwähnt hat, von oben zu schauen, ob die Druckkopfachsen (die beiden Achsen, die direkt durch den Druckkopf gehen) noch senkrecht zum Druckergehäuse ausgerichtet sind (also ein "+" bilden), oder eher ein "x" zeigen. Grüße

Well, BEST support would be PVA, using a dual extrusion printer ;-). But if you're using a single extrusion machine, this will be difficult. Perhaps tree support? Regards

Wow, thanks for that great feedback. Happy Printing!

Hi John, I know, your question is different, but there's an official replacement, part # 2014 according to the official parts manual. UM3_Parts_Manual.pdf So it could be worth to contact your reseller. The reseller here in Germany lists it as "SPUM-CAAK-SECB" Regards

Hi, the function you're probably searching for is found in the top menu line under "Extensions" -> "Post Processing". Regards

Hi, I can't hear anything unusual or anything to be worried about. Only the switching of the right print core sounds a little harsh, so eventually you could (re)calibrate the lift switch. Regards

Hi, the suggestions of @geert_2 are very sophisticated and always worth to be thought of. But you could just use "make overhang printable" in the "experimental" section in Cura. This will lead to a 45° "ramp" at the underside of the overhanging ring and making support obsolete. Just try and refer to preview. Regards

Hi Jappey, the STL opens in Cura without any issue, I guess it opend at your Cura also, but it's so tiny that you hardly can see it on the print bed. I suppose it's generated in cm or in inch, whereas Cura uses mm. If it was generated in cm, just scale it up to 1000%. If it' in inch, I recommend the "Barbarian Plugin" from Cura marketplace, so it can be converted in mm by just a mouseklick. Regards

Richtig. War eines der Hauptfeatures von 4.8 und funktioniert auch. Grüße

I'm glad i could help.

Hi epicbros, that's classic underextrusion. It's one of the most common problems and can have a lot of reasons, as for example clogged nozzle, not optimal working extruder etc. Just google for "underextrusion". Regards

Hi Ronald, all UM3 printers have a white "Ulticontroller" board at the front side, a white "Electronics" board or mainboard, placed at the rear right, next to the power inlet and power switch, and the red "Olimex" board, placed at the rear left, next to the ethernet connector. For exact placement of the Olimex board refer to this helpful article, provides by @fbrc8-erin: https://ultimakernasupport.zendesk.com/hc/en-us/articles/115004235783-Olimex-Board (This article shows the procedure of excanging the Olimex board which is NOT necessary for firmware recovery, it's just to show where the board is and which screws have to be unscrewed for removing the cover) So your printer MUST have the red olimex board, or it isn't a real UM3(E). To prevent any damage, I strongly recommend to stick to the instructions literally or ask someone, who really knows what he(she)'s doing, for help. If my speech was a bit harsh, it's no offense, just the attempt to prevent any damage of your printer. 567519794_WorkInstructionsUltimaker3firmwarerecovery.pdf The recovery image of the acutal firmware can be found here: https://software.ultimaker.com/releases/firmware/9511/stable/5.2.16.20200331/recovery-5.2.16.20200331.img Regards