Leporello

die Naht verläuft dann leider kreuz und quer...

Ich habe nochmal eine konkrete Frage zur Z Naht: Kann ich diese mittels Cura auch ein eine bestimmte Stelle verschieben? Momentan ist esdie blaue Linie. Ich würde die Z Naht aber gerne an einer Stelle wie der rot markierten laufen lassen, da sie dort weniger auffällt. Ich weiß das soetwas mit dem Prusa Slicer möglich ist und denke Cura kann das auch? Es muß auch nicht an genau der Stelle sein. Theoretisch könnte es entlang jeder spitz zulaufende Stelle sein... Ganz vielen Dank für jeden Tipp, Leporello

hi zerspaner_gerd, so hat es funktioniert. Sorry sind noch viele Kommentare im gcode, daher etwas unübersichtlich. Das grün markierte ist ja eigentlich auch nur ein Kommentar, aber scheint für den Speicher wichtig zu sein. Vielleicht klappt es jetzt weil ich die Auswurfzeilen dahinter gesetzt habe... Nur das mit dem Loop scheint einfach nicht zu klappen. Weder M32, M23, M24. Wie würdest du ihn schreiben? Ich wundere mich auch etwas warum es da so viele Befehle für ein und dieselbe Aktion gibt? G1 F1500 E1022.92777 G1 F1200 X115.133 Y57.561 E1022.94066 G0 F7200 X115.083 Y57.64 ;TIME_ELAPSED:9885.736250 G1 F1500 E1016.44066 ; Druckende erstes Teil ;M107; schaltet Lüfter aus ;M104 S0 ;extruder heater off ;M140 S0 ;heated bed heater off (if you have it) G91 ;relative positioning G1 E-1 F300 ;retract the filament a bit before lifting the nozzle, to release some of the pressure G1 Z+0.5 E-5 X-20 Y-20 F9000 ;move Z up a bit and retract filament even more G28 X0 Y0 ;move X/Y to min endstops, so the head is out of the way ;M84 ;steppers off G90 ;absolute positioning ;Version _2.6 of the firmware can abort the print too early if the file ends ;too soon. However if the file hasn't ended yet because there are comments at ;the end of the file, it won't abort yet. Therefore we have to put at least 512 ;bytes at the end of the g-code so that the file is not yet finished by the ;time that the motion planner gets flushed. With firmware version _3.3 this ;should be fixed, so this comment wouldn't be necessary any more. Now we have ;to pad this text to make precisely 512 bytes. M82 ;absolute extrusion mode M104 S80; Extruder auf Temperatur 80 G0 X100 Y180 Z125 F500; Druckkopf fährt nach hinten G1 E-2 F300 ;Rückzug Filament um 2mm G4 P180000; pausiert Druck für 3 Minuten G0 X100 Y180 Z80 F500; Druckkopf fährt etwas nach unten G0 X100 Y10 Z80 F9000; Druckkopf fährt nach vorne, Auswurf ;End of Gcode ; hier wird dann der komplette gcode kopiert um das 2. Teil zu starten. Loop geht ja leider noch nicht

funktioniert jetzt alles soweit. 🙂 Weiß jemand wie ich die Wiederholung (ingesammt 26x) als Loop programmieren kann. Würde sehr ungern den gcode 26x kopieren, da große Datei und später unübersichtlich. Habe es so probiert aber der Drucker ignoriert das scheinbar: M808 L26; Startmarker Loop, habe ich direkt ab den Beginn des gcodes gesetzt. L26 steht für 26 Wiederholungen... ..... .... ....; hier passiert Druck und dann Auswurf des 2. Teils M808; Endmarker Loop Kann es sein dass Ultimaker den code nicht unterstützt? Oder vielleicht habe ich was vergessen? Würde mich über einen Tipp sehr freuen. Vielleicht gibt es ja auch eine Alternative.... @zerspaner_gerd: Vielen Dank auch für deine Antwort! Habe es schon hinbekommen, nur die Wiederholungen würde ich jetzt gern noch irgendwie eleganter einbauen als den kompletten code immer hintereinader zu kopieren.... Grüße, Leporello

Hallo Smithy, ja das mit der dem Start des Runterkühlens habe ich auch schon per Texteditor in den gcode eingefügt. Wenn der Druck dann fertig ist hat er schon ganz gut runtergekühlt. Dann lasse ich den Druckkopf noch etwas warten bevor er nach vorne fahren soll um das Teil rauszuschieben. Ausschnitt gcode: ... ... G1 F819.3 X110.998 Y107.532 E8.52522 G1 X113.72 Y107.532 E8.5552 G1 X113.922 Y107.578 E8.55748 G0 F7200 X113.81 Y107.553 ;TIME_ELAPSED:34.642218 G1 F1500 E2.05748; FERTIG mit Druck erstes Teil G0 X110 Y180 Z125 F500 ; Druckkopf fährt nach hinten G4 P10000; pausiert Druck für 10 Sekunden G0 X110 Y180 Z80 F500; Druckkopf fährt nach unten G0 X110 Y10 Z80 F8000; Druckkopf soll nach vorne fahren für Auswurf M140 S0 M107 M82 ;absolute extrusion mode M104 S0 ;End of Gcode ;SETTING_3 {"extruder_quality": ["[general]\\nversion = 4\\nname = Fine #2\\ndef ;SETTING_3 inition = ultimaker2_plus\\n\\n[metadata]\\nsetting_version = 9\\npos ;SETTING_3 ition = 0\\ntype = quality_changes\\nquality_type = normal\\n\\n[valu ;SETTING_3 es]\\ninfill_pattern = concentric\\ninfill_sparse_density = 100\\nmat ;SETTING_3 erial_print_temperature = 220\\nskirt_line_count = 3\\n\\n"], "global ;SETTING_3 _quality": "[general]\\nversion = 4\\nname = Fine #2\\ndefinition = u ;SETTING_3 ltimaker2_plus\\n\\n[metadata]\\nsetting_version = 9\\ntype = quality ;SETTING_3 _changes\\nquality_type = normal\\n\\n[values]\\nadhesion_type = skir ;SETTING_3 t\\nlayer_height = 0.2\\n\\n"} ; hier beginnt Druck des 2. Teils ;FLAVOR:Marlin ;TIME:34 ;Filament used: 0.00855748m ;Layer height: 0.2 ;MINX:103.708 ... .... Vielleicht muss ich die 4 Auswurfzeilen nach dem END of gcode setzten um das "out of printing area" zu vermeiden? Dann brauche ich vielleicht noch einen Befehl um das Filament wärende des Wartens minimal einzuziehen...

oh ja interessanter thread. Das mit dem Runterkühlen der Druckplatte kann ich über M140 S0; Befehl Druckbett soll auf 0 runterkühlen und Druck währenddessen fortsetzten, steuern. Wenn er ca.20min vor Druckende anfängt die Betttemperatur gegen 0 zu fahren, lässt sich das Modell einfach runterschubsen. Aber meine Frage bleibt leider trotzdem: Gibt der Drucker "out of print area" aus wenn Kollision droht oder kommt diese Meldung tatsächlich nur wenn er die Maße des Druckbetts verlässt?

Hallo zusammen, ich würde gerne den 3D Druck etwas automatisieren und habe dieses tolle video gefunden: in den ersten Sekunden sieht man schon was ich erreichen möchte. Ich selber habe zwar einen Ultimaker 2+ aber sollte ja auch funktionieren. Nun habe ich auch eine Art Auswurfbewegung in den gcode geschrieben. Die Bewegung sieht so aus: G0 X110 Y180 Z125 F500; fährt Druckkopf nach hinten G4 P10000; pausiert Druck für 10 Sekunden G0 X110 Y180 Z80 F500; fährt Druckkopf runter G0 X110 Y10 Z80 F8000; Auswurf Aber wenn ich das zu druckende Modell hinzufüge, welches ja durch den Rausschiebevorgang mit dem Printhead kollidieren soll, bekomme ich die Fehlermeldung "out of print area" und der Druck bricht ab. Kann es sein dass die Meldung also auch bei Kollisionen kommt? Komisch nur dass das in dem Video nicht so ist und funktioniert? Wäre über jeden Tipp sehr dankbar

Hallo, ja ganz vielen Dank! Das mit dem "Z Seam Relative: True" hat sehr geholfen! 🙂 Ich habe einen Screenshot angehängt wo man die Einstellungen sehen kann, auf deutsch etwas anders. Tausend Dank für den Tipp!

Hallo zusammen, ich drucke mit einem Ultimaker 2+/ Cura 4.3.0. Ich drucke 4 Objekte auf einer Platte, siehe Bild. Leider gelingt es mir nicht die Z Naht bei jedem Objekt immer über der gleichen Stelle beginnen zu lassen. Mit den Z Naht Optionenen habe ich schon etwas rumprobiert, aber es gelingt mir nicht die Startpunkte der Naht immer übereinander (rote Punkte) zu drucken. Es müssen auch nicht exakt die markierten Beispielstellen sein, hauptsache die Startpunkte der Layer liegen immer übereinander, so dass eine fortlaufende Naht entsteht.... Bin über jeden Tipp wie dies gelingen kann sehr, sehr dankbar! Grüße, Leporello

Hallo Torgeir und GregValiant, thanks a lot for your answers! I will try both ways. and report which way worked best. greetings, Leporello

Hello together, I know that most of you recomment to print the first layer/s slower so that the print bed adhesion is better. I understand this but still would like to speed up the first layers in comparison to the rest. E.g. print speed layer 1-4 200mm/sec, layer 5 till end 60mm/sec. My first layers are mostly rectangles 20x20cm and fully cover the buildplate. Therefore print adhesion is no issue. Because of the size the first layers always need a long time to print. The details come from layer 4 onwards and there I would like to go to "normal", lower speed. Is there any posiblility to do so? I only found speed adjustments for all bottom and top layers. But top layers should print at "normal" speed (e.g. 60mm/sec). Thanks a lot for help in advance, Leporello

Moin zusammen, erstmal ganz großes Lob für das Forum hier. War zwar bisher nur einmal mit einem Topic dabei aber mir wurde super und mit viel Ausdauer weitergeholfen! 1000 Dank dafür! Was die maximale Bauraum-Angabe beim UM3 angeht kann ich Produktdesigner aber zu 100% verstehen, auch weil es mir ähnlich gegangen ist. Da sind die Angaben von UM einfach fahrlässig unkorrekt sag ich mal. Die Angaben zum Druck mit/ ohne Doppelextruder führen zusätzlich in die Irre. Wenn ich max. 210x210 in x/y (1 Extruder) lese, muss ich davon ausgehen können, dass der Drucker an jedem Punkt x auch max y drucken kann und umgekehrt. Kann er das nicht sollte darauf hingewiesen werden find ich. Lese ich ein Angebot für ein Grundstück mit 210x210 Metern, geh ich auch davon aus, dass die Ecken mit dabei sind. 🙂 Ich hätte gerne eine Grundfläche von 200x200mm mit einem Extruder gedruckt. Leider bekommt der UM3 das nicht hin, oder mache ich da etwas falsch? Alle extras wie Brim etc . sind aus. Sonst gefällt mit der UM3 aber super, wie auch der 2+ mit dem ich schon sehr viel gedruckt habe. beste Grüße, Leporello

Hi Allrounder, ja ich wollte am Profil nicht mehr viel verstellen, weil das von Gerd ja funktioniert hat. Sonst drehen wir an zu vielen Stellschrauben auf einmal. Die Kirchen habe ich selber modeliert. Das 3D Grundgerüst für den Dom, sprich die Maße habe ich von Openmaps. Viel habe ich mir auch mit Googlemaps 3D angeschaut als Vorlage. Da kann man sich die Bauwerke ja aus allen Richtungen anschauen. Vielleicht wartest du mit den Wandungen für die kleinen Modelle noch etwas. Sonst machen wir da was doppelt weil sich die Maße ja ändern können....Ganz vielen Dank für deine Unterstützung! beste Grüße, Ben

Hi Allrounder, Dein Testobjekt habe ich gerade gedruckt mit den Einstellungen von Gerd. Sieht 1A aus! Wegen dem kleinern Dom würde ich mich nochmal melden wenn ich soweit bin und wenn das OK ist? beste Grüße, Ben

Hi Allrounder, ah super, ich gucke es mit gleich heute abend an wenn ich wieder zu Hause bin. beste Grüße, Ben

hab grade den neuen Dom in Cura angeschaut, aber ich würde alles lieber so lassen wie vorher von dir gemodelt (siehe angehängte STL) Nur die "3er Dächer" würde ich etwas steiler machen. Vielleicht die Hälfte von dem was du jetzt gemacht hast. Dann wäre es schon perfekt! In der letzten Domvariante waren die 3er Dächer zu steil. Dann werden die vertikalen Wände auch nicht so kurz. beste Grüße, Ben UM2_DOM_fixed_V6.STL

Hi Allrounder, ich probiere es mit den zuletzt genutzten Einstellungen und deinem neuen Dom. Ich weiß, es ist eine wohl ziemlich grenzwertige Sache mit dem Dom da die Wand ja möglichst dünnwandig sein sollte damit dann die Beleuchtung gut zur Geltung kommt. beste Grüße, Ben

Hallo zusammen, hab den Dom gestern noch 2x gedruckt. Bei Dach 3 hatte ich bei einem der Drucke kleine Löcher drin, aber überschaubar. Ich denke generell mehr Schräge ----> weniger Gefahr für Löcher. Vielleicht kann man nur die kleinen Dächer auf der 3er Dachseite etwas schräger machen? beste Grüße und ein schönes Wochenende Euch, Ben

also beim DOM alles gut!! Mit den 2 Schichten meinte ich nur bei den umliegenden Gebäuden...schade dass die 3D Drucker immer so lange brauchen für einen Druck sonst würde ich am liebsten die halbe Stadt drucken... 🙂 Das Modell oben hat die Maße 20x20cm.

Hallo zsuammen, ich bin von eurem Modell und den Einstellungen begeistert. Ich habe auch mal ein Foto angehängt wie ich den Dom einbauen werde. Ein Foto mit Licht mache ich soweit ich es habe. habe mir aus China warmweißes LED (2200K) Band bestellt und damit werde ich es beleuchten oder per 5V USB Kabel. Das wäre praktisch denn dann könnte man es an den Computer anschließen und es leuchtet ohne Netzteil... hier schonmal die Fotos mit einem kleinen Städtebaumodell. An einem größeren sitzte ich noch. Die Idee von Gerd das Lichtband den Turm hochzulegen muss ich nochmal prüfen wie/was da geht. Ich habe leider bei den oberen Schichten nur 2 angegeben, das hat wohl nicht gereicht wie man an manchen Flachdächern sieht. Nächstes mal mache ich es mit 5 Schichten.... beste Grüße Euch, Ben

Vielleicht können wir Eure Arbeit ja kombinieren oder? Dann nehmen wir die Einstellungen von Gerd und Allrounder modelt die Kirche so um das die Dächer der Seitenschiffe wieder schräg sind und die Eckpfeiler in den Türmen verschwinden?

Hallo zusammen, die seitlichen Dächer sind im Original auch nicht flach, sondern so schräg wie die anderen auch. Das wäre super! Wäre auch super wenn die 4 Pfeiler im Hauptturm an den Ecken wieder weg könnten. Das sieht beleuchtet einfach schöner aus. Der Rest ist für mich TOP!!! Bei dem kleineren Modell habe ich noch keine genauen Maße. Das könnte noch n Weilchen dauern. So ca. würde es wohl 6-7 cm lang werden vom Hauptturm bis zum Ende des Kirchenschiffs... Aber da kann ich mich noch nicht festlegen.... @Allrounder: Beim letzten Modell sind die Stützen für das Seitenschiff auf einigen Layern "leer" als drucken nicht bis zum Beginn der Geometrie? Grüße, Ben

Hi Allrounder, vielen Dank für die Nachrichten. Ich komme heute nicht mehr dazu zu drucken, aber 0.25 Düse ist bei mir nicht so gut. Das dauert dann immer extrem lange und ich würde den Dom gerne öfter drucken. Oder meintest du mit 0,2 mm etwas anderes? Wenn ich die Projektdatei öffne werden mir gar keine Stützen mehr angezeigt? - Könntest du die Dächer unten noch schräg machen wie auf der anderen Seite? Bild Seitenschiff. Ich hatte mit den Schrägen beim Druck keine Probleme aber nur bei der Variante mit dem flachen Dach. - was die kleine Größe des Doms angeht weiß ich noch nichts Finales. Das hängt vom Rest des Modells ab. Es soll ein kleines Städtebaumodell werden.... Eigentlich hat es bis auf meine Anmerkungen (letzte Bilder) super geklappt mit dem Profil von Gerd. viele Grüße, Ben

Hallo zusammen, der Druck sieht TOP aus, die Wände werden nun in einem druchgedruckt. Er ruckelt nicht mehr so hin und her. Auf den Fotos sieht man das auch sehr gut find ich. Ich hoffe ihr denkt nicht ich spinne wenn ich nochmal etwas frage, weil ihr mir ja schon so viel geholfen habt. Denn ich hätte noch 3 Fragen: 1. Hauptturm: Könnte man die rot markierten Ecken wieder wegmachen, so dass es eine normale 2er Wandung bleibt wie vorher? 2. Könnte man beim Seitenschiff die unteren Dächer so schräg machen wie bei der gegenüberliegenden Seite? Dann verschwinden bestimmt die Löcher darin? 3. Kann man in Solid Works das Modell theoretisch kleiner skalieren und trotzdem die gleich 0,8mm Wandung beibehalten? Ich meine das müsste beim parametrischen Programm gehen ohne dass es Mehrarbeit bedeutet oder? 1000 Dank Euch beiden! Ben

Hallo Gerd, ich bin gestern nicht mehr dazu gekommen das Modell zu drucken. Dir auch ganz vielen Dank fürs Anschauen und Bearbeiten der Einstellungen!! Ich drucke es jetzt und bin gespannt was dabei rauskommt. Ich melde mich dann mit einem Foto des Modells zurück. viele Grüße, Ben