UlrichC-DE

Another hint. In complete - DIY style, so on the desk it goes only disassemble 🙂

Hi there 🙂 I have rebuilt two print heads. Background was that I like to experiment with filaments and printing techniques.Otherwise I am of the opinion that the print heads are too cheap to want to repair them myself this way. You should also know that these nozzles have a different heat conduction and require different retract settings. But if you are on other filaments with rebuilt hardware anyway, this should not impress you. Disassembling is easy compared to assembling. Because you have to screw it tight to get it tight. The chance that you destroy the printhead during the rebuild is high. There is a thin-walled tube between the print nozzle and the feedthrough. The heat shield. This is quickly damaged and is glued to the feedthrough. (Resourceful businessmen sometimes sell the heat shield as a spare part. I think it is madness to try to replace it). Therefore, the head must be dismantled with care and reassembled just as carefully. It can also squeak in the thread. These are unpleasant noises for a mechanic. The printer checks the height differences of the print heads before printing. After the rebuild you should be able to run it successfully. Otherwise, this is a sure sign that the print nozzle is not screwed in tightly enough. Another sign that it is not tight enough is if the printhead clogs up on the first few print attempts. Then a plug is formed between the nozzle and the heat shield or the filament is pressed out of the sides. During the conversion, I had to modify the heads, or the heating and sensor plate on the nozzle. It works for me inconspicuously. So no better and no worse than the original. Just a little different. Here are the pictures. Have fun

With the UM2 If the error occurs again after startup, the fan behind the print head is defective. (as @stu_le_brew says) A read error on the card would behave similarly. If the fan works and the problem occurs sporadically, it can also be the SD card reader. I have already had this problem with the micro SD adapter cards. Many greetings

@Dim3nsioneer Danke für dein Feedback. Vielleicht gibt es tatsächlich auch in DE einen lösungsorientierten Verkäufer mit praktischer Erfahrung im Druck mit dem S5. Sobald ich den erfahre empfehle ich den gerne weiter. LG Viele Grüße

Hallo nochmal das ist jetzt vom UM 2+ (leider ist die Wartung an der Gerät überfälltig .. daher etwas unterextrusion) Düse 0.4 PLA Profil -normal- Da ich vermute dass man mit Makroaufnahmen, je nach dem, eher verunsichert als hilft. Hier noch ein normales Foto. Von links nach recht. S5 ABS 0.4. / das selbe nur ohne Jerk (das im übrigen keinen Einfluß auf dieses Ghosting hatte) / das selbe nur mit tough PLA / das letzte UM2+ PLA Mir genügt die Qualität. Wenn ich mal einen Blumentopf für Optimierung/Druckqualität gewinnen wollte, würde ich das mit dem UM2+ versuchen. Viele Grüße

Hallo nochmal Tough PLA, 0.4m Profil -engeneering normal-.

Hallo, habe das jetzt gedruckt. Hatte einen Farbwechsel. Dafür ist so ein kleines Teil zur Düsenreingung ideal. Daten:S5 bundle mit UM ABS. Düse AA 0.4. Standardprofil Engeneering Normal. Das Ergebnis haut mich zwar nicht vom Hocker, aber dafür das es nicht optimiert ist es unauffällig. Sonst drucke ich überwiegend techn. Bauteile. Solche Konturen und Kanten sind bei mir eher selten. Habe den 20x20 Würfel ins Licht gestellt, um das (leichte) Ghosting zu zeigen. Bin jetzt aber auch am überlegen ob die Ursache der Echos am Druckkopf liegen. Klar ist, das Filament (Drucktemperatur. Kühlung und Materialeigenschaften) und die Druckeinstellungen (Geschwindigkeit[en] und auch Layerhöhe) verändern den sichtbaren Effekt. Aber die Ursache liegt womöglich an Vibrationen. Bei einem Richtungswechsel werden die Motoren gebremst. Dabei entstehen Vibrationen die übertragen werden können. (Eine Idee um das zu Messen will ich noch finden. Vielleicht einen kleinen GYRO an den Kopf bauen 🤔) Du hast mich dazu angefixt. 😆 Bzw. in deinem anderen Thread hat jemand geschrieben das dies "easy" sei. Das hat mich Neugierig gemacht. Ich versuche das auch mal mit PLA auf einem UM2+ und tough PLA auf dem S5. Mit und ohne Jerk-Control.

Hallo, habe das angepasst damit es verständlicher ist. Wenn meine -Meinung- rufschädigend ist, dann ist das nicht beabsichtigt. Bin nur ein Dude mit ein paar UM Druckern, der versucht damit zu arbeiten. Hoffentlich verdonnert mich jetzt keiner dazu, 100 mal das Handbuch zu lesen sodass ich den Glauben finde. o.Ä. Habe meine Erfahrungen die ich mit dem -pro bundle- in DE gesammelt habe als Quintessenz aka. Meinung zusammengefasst. Kurrzum: Wenn alle deine Anfragen schlussendlich beim UM-Support landen brauchst du faktisch keinen Händler. Du fragst dich ernsthaft, wozu es diese überhaupt gibt. Das ist dann Suspekt. Ich kenne dich nicht. Weiß aber aus Erfahrung das sich oft die falschen angesprochen fühlen.✌️ Falls das wieder rufschädigend ist. Bin realer Kunde und mit Clear-Name hier. Anschrift ist bekannt.

Denke nicht das ein Haarspray-Hersteller 3DLac verkauft. Eher das findige Geschäftsleute Haarspray für ihre zwecke Herstellen lassen. Der geruch kommt vermutlich vom IPA. Das ist einwertiger Alkohol. Wobei man sich das auch in einem Kleinlabor selbst zusammenmischen kann. Zuvor ein paar Staffeln -Breaking Bad- schauen . und los gehts 😆

Denke dass die Transportsicherung des Druckers einfach mieß ist. Gut vorstellbar das die Drucker nach einer Autobahnenfahrt in manchen Fällen als Bausatz ankommen. Bei den UM2 Druckern waren zumindest ein Kabelbinder an den Druckköpfen. Das war bei meinem S5 nicht so. Die Y Stange (ich nenne das in dem Fall auch nicht Führung) kam mir beim Auspacken entgegen. Ok krass, für Privat ist der Drucker ambitioniert. Der Drucker ist nicht unbedingt für Privatanwender gemünzt. Für Unternehmen ist der Preis wiederum eher relativ, weil eine Investition usw. . Die haben dann eher Probleme wegen der Wartungskosten. Also die Zeit die ein Mitarbeiter/in am Gerät verbringen muss um es am Laufen zu halten. Aber aus Erfahrung. Wenn er Läuft, dann läuft er zuverlässig. Wenn man dann nicht gleich jedes Update mitmacht und nicht jede Funktion in der DigitalFactory als erstes ausprobieren will, hat man regelrecht Ruhe und kann arbeiten. PLA drucke ich selten. Dein Druckergebnis ist nicht gut. Praktisch kommt das Druckprofil dann ursprünglich vom UM3. Nicht das Allheilmittel aber die Türen am Drucker würde ich offen lassen. So kann die Wärme besser durchgeleitet werden. PLA wir bekanntlich schnell weich und verformt sich. Verzieht die Kanten wie bei allen. BTW: Der Airmanager löst ggf. das Problem indem er den Lüfter ins nahezu unendliche hochdreht (Auch nicht optimal). Platte bei 60°? Die zwei von dir bezeichneten Würfel sehen zudem nach Unterextrusion aus. Das kann wieder alles bedeuten, meistens zu schnell. Sofern Druckplatte fest ist, die Riemen normal gespannt, Feeder in Mittelpostion. Der Würfel (aka XYZ 20mm Calibration Cube) ist hier jetzt zum drucken geplant. Aus reiner Neugier. In ca. 1,5 Tagen.. weil ich den Drucker hier mit einem 1kg Druckauftrag sozusagen abgeschossen habe. (Bauraumbedingtes Luxusproblem) Viele Grüße und weiterhin gutes Gelingen

Hallo, ich schon wieder 🙂 Das ist bei den UM Druckern mit dem Wechselkopf so. Ist mechanisch begründet. Auf der X-Achse sind zwei Linearlager. Auf Y ist nur eines zentral. Hatte ich zuletzt in meiner Liste vergessen (vermutlich Verdrängung) Praktisch hat das aber keinen großen Einfluß auf das Druckergebnis. Heute Mittag hatte ich auch ein paar Bilder von Würfeln in deinem Beitrag gesehen. Habe mich gefragt was für Material das war, ob die Platte vl. zu warm war und welches Profil verwendet wurde. Solche Sachen würde ich losgeößt vom S5 erfragen. Praktisch können dir dann mehr Leute darauf antworten warum das Druckergebniss entsprechend ausschaut. Das S5 Klientel ist überwiegend nur zum Meckern hier 😉 Da fällt mir ein.. Viele Grüße (und gar nicht böse gemeint .. ich bin so)

Das Phänomen kenne ich wenn ich einen zu großen Düsendurchmesser auf filigranen Strukturen nutze. Vl. mit dem Düsendurchmesser runter?

Hatte mal was dazu geschrieben -- Die Message war: Das günstigste NoName Spray finden und verwenden. Ja genau. Hatte damit schon ein paar Glasplatten zerstört. Holzleim nutze ich daher nur noch auf Aluminiumplatten.

Denke nicht. Der BCN3D Sigmax R19 basiert auf einer anderen Technik. Auch das Thema Führungen fällt bei dem Drucker anders aus. Daher wundert es micht nicht, wenn mit dem S5 ein kleines Wunder erlebt.

Hallo was soll ich sagen, bei mir war das jeweils so. Ausgepackt hingestellt und ca. 1 Stunde irgendwelche Sachen gemacht. Gestänge gerichtet und auch die aktuelle Firmware aufgespielt. Theoretisch hat das Gerät einen Betriebsstundenzähler. Da würde ich an deiner Stelle mal reinschauen. Vl. ist es ja ein Vorführgerät. Ich kaufe meine UMs nur im Großhandel. Einzelne der Händler die auch UM im Angebot haben, sind mir Suspekt. Zusammengefasst: -Beim S5 ist es eindeutig das Gestänge insbesondere die Y-Führung die durch den Kopf geht ein Minuspunkt. Die Wellenblöcke passen nicht richtig. Die Slider stehen schief. usw. -Ein weiterer Minuspunkt ist der Y-Endschalter. Das Blech des Tasters haut es mit der Zeit krumm. Dann scharrt der Drucker bei der X-Fahrt. Und der Kopfwechsel ist auch beeinträchtigt. -BTW: Den Kopfwechsel solltest du in jedem Fall dann/auch initial neu kalibrieren. Wenn der nicht weich von statten geht, springt eines Tages mal die Feder im 2th Kopf raus. (Das ist auch eine 2h OP) -Ein weiter Minuspunkt - seit UM3 ist das Kabel das in den Kopf führt. Das hatte bei mir nach ca. 3-6 Monaten Kontaktschwierigkeiten. (Das ist auch eine 1h OP) -Besonders nicht-nett ist, wenn du einen AM oder MS hast. Denn die verliert er ab und an beim Drucken und meldet sich mit Error. - EMV Empfindlich ist meiner leider auch. Ich traue mich seit geraumer zeit nicht mehr das WLan einzuschalten. Damit hatte ich viele Druckabbrüche. Der S5 druckt (zumindest bei mir) qualitativ mittelmäßig im Vergleich zu anderen UM-Druckern. Ich mache aber leider Monsterdrucke und benötige den Bauraum und Materialwechsel. Es tut aber immer noch weh wenn ich einen 900Gram Druck in die Tonne klopfen darf. (Wobei ich mache aus den Fehldrucken manchmal Schachteln oder Blumentöpfe 🙂 ) Aber es wurde schon deutlich besser. Solange du nur den S5 hast ist der Ärger mittelmäßig. Mit der Materialstation fängt der Spaß erst richtig an. Das liegt vl. auch an dem Level an Druckzeit und Anspruch das man damit erreicht 🤔. Vor den S5 hatte ich 5 Jahre den 2 und 2+. Der S5 ist leider anders im Umgang. Die Marketingaussage von UM -FireAndForget- klingt für mich sehr Ironiebehaftet. Der S5 erfordert neue Erfahrung. Ich schätze daher das der Quereinstieg von einem BCN3D Sigmax R19 nicht einfach wird. Vorallem wenn versucht wird vorhandenes Wissen von anderen Druckern auf den S5 zu übertragen. Ich hatte tatsächlich quasi nochmal von Null begonnen. Wobei der S5 mit dem UM Filamenten und Profilen überwiegend ordentlich arbeitet. Wie alle UMs hat er, bedingt duch die Bowden, ein ernstes Problem mit Schnell-Drucken. Beim Filament bin ich seither auch wählerischer. Ich schaue immer, was er gut verträgt und was weniger. Ähnlich wie bei einem Haustier 🙂 Der Tipp schlechthin ist: "Don't touch the Feeder." Wenn es nicht läuft liegt es zu 90% anderen Dingen. Soweit mal. Ich will mit dem Beitrag nix bashen. Kaufe ggf. wieder so einen Eimer. Nur klar ist.. der S5 ist nicht in allen Punkten das was er vorgibt zu sein. Wünsche viel Erfolg und fürs erste Geduld und starke Nerven 😈

Erfahrungen?! Referenzschalter benötigen eigene geschirmte Kabel. In mehradrigen Leitungen bilden sich sonst gerne Potenziale. Insbesondere wenn Leitungen für Schrittmotoren mitgeführt werden. Mit GND nicht Sparen. Zu schwache Maße führt gerne zu den berüchtigten Maßefehlern. Leitungsquerschnitte für Stromversorgung können bei DC etwas größer ausgelegt sein um den Leitungswiderstand zu senken. Mit Creality habe ich keine Erfahrung. Ich denke die brauch man auch nicht.

Kann gut sein. Hatte nicht geschaut. Dachte das dass UM-Netzteil mehr macht, weil es ja ein Backstein ist. Nun gut, der Akku wäre ja geladen und es ginge nur um einer Erhaltungsladung. Ich kenne diese Sorgen nicht direkt, weil ich in dem Fall ein 24V Netzteil mit >10A nutzen würde. Würde zwei 50Ah Blei-Gel nehmen. Die 1.200Watt würden dann nur (überschlagen) 5 Stunden halten. Wobei die Rechnung besser wird, wenn man hinter dem Netzteil messen kann. Der Backstein verbratet vermutlich selbst einen Teil der Leistung. 😉wieder basteln Viele Grüße

Weiterer Vorschlag. Das Netzteil des UM liefert 24V(?) Damit könnte man prima einen Akkus laden. Würde mal versuchen zwischen Netzteil und Drucker einen schlichten 24V Bleiakku (bzw. 2x12V) anzuschließen. Bei Blei-Gel Akkus kann man sich auch den Laderegler sparen. Ein kleiner Haken an der Sache ist der UM selbst. Ich weiß nicht in wie weit der Drucker Spannungstolerant ist. Praktisch muss das aber kein Hinderniss sein. Viele Grüße

The material can actually also be pulled back manually through the station. Open the feeder and off you go. It just does not always work. I do this very reluctantly and would therefore not recommend it. True, finding the detours it takes to force the machine to act in different cases doesn't make it any easier. Wish you continued success

Provided this is interpreted correctly. There are basically two solutions. The patient one. After about two hours he moves back alone. The tricky one. Start another print job that pulls material from another slot.

genau. Und das ist leider suboptimal gelöst. War erstaunt, dass es nicht nur bei mir locker sitzt. Wenn das die selben sind, ist das auch eine gute Info für das S5-Ersatzteil (das suche ich seither auch mit einem Auge).

Denke was du suchst ist eine USV. Haben oder brauchen tue ich das aber selbst nicht. Strom abstellen.. klingt sehr komisch. Hoffe der Nachbar hat es überlebt. 😈

OcoPrint kann an eine Cloud angebunden sein.

Die UM3 und S Drucker sind ja bekanntlich aus Cura über Netzwerk "bedienbar". Das PlugIn scheint Cura mit den Druckern die an ein OctoPrint angebunden sind sprechen zu lassen. Das PlugIn wäre sozusagen nur der halbe Weg. Die Anbindung UM<->Octoprint bliebe nach wie vor offen. Das UM-eigene OctoPrint heißt bekanntlich DF (Digital Factory). OctoPrint müsste ein PlugIn für die ServiceAPI von den aktuellen UM haben dann wäre das geregelt. Dann wäre DF in dem Fall raus. Oder anders herum könnte es irgendwann eine Lösung geben, um Cura selbst (mit all seinen Druckern in Netzwerkkompatibilität) an die DF anzubinden. Dann wäre wiederum OctoPrint raus. Ich denke es wird bei Status quo bleiben. UM=DF .. andere OctoPrint

Das sieht aus als ob Mäuse im Drucker wohnen 😉 https://support.ultimaker.com/hc/en-us/articles/360012015880-Material-is-ground-down-by-the-feeder