KronosMagna

Also, can we start a list with supported Cams, that work as an additional cam? I can confirm C270 is not working as it wont get initialized. I tried C920, that didnt seem to work either. @Smithy you tried TP-Link C100 (Tapo?) and they work?

Hi Smithy, as for the Firmware 8.1.2 it seems, that the contents of the nftables_firewall_on.conf file has slightly changed The Line you search for in your compatibility check (add rule ip filter INPUT ip protocol 6 ct state new tcp dport 8080 accept) is now: "add rule ip filter INPUT protocol 6 ct state established accept" I will try to add the line manually and hope i dont break anything. This is just FYI.

Same question as Github Issue #7933, #7483, #7116. In this thread I read that you are able to rename single STLs in the object list with Mesh Tools, but this doesnt work for Groups. If you have multiple Groups of merged STLs in Groups, you cant keep them appart. For researchers testing many dual extrusion samples, this can lead to mistakes. Please consider raising the priority for your dev team on this topic (Backlog CURA-6798).

I dont see any chance with Toplayers =1. You may need to confront the problem on another side. What do you mean by your real model? Without knowing the restrictions, why not construct a hollow cylinder?

Had the same problem with Proto Pasta on Um3 and fixed it. The problem is, that the UM print cores have a 3 times thinner heat block then E3D Hotends. You either need to print MUCH slower, or print even hotter. Try printing with 10mm/s. If that fixes it, you know what to tweak. Filled Filaments appear to need longer to heat up. So you cant feed the hotend as much as with standard materials

Hello Guys, I didnt think this would cause me so much trouble, but I need to start each layer with the same Extruder. Right now, the extruders take turns every layer, I guess to minimize extruder switches. Im printing with an Original Ultimaker 3 Extended with the most recent Cura 4.8 The print quality is much better, when the black material is printed first(right picture), and after that the white material. White first,Black second (Bad) Black first, white second(Better) In my case this impacts the functionality of my part as well(conductive) so there is a good reason for being able to set the same extruder for every layer. Does anybody know of a way or workaround to do that? I guess there is a way to post process the G-Code to reposition the Code between every T0/T1 Snippet with a python script? Thanks for any thoughts.

Perfekt! Jetzt klappts! Ich danke dir vielmals @zerspaner_gerd Arc Plugin hat bei der geringen Meshgröße keinen Effekt gehabt. Warum auch immer Cura mit einer Linie in der Kurve nicht klar kommt. @Mod kann geschlossen werden.

Vielen Dank für den Tipp! Das beantwortet schon mal Frage 1. Meine Modelle lassen sich so natürlich auch drucken, aber ein leitfähiger Strang ist immer besser ununterbrochen und bei diesen vor und zurückfahrten, wird der Stromfluss am Ende gestört. G2 fahrten, helfen in diesem Fall ungemein 🙂

Guten Abend, ich vermute, dass folgendes Problem schon mal angesprochen wurde, aber mir fehlen offenbar die richtigen Suchbegriffe um passende Threads zu finden... Ich habe bei Kreisbögen das Problem, dass Cura den Bogen entweder als so grob als gerade Stücke interpoliert, dass er sichtlich stottert, oder er fährt die Struktur doppelt ab. Ausgangsdaten: 0,6er Düse (Custom) - Leiterbahn auf 1,2mm konstruiert und Kreisbogen auf 0,6mm konstruiert. Wunsch: Er fährt alles homogen einmal im Kreis ab. Wirklichkeit: Linewidth 0,6(GIF1 unten): Gerade Stücke kein Problem, Kreisbogen stottert er wie im angehängten Gif zu sehen als extrem kleine Streckenstücke ab. Linewidth 0,59(GIF 2 unten): Gerade Stücke wieder kein Problem, Kreisbogen fährt er jetzt jedoch doppelt ab (Ich nehme an um das "fehlende", restliche 0,01mm Stück auch noch zu füllen. Frage 1: Wie werden Kreise überhaupt in Cura geslicen? Tatsächlich in Meshauflösung entsprechend kleine Streckenstücke? Frage 2: Wie geht es besser/optimal? Kann Cura gekrümmte Geometrien überhaupt genau auf Linienbreite slicen? *Edit*: Ich habe kurz noch eine angepasste 3MF mit Standardmaterialien eingefügt. Vielen Dank für die Hilfe! Körper5.stl Körper2.stl 059.gcode 06.gcode TestLinewidth.3mf

Ich danke dir für deine schnelle Antwort und werde versuchen mein Problem auf anderem Wege zu lösen. Sorry für den Doppelpost. Ich hatte mir davon Input einer größeren Mitleserschaft erhofft. 🙂

Ok, well thank you for quick reply anyways 🙂. Ill try to work around it.

Hi, I am dual printing with an UM3 Extended with Cura. I need Cura to start each Layer with the same extruder(conductive filament on the right one) to get good results. Unfortunatly, Cura starts each layer with the extruder, that was active last in the previous layer. Basically they take turns each layer. Is there a way to force Cura to begin each layer with Extruder X, even when this means more switches/time? Thanks for your help!

Hi, ich versuche aktuell auf einem Ultimaker 3 Extended mit Cura einen Dualdruck mit Leitfähigem Filament auf dem rechten Extruder zu drucken. Um die Reproduzierbarkeit zu gewährleisten, möchte ich, dass jede Schicht immer zuerst mit dem rechten Extruder begonnen wird. Aktuell wechselt Cura sich von Schicht zu Schicht immer mit dem Startextruder ab, um die Anzahl der Wechsel zu reduzieren (was an sich ja auch sinnvoll und zeitsparend ist). Gibt es da eine Einstellungsmöglichkeit um immer jede Schicht mit Extruder X zu beginnnen, auch wenn dies "unnötige" Extruderwechsel bedingt? ´Bild 1: Zuerst weiß, dann schwarz(schlecht) ´Bild 2: Zuerst schwarz, dann weiß Bild 3: Gerade/ungerade Schichtnummer: Die Schicht wird immer im Wechsel mit dem anderen Extruder begonnen Vermutlich würde es sich durch ein zusätzliches Postprocessing Script des G-Codes in Python beheben lassen.