Jump to content

Sonstiger

Member
  • Posts

    30
  • Joined

  • Last visited

Personal Information

  • 3D printer
    Ultimaker S5

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Sonstiger's Achievements

0

Reputation

  1. Nach 2 Monaten melde ich mich hier mal wieder für einen Zwischenstand: Seit Januar habe ich jetzt rumprobiert ohne Ende. Kein Ergebnis. Ich habe mittlerweile auch den Bowden, Callet, Clip und Feeder ausgetauscht. Das Ergebnis bleibt auf beiden Seiten gleich. Egal, was ich einstelle, es ist nicht möglich einen Druck ohne eine üble Z-Naht zu drucken. Ich bin hier alle Schritte noch einmal durch, habe mit den Einstellungen gespielt, Drucker neu zusammengesetzt. Ich weiß nicht weiter. Blau ist Cura 4.13.1 und alle darauffolgenden Versionen kann ich nicht benutzen weil dann die Blobs richtig schlimm werden. Rot ist Cura 5.3.0. Den Bowden, Callet, Clip und Feeder habe ich sogar 2x ausgetauscht, weil sich der Schlauch immer noch leicht bewegte. Aber anscheinend muss das so sein und ist nicht der Grund. Keine Ahnung...
  2. Also nochmals Danke für die Hilfe. Ich habe das jetzt alles ausprobiert und der Fehler bleibt. Ohne Retraction ist kein Drucken möglich ohne massives Stringing, egal welches Filament und mit Retraction habe ich weiterhin die Kleckse. Ich habe alles noch mal von vorne durchprobiert und den Drucker auf Werkseinstellungen gestellt und größtenteils zerlegt und wieder zusammengebaut. Geschmiert, geölt, gereinigt, Ultimaker Filamnt getestet usw. Der Fehler bleibt erhalten. Sei es drum. Ist bei einem so teuren Drucker ärgerlich, aber dann muss ich wohl damit leben. Danke nochmals für eure ausgiebige Hilfe.
  3. Hi, ich werde das noch mal durchgehen. Danke für die Tipps. War eine stressige Woche, daher habe ich die Würfel noch nicht gedruckt. Was mir aber aufgefallen ist: Ich habe ja ein Stück Kreppband an die Bowden geklebt, um zu sehen, ob diese sich bewegen. Jetzt ist das Kreppband unten am Feeder angefressen. Also habe ich noch mal genau geschaut: Die scheinen sich doch in der Anfangsphase des Einziehens ganz ganz leicht zu bewegen. Mit den Händen ist das fast nicht spürbar und ist nur im ersten Moment des Einzugs. Das Phänomen tritt aber bei beiden auf. Den Feeder 2 habe ich noch nie auseinandergenommen. Der ist noch original vom Werk so. Ist das normal, dass die sich ganz leicht mit bewegen? Liebe Grüße und einen schönes Adventswochenende
  4. Da hast Du recht. Ich denke auch häufig, dass ein einfacherer Drucker das teilweise besser und schneller leisten könnte. ABER: Was mir bei dem Ultimaker auffällt, ist, dass er extrem präzise ist. Wenn Du an einer Stelle einen Fehler im Druck hast und Du druckst den Gegenstand 100 Mal mit denselben Einstellungen, hast Du immer an der selben Stelle den exakt gleichen Fehler. Es kommt nichts anderes dazu und es gibt keine "zufälligen" Fehler, die einmal entstehen und danach nicht mehr. Damit ist eine Kalibrierung extrem gut möglich. Ich überprüfe mal morgen die X-Achse. Eigentlich mach ich immer das Wartungsprogramm von Ultimaker durch und muss regelmäßig alles schmieren. Mir ist noch nie aufgefallen, dass da was wackelt oder nicht exakt läuft. Dieses komische Wobbel-Muster ist auch nur auf der obersten Schicht. Brichst Du den Druck vorher ab, hast Du gute Schichten ohne Gewobbel.
  5. Danke für Eure Antworten. Was meinst Du mit "Wobbel" wegen der Mechanik? Meinst Du auf der obersten Schicht? Das sah bei meinem ersten Drucker von BCN3D genauso aus. Ist das nicht normal? Der Würfel ist auf jeden Fall unterextrudiert. In den Kurven sind die Linien nicht mehr zusammen und die Maße sind kleiner. Beim Druck habe ich auch gesehen, dass die Füllung sich nicht mit den Wänden verbindet. Die Blobs sind kaum merklich kleiner geworden. Es hat m.E. immer noch etwas mit dem Moment zu tun wenn der Kopf stehen bleibt um einzuziehen. Ich werde die Würfel noch einmal in einer anderen Farbe drucken. Leider habe ich nur ein Smartphone zum Fotografieren und nichts mit Makroobjektiv.
  6. Entschuldigt bitte die späte Antwort. @Allrounder Im Anhang der Würfel. Ich habe jetzt die 80 und 70% von dem Wert genommen, den ich normalerweise nehme. Soll heißen, dass ich den Filamentfluss eingelesen habe, indem ich die Wand von einem Würfel gedruckt habe. Dann habe ich das ausgemessen und kam mit 0,4*100/Wanddicke auf den Wert von 90,4% Flow. Mit der Methode habe ich bisher immer gearbeitet. Von diesem Wert habe ich jetzt 80% bzw. 70% genommen. @zerspaner_gerd Das habe ich tatsächlich mehrmals gemacht. Als das Problem los ging, habe ich alle Filamente neu kalibriert. Zuerst Temptower, dann Flow, dann Maße, dann Überhang, dann Bridges. Die Cura 4 - Idee funktioniert übrigens, auch wenn die Lösung recht dirty ist. Danke noch einmal für den Tipp! Das Ende der Bahn der Außenwand wird jetzt tatsächlich häufig nach innen verlegt. Bei jedem Druck habe ich aber ein paar dicke Blobs dabei, weil er das nicht überall hinbekommt.
  7. Danke für die Info. Der Punkt ist, dass das natürlich scharf ist wenn die Naht durchgehend nach oben an der selben Seite an einer scharfen Ecke liegt. Wenn ich aber einen polygonen Körper habe oder beispielsweise etwas rundes oder komplexes wie z.B. das Schiff drucke (und solche Dinge drucke ich hauptsächlich) springt diese Naht extrem weit vor. Das ist suboptimal wenn dein Drucker eigentlich perfekte Objekte drucken kann und dem dann die Blobs da hinhängt. In der Vergangenheit hatte ich öfters perfekte Drucke, die perfekt gepasst haben. Auch die Oberfläche war unter Cura 4 deutlich besser fällt mir gerade auf. Ich probiere mal die alten Cura-Versionen durch. Vielleicht funktioniert ja eine. Wäre schön wenn er die Naht wieder nach innen ziehen würde. Vielen Dank noch einmal für eure Hilfe.
  8. Der Lüfter läuft eigentlich sehr gut. Ich mach immer das Reinigungsprogramm durch, was in der Digital Factory angegeben ist und der Lüfter wird öfters gesäubert. War aber noch nie wirklich verdreckt. Einmal hing etwas Filament drin. Er zieht auch ordentlich Luft und kühlt nach dem Druck die Düse mit circa 2 Grad pro Sekunde runter, wie es sein soll. Die Z-Naht habe ich so gelegt, weil sie ja Probleme macht. So sind die Blobs wenigstens als eine Linie an einer Ecke. Jetzt, wo Du es sagst, sind mir die Probleme erst mit Cura 5 aufgefallen. Ich hatte mal kurz auf die letzte Version von Cura 4.13.1 gewechselt aber das gleiche Ergebnis gehabt. Ich kann das aber nochmal probieren. An dem Tag ging viel durcheinander. Vielleicht habe ich Mist gebaut. Welche Version hast Du denn genommen? Die 4.13.1? Hast Du einfach das Projekt inklusive Material Settings reingeladen? Was mir noch einfällt: Ich habe noch nie ohne Retraction drucken können. Ich habe immer wieder versucht mit den Türmen den perfekten Punkt zu finden, sodass es ohne Retraction kein Stringing gibt. Habe ich nie erreicht. Ich dachte irgendwann, dass das an den Filamenten läge, die ich benutze. Vielleicht ist das ein allgemeines Problem des Druckers.
  9. Hier die Drucke. Das Ende der Linie liegt für alle Schichten komplett an einer Kante. Bei den Würfeln verbirgt sich die Kante etwas. Drucke ich andere Sachen steht sie teilweise bis zu einem Millimeter raus. Der eine Würfel hat eine merkwürdige Naht, weil ich den Drucker kurz auf Pause stellen musste. Ist alles mit dem Profil oben gedruckt. Bilder in Reihenfolge: ohne Linear Advance Factor / 0,4 / 0,6 / 5 / 10 / 25 Die Testreihe war umsonst. Ich habe gerade im englischen Forum gelesen, dass das Plugin nicht mit UM-Druckern funktioniert.
  10. I just wanted to let you know that UMS5 ignores most of the settings. I tried to increase maximum retraction speed and some other things. Doesn´t work.
  11. Hallo Allrounder, ich habe das ausprobiert. Es gibt selbst bei 0,8 und 1 keinerlei Unterschiede. Die Drucke sind identisch. Mach ich da irgendwas falsch? Hallo zerspaner_gerd, Vielen Dank für deine Tipps. Anbei erst einmal ein Projekt (hätte ich schon längst hochladen sollen...). Bitte ignoriere den Z-Hop und das Linear Advance. Das habe ich für die Versuche von Allrounder eingefügt. - Auf dem rechten Extruder habe ich bereits gedruckt. Selbe Ergebnis. Auch mehrere Filamente durchprobiert. Die rechte Seite ist fast jungfräulich. Wurde kaum benutzt. Fast nur PVA mit BB Düse. Habe eine neue AA Düse eingelegt. Selbe Ergebnis. - Beide Bowden stecken fest an ihren Plätzen. Man hat den Eindruck, dass sie sich bewegen, werden aber nur straff weil das Filament sich innen bewegt. Ich habe an die Bowden Markierungen kurz vor den Feedern und dem Kopf gemacht. Diese bewegen sich nicht. - Das Filament im Bowden bewegt sich auf jeden Fall, passend zum Geräusch vom Feeder ohne Verzögerung. Auch was aus dem Feeder unten rauskommt, bewegt sich. Die Rolle bewegt sich auch die ganze Zeit bei Retraction. Neue Erkenntnis: Ich habe eben mal kurz etwas sehr kleines drucken müssen und habe dasselbe Profil einfach auf meine 0,25mm Düse gedruckt. Der Druck war tadellos ohne irgendwelche Blobs. Es muss also irgendwas mit dem Rückzug zu tun haben, sodass es bei 0,25er Düsen mit dem Rückzug reicht und bei der 0,4 nicht mehr. Danach wieder die 0,4 Düse rein (neu und alt probiert) - wieder das gleiche Ergebnis mit Blobs. Vielen Dank für eure Hilfe bisher. Ich weiß das sehr zu schätzen! UMS5_Schiff1.3mf
  12. Danke für die weitere Hilfe. Den 150 Grad Test habe ich eben gemacht. Das Ding bleibt dicht. Als der Feeder anfing sich schwer zu tun, habe ich den Test abgebrochen. Da kommt nichts aus der Nadel. Die Würfel drucke ich bis morgen.
  13. Vielen Dank für den Test. Ich habe ihn mehrmals ausgeführt. Laut Messschieber sind alle Werte genau 5mm. Es ist zum verrückt werden... Was mir aber noch auffiel: Wenn ich ein neues Material früher geladen habe, fiel das Material immer nach Bestätigung (dass Material aus der Düse kommt) von alleine ab. Jetzt ist es so, dass das Material hängen bleibt und ich es mit der Hand abziehen muss. Dabei ziehe ich immer einen sehr sehr dünnen bis zu 1m langen Faden (ähnlich wie bei einem Spinnennetz) mit, der so dünn ist, dass er im Raum bei über 25 Grad aufsteigt. Ich habe bereits die Düse gesäubert und extra eine neue bestellt und gewechselt - selbe Problem.
  14. Das Coasting war beim letzten Versuch jetzt mal an gewesen. Normalerweise ist das immer aus. Ich wollte damit versuchen den Blob am Endpunkt etwas vorzubeugen. Leider ohne Erfolg. Mit Combing Modus nicht auf Außenhaut war es genau das gleiche Problem. Das änderte nichts an dem Problem. Mittlerweile habe ich den Drucker noch einmal beobachtet: Er bleibt kurz an der Stelle stehen und zieht das Filament zurück. Das Stehenbleiben ist bei jedem Speed identisch. Dabei hinterlässt er diesen Blob. Ziehe ich eine kürzere Strecke zurück und stelle Retraction Speed auf höchste Stufe (45mm/s) wird der Blob minimal kleiner, weil der Drucker schneller einzieht. Der Blob ist aber noch deutlich zu sehen bzw. zieht Fäden weil er nicht weit genug zurückzieht. Ich würde sagen, dass die Filamente einfach zu flüssig sind, die ich probiert habe, aber da das beim PLA und beim Tough PLA von Ultimaker im trockenen Zustand auch der Fall ist, schließe ich das irgendwie aus. Ein massives Runterdrehen der Temperatur brachte auch keinen Erfolg.
  15. Hier die Datei. Vielen Dank, dass Du Dir das anschaust. Ich weiß das sehr zu schätzen. UMS5_3DBenchy.ufp
×
×
  • Create New...