Jump to content
Ultimaker Community of 3D Printing Experts
kokam

Optimiser les suports en Grid

Recommended Posts

Hello, j'ai une série de formes géométriques en pointe à imprimer. (diamant inversé par ex) J'utilise un support en Grid pour envelopper la pointe de l'objet sur la base du plateau. J'ai souvent un marquage et un manque de matière sur les angles à cause de ce type de supports. Dans configuration experte, comment je peux faire pour optimiser de manière à laisser peu de traces sur le print ? (Taux de remplissage, éloignement horizontal, vertical ) Merci à vous. :p

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @Kokam

C'est le genre d'impression que je fuis :p

Si ça peut t'aider pour limiter les traces j'augmente le taux de remplissage des supports (entre 25% et 30%) J'augmente l'angle minimal a 75% (avec une bonne ventilation ça passe) et l'éloignement horizontal à 1 au lieu de 0.7 par défaut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, avec un taux de remplissage à 25% et un angle minimal de 45° c'est pas mieux....

Malgré les supports la zone à porte à faux est complètement irrégulière. (à gauche sur la photo) Est ce qu'il faut encore augmenter la densité ? supports.thumb.jpg.d02cdfc4b7e9c4fc799ac6a74e823970.jpg

supports.thumb.jpg.d02cdfc4b7e9c4fc799ac6a74e823970.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comment fait-on pour avoir des supports sur des petits surplombs? je n'arrive pas à obliger Cura à en créer sur un adaptateur d'objectif, qui , en gros est formé d'un tube surplombé d'un autre d'une autre dimension.

que je le positionne petit diamètre en bas, gros diamètre en haut, ou l'inverse, il ne veut pas me créer de support, alors que le décalage est de 2 mm, en interne si on met le gros diamètre en dessous, en externe si c'est le petit diamètre

Alors j'ai imprimé comme ça, et la première couche en surplomb est moche... C'est pas grave car l'objet est un essai, mais j'aimerais bien avoir une pièce définitive correcte

tube.jpg.ccd709b23ae1a5e0fe319e6ec1c62ef9.jpg

Sinon je vais faire 2 tubes qui s'emboîtent. mais j'aurais aimé un objet d'une seule pièce..

tube.jpg.ccd709b23ae1a5e0fe319e6ec1c62ef9.jpg

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @Nano-nc,

Je suppose que c'est toi qui a dessiné ton objet.

Pourquoi ne fais tu pas un chanfrein a 45° sous ton grand diametre ?

Si tu ne peux pas, tu peux aussi faire une couronne tout autour de ton petit diametre avec un écart de 0.5 sur le diametre et 0.3 en hauteur par exemple.

Tu l’enlèveras sans problème après.

Mais ma première idée en voyant ta photo c'est pourquoi tu ne retourne pas ton objet ? Je suppose qu'il y a une raison ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Kokam tout les logiciels de dessin ou de retouche te permettent de le faire, si tu a Windows 10  il y a un utilitaire qui peut aussi couper tes objets en 2.

@Nano-nc Tu as essayé de réduire les éloignements verticaux ou horizontaux dans les paramètres de des supports?

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Duriel, je bosse avec un mac sous maya et blender, c'est déjà possible de scinder les formes. Je me pose la question de le faire directement avec Cura, c'est peut être plus simple et ça éviterait de toucher à la forme de l'objet....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Duriel, je bosse avec un mac sous maya et blender, c'est déjà possible de scinder les formes. Je me pose la question de le faire directement avec Cura, c'est peut être plus simple et  ça éviterait de toucher à la forme de l'objet....

 

une méthode qui fonctionne pour moi. tu joues sur la valeur "découpe inférieure"

comme ça tu enterres le print jusqu'à la ligne de découpe que tu veux faire. puis tu fais un second objet en tournant l'objet de 180° et en l'enterrant de la différence.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @Nano-nc,

Je suppose que c'est toi qui a dessiné ton objet.

Pourquoi ne fais tu pas un chanfrein a 45° sous ton grand diametre ?

Si tu ne peux pas, tu peux aussi faire une couronne tout autour de ton petit diametre avec un écart de 0.5 sur le diametre et 0.3 en hauteur par exemple.

Tu l’enlèveras sans problème après.

Mais ma première idée en voyant ta photo c'est pourquoi tu ne retourne pas ton objet ? Je suppose qu'il y a une raison ?

 

Il y a le même épaulement à l'intérieur: le problème change juste de sens...

Bon: en fait l'objet ne convient pas... de toutes façons.. Projet abandonné. mais le problème des surplombs "trop petits" pour que Cura crée des supports est bizarre.

Oui je l'ai dessiné: et oui, je vais essayer de créer les supports au dessin.. j'ai toujours peur de faire trop solide, et de ne pas pouvoir les enlever... Merci pour les conseils

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Nano-nc Tu as essayé de réduire les éloignements verticaux ou horizontaux dans les paramètres de des supports?

 

Oui: j'ai testé du mini au maxi, avec tous les angles..   je n'ai pas réussi à lui imposer des supports... C'est bizarre parce que 2 mm c'est beaucoup quand même, non?

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Duriel, je bosse avec un mac sous maya et blender, c'est déjà possible de scinder les formes. Je me pose la question de le faire directement avec Cura, c'est peut être plus simple et  ça éviterait de toucher à la forme de l'objet....

 

une méthode qui fonctionne pour moi.   tu joues sur la valeur "découpe inférieure"

comme ça tu enterres le print jusqu'à la ligne de découpe que tu veux faire. puis tu fais un second objet en tournant l'objet de 180° et en l'enterrant de la différence.

 

Sinon y'a Netfabb basic...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Our picks

    • How to 3D print with reinforced engineering materials
      Ultimaker is hosting a webinar where we explain how you can achieve and maintain a high print success rate using these new reinforced engineering materials. Learn from Ultimaker's Product Manager of Materials and top chemical engineer Bart van As how you can take your 3D printing to that next level.
      • 0 replies
    • "Back To The Future" using Generative Design & Investment Casting
      Designing for light-weight parts is becoming more important, and I’m a firm believer in the need to produce lighter weight, less over-engineered parts for the future. This is for sustainability reasons because we need to be using less raw materials and, in things like transportation, it impacts the energy usage of the product during it’s service life.
        • Like
      • 12 replies
×

Important Information

Welcome to the Ultimaker Community of 3D printing experts. Visit the following links to read more about our Terms of Use or our Privacy Policy. Thank you!