Saccade dans les épaisseurs fines

[Alex74 17]

Bonjour à tous,

 

      Je suis en train d'imprimer des éléments fins et j'ai un soucis, dans les angles l'impression saccade en faisant pour moi des arrêts et retract de fil inutile.

Il y a un paramètre qui permet d'éviter que l'imprimant fasse n'importe quoi dans les coins ? On dirait que Cura essaye de faire du remplissage alors que là ma pièce fait 1mm d'épaisseur, que l'épaisseur paroi est réglé sur 1, largeur ligne sur 0.35, remplissage 100% (triangle ou concentrique aucun changement).

 

Une idée ? Ma pièce doit forcément faire 1mm d'épais.

 

Merci d'avance.

Edited June 25, 2018 by Alex74

[lekid 343]

Salut,
la j'ai l'impression que tu n'as qu'une seule paroi donc 0.35 (inté) + 0.35 (exté) = 0.70 ce qui fait qu'il reste 0.30 pour aller à 1. Donc pour ce 0.30 restant, il fait du remplissage.

Si tu veux éviter cela, il faut augmenter le nombre de parois à 2 :) Comme ça tu es sur que ça fera un bon arrondi ?

[Guillaume777 27]

ou essaye sur ton fichié pao 1.25 um3 ,1.07 um2 d'épaisseur pour la parois 

[Alex74 17]

1 hour ago, lekid said:

Salut,
la j'ai l'impression que tu n'as qu'une seule paroi donc 0.35 (inté) + 0.35 (exté) = 0.70 ce qui fait qu'il reste 0.30 pour aller à 1. Donc pour ce 0.30 restant, il fait du remplissage.

Si tu veux éviter cela, il faut augmenter le nombre de parois à 2 :) Comme ça tu es sur que ça fera un bon arrondi ?

Je viens d'afficher l'onglet "Nombre de lignes de la paroi" et il était programmé sur 3.

 

J'ai réduit ma largeur de ligne à 0.33 (pour être un multiple) et on verra ce que ça imprime...

[darkdvd 975]

Dans ton cas, c'est :

Soit 1 ligne dans la paroi = 0.35 + 0.35 + remplissage

ou 2 lignes de 0.35 et la, c'est CURA qui gère le remplissage dans le vide qui reste.

[Alex74 17]

J'ai essayé 1 ligne et ça 'adouci" le défaut en ne faisant qu'un retract 1 level Z sur 2.

En passant à 0.33 ça ne génère pas de défaut sur le début de ma pièce et le défaut revient 1 Z sur 2 mais dans un endroit ou la pièce est plus large donc moins d'incidence.

 

Par contre @Guillaume777 je n'ai pas compris se que tu voulais dire.

[Guillaume777 27]

Pour que tes lignes soit bien équilibrés dans cura, ton fichier de base slt doit bien être dimensionné.

La base  d'un mur 0.4 + 0.4 +0.4 = 1.02 conçu dans la CAO ne seras pas bien équilibré dans cura.

 

D’après mes recherches.

Buse 0.4 épaisseur de ligne 0.35

3 lignes cura  = 1.07 UM2 ou sur UM3 1.25 PAO .

 

Essaye avec une buse 0.4 et l'épaisseur de lignes par défaut 0.35 .

Dessine ton objet avec une parois de 1.07 si tu est sur um2 ou 1.25 sur um3 

Edited June 26, 2018 by Guillaume777

[Alex74 17]

Ok je vais essayer ça je suis sur UM3, au début avec cette imprimante je pensais que tout devait être modulo de 0,4 mais en développant les paramètres je me rend compte que les épaisseurs et largeurs évoluent en fonction de plusieurs critères.

[Guillaume777 27]

Tu me diras si ça à marché , car ça pourrait aussi dépendre du logiciel CAO.Moi en l’occurrence Solideworks 2016.

Je ne sais pourquoi cura ne crée pas de ligne à 0.4 et ne suit pas cette logique.Il doit y avoir une bonne raison !; )

Mais en tout cas j'ai passé une demi-journée à crée des fichiers tests pour trouvé les cotes réels.

J'ai été surpris qu'il y avait une différence entre l'um2 et l'um3 avec un écart de 0.18 

En espérant qu'il ne change pas leurs paramètres ! ^^ 

Edited June 26, 2018 by Guillaume777

[Alex74 17]

Yes Solidworks 2016 aussi, c'est vrai que j'aurais aimé qu'il y ait (ça existe peut-être) une option style "imprimer en coque".

Pour qu'il n'essaye pas de faire du remplissage mais qu'il suive le contour extérieur jusqu'à rejoindre l'intérieur. Je pensais qu'avec le remplissage concentrique l'idée serait là mais non.

[Alex74 17]

Salut je reviens à la charge avec ces mouvements parfaitement foireux dans le découpage de Cura...

 

J'ai beau triturer tous les réglages depuis tout à l'heure pas moyen de trouver un moment où je n'ai pas ce remplissage de parois foireux ! D'ailleurs c'est pas du remplissage standard c'est bien de la parois, mais j'ai quand même réglé sur concentrique au cas où....

 

Quelqu'un sait comment faire disparaître ces saccade ou faire en sorte que tout les trajet soit en mode concentrique ? Parce que je suis certain que ces mouvement à la c*n vont faire foirer mon print...

 

[Guillaume777 27]

22 hours ago, Alex74 said:

Quelqu'un sait comment faire disparaître ces saccade ou faire en sorte que tout les trajet soit en mode concentrique ? Parce que je suis certain que ces mouvement à la c*n vont faire foirer mon print...

 

C'est tout simplement dans Coque -> Motif dessus/dessous

[Alex74 17]

La vue est prise à mi-hauteur de mon print donc je ne suis pas dans la zone dessous/dessus normalement, après je ne sais pas comment cura conçois cette nuance.

 

L'option de la coque était bien sur concentrique...

 

Finalement j'ai lancé le print quand même, en jouant sur la largeur de ligne j'ai enregistré le Gcode avec seulement quelques couches foireuses, le print à tenu bon jusqu'au bout malgré les vibrations parasites.

[Guillaume777 27]

Je pense que c'est le "Remplir les trous entre les parois".

C'est pénible ce genre de ligne, je les supprimes en encochant "Filtrer les très petits trous" + "Nulle part" dans "Remplir les trous entre les parois".

Ensuite si n'est toujours pas ça on n'a affaire à des "renforts de parois dans les surplombs". Un truc que S3D est très difficile à enlever voir pas du tout.
Dans Cura il me semble que c'est Remplissage -> "Angle de porte-à faux de remplissage" ou "Distance/largeur d’expansion" il faut gratté dans ces paramètres !; )

Edited May 23, 2019 by Guillaume777

[Alex74 17]

Ah oui c'est une piste, j'essaierai ça ! Merci 😉