Encore un nouveau ;-)

[tacchi38 0]

Bonjour à tous,

Je m’appelle Thomas, j’habite dans l’Isère, et j’ai 31 ans.

Je suis dessinateur projeteur de métier .

Je suis, depuis ce week- end, un nouvel utilisateur de l’ultimaker 2.

Tous d’abord merci à tous pour la fabuleuse aide que vous apportez dans ce forum, ça m’a permis de moins appréhender ma première impression, qui, soit dit en passant c’est plutôt bien passé ;-).

Cependant quelques questions subsistent dont une qui me travail :

J’essaie d’imprimer une maquette de maison, sur mes premières impressions je suis plutôt satisfait du résultat mais un hic me dérange un peu qui est l’impression des dessus de portes et des dessus de fenêtres :

L’imprimante ne se sert pas de support et passe rapidement dans le vide a fin de déposer un fil de matière, ce qui donne un résultat pas très nette.

Ma question est de savoir si dans cura on peut dire à l’imprimante de mettre du support dans les porte et les fenêtres afin que le dessus se fasse correctement.

Pour info, j’imprime en PLA et l’épaisseur des parois est de 2mm pour la périphérie et de 0.8 pour les cloisons.

Merci pour vos aides et conseils.

Bonne journée a tous

 

[DidierKlein 729]

Salut et bienvenue sur le forum

Pour le support dans Cura tu peux lui dire soit de rajouter du support partout (ce qui a mon avis conviens a ton utilisation) soit uniquement sur les parties en contact avec le plateau.

Dans les paramètres expert tu peux modifier les paramètres pour les supports.

J'ai pas encore essayer d'imprimer une maquette de maison mais c'est également dans mes projets ^^ (trop de trucs a faire pour le moment avec l'imprimante )

 

[tacchi38 0]

Salut,

Merci beaucoup pour ta reponse;

J'essai ca ce soir :-)

Bonne apres midi !

 

[polux 0]

Bienvenu,

Oui il faut rajouter des supports pour avoir un truc bien net pour tout ce qui est pont et qui doit être visible, c'est très facile à enlever, un pti coup de cutteur et c'est bon.

 

[geeks 1]

Bonsoir,

J'aurais tendance à dire qu'il faut imaginer la conception de façon pyramidale. Il faut toujours s'arranger pour limiter les pièces à imprimé dans le vide. Commence donc par la partie la plus grande en bas (sur le plateau) et la partie la moins épaisse en haut.

C'est bien au moment ou tu commence à concevoir la pièce qu'il faut imaginer ce que tu pourra ou pas imprimé.

Une petite eastuce marante à faire c'est de dessiner en 2d à plat le profil et de tracer des lignes étant le dépot de matière. Tu re rendra compte dans quel sens tu peux mettre ta pièce pour imprimer.

J'ajouterais à cela le fait qu'il vaut mieux imprimer des pièces assembler plutôt que d'imprimer en monobloc.

Après, il faut voir comment est ton projet, ce que tu a du mal à sortir.

 

[tacchi38 0]

Bonjour, merci pour ces reponses ;-)

Donc j'ai testé tous ca hier soir et le resultat est pas mal du tout.

En fait l'imprimante m'a mis du support aux fenetres et portes se trouvant sur les murs peripheriques qui font 2 mm mais pas sur les cloison de 0.8 mm.

Par rapport a mes autres essais, j'ai utilisé du filament flaberdashery et les ponts au dessus des portes en 0.8 se sont fait sans souci et sans support :-)

Merci Geeks pour ces conseils, j'en tiendrai compte pour mes futures realisations, mais la l'idée etait d'essayer d'imprimer une maquette de maison assez complexe en plusieurs parties monobloc, c'est a dire le rez de chaussé, l'etage, le toit et apres d'assembler tout ca ;-)

Je vais pofiner mes tentatives et je mettrai des photos une fois que le resultat vaut le coup ;-)

Bonne journée a vous

 

[caro 0]

Bonjour Thomas,

Ca doit être chouette d'avoir une maquette de maison qui sort de son imprimante!

J'ai une petite question (probablement idiote): Comment fais tu pour avoir des épaisseur de parois différentes?

 

[tacchi38 0]

Bonjour Caro,

oui effectivement ca fait plaisir ;-) .

Pour les epaisseurs de paroie differentes, ca se passe au niveau de la modelisation 3D.

Je modelise la maison a l'echelle 1 sur solidworks (murs en ep. 20 cm ; cloisons en ep. 8 cm) et j'exporte en stl a l'echelle 1/100e.

Bonne journée

 

[DidierKlein 729]

J'allais demander avec quel logiciel tu as fait la modélisation de la maison j'ai eu ma réponse ^^ ça a l'air bien solidworks quand même dommage que ce soit aussi chère :mrgreen:

 

[caro 0]

Merci pour ta réponse Thomas!

Tu as laissé 0.8mm comme shell thickness dans Cura?

Bonne fin d'après-midi.

 

[skull 53]

J'allais demander avec quel logiciel tu as fait la modélisation de la maison j'ai eu ma réponse ^^ ça a l'air bien solidworks quand même dommage que ce soit aussi chère :mrgreen: j'hésite a le prendre vous savez comment mais vu que je prévois de faire ça de manière professionnel c'est pas une bonne idée ^^

 

oui tu as raison, solidworks est pas mal, mais couteux !!!!! il vaut mieux des solutions gratuites surtout ds un cadre professionnel

 

[DidierKlein 729]

Comme tu dis ^^

 

[skull 53]

De plus dans solidworks, tu as une fonction très intéressante qui te permet de recup des STL, et de les modifier à volonté, par exemple si tu veux repartir sur une base existante, pour un projet perso, ou faire des test , cela t'evite de tout te repaluché pour gagner du temps....

[polux 0]

Je confirme que solidworks pour de la modélisation mécanique c'est le top, avec de bon petit tutoriel ce n'est pas bien compliqué de réaliser des projets assez complexe, j'ai moins galéré sur solidworks que sur blender, même si ça ne se destine pas à la même chose

Et effectivement c'est inaccessible dans le budget d'un particulier (légalement ^^)

 

[kolia 31]

Téléchargé hier mais pas encore installé:

http://www.rs-online.com/designspark/electronics/eng/page/mechanical

De ce qu'ils présentent ça a l'air pas mal du tout!

(Et pour les électroniciens, il y en a aussi un pour le design de PCB)

 

[DidierKlein 729]

C'est celui que j'utilise depuis quelques semaines.

Il est pas mal je trouve, facile a prendre en main, des fois il faut un peu chipoter pour arriver a faire ce qu'on veut mais en général il a répondu a mes exigences.

 

[skull 53]

info

 

De plus dans solidworks, tu as une fonction très intéressante qui te permet de recup des STL, et de les modifier à volonté, par exemple si tu veux repartir sur une base existante, pour un projet perso, ou faire des test , cela t'evite de tout te repaluché pour gagner du temps....

 

alors cette fonction qui est expérimental dans ce logiciel, à ces limites.

Quand j'importe un personnage que j'ai scanné par mes propres moyens, cela me créé un STL avec un nombre de facettes trop important pour que solidworks puisse le traiter.....Je vais chercher un moyen d'essayé de réduire ou de fusionné ces facettes, pour que solid puisse les transformés....cela ouvre des perspectives de créations intéressantes avec les figures, et le filament PET alimentaire

 

[skull 53]

je me repond à moi meme et pour ceux que cela interresse

Alors dans rhino 5, il y a la possibilité de retravaillé de differentes sorte les triangles.

en effet, un scan d'une tete (celle de mon fils par ex à l'echelle 1 ) genere plus de 300000 polygones. chose que solid ne geres pas bien sur et qui pese allegrement 168 mega

Dans rhino vous avez les fonctions " Mesh " qui permet de reduire ce nombre, mais aussi la qualité

et en ce moment je test d'autres fonctions comme " Quadrangulate " ou " Weld mesh " ..... je vous dirais les resultats.

 

[DidierKlein 729]

Plutot sympa ton scan tu l'a fait avec quoi?

Sinon pour qualité j'aurais tendance a dire qu'il faut quand même garder une bonne qualité si tu veux l'imprimer après. Il me semble que le nombre de polygones de ton STL joue fortement sur le rendu de ton impression.

Sinon avec meshmixer tu peux également modifier des STL mais l'interface est bizarre. Enfin ca te permet de faire des découpes plutot facilement

 

[skull 53]

le scan à été fait avec le " sense 3D " que j'ai acheté dans les 400 euros et le resultat de l'impression donne ça.

 

[DidierKlein 729]

Ben dis donc c'est pas si mal je trouve, surtout pour le prix.

 

[skull 53]

le seul defaut ce sont le scan d'objet, la sa ce gate :(

pour les objets j'ai ça....

 

[skull 53]

bon solidworks accepte en gros 20000 polygones...le but étant de retravaillé mes scan STL pour les transformer en tasse, bonboniere, enfin bref en objet deco quoi et alimentaire, grace au PET

 

[DidierKlein 729]

La sense ne donne pas de résultat assez précis quand tu scannes des objets?

Enfin rien que pour faire des bustes ou autre ca reste interessant.

T'as essayé avec meshmixer? Je sais pas trop combien de polygones il accepte mais ça permettrais peut etre de faire ce que tu souhaite sans trop te prendre la tête?

 

[skull 53]

Oui pour les objets, je trouve que ça bave de trop.....

Oui il faudrait que j'essaye ton truc...après le fait de bidouillé un peu aussi permet de comprendre le soft et l'anglais aussi ....mais je vais faire un post séparé, parce que celui la n'est pas trop fait pour çà