Jump to content

"WerkzeugOffset" ???


dirkdirk

Recommended Posts

Posted · "WerkzeugOffset" ???

Hi,

ich bin mit dem UM2 wirklich zufrieden, allerdings nervt es mich dass ich meine Bauteile immer im CAD etwas größer machen muss wenn es passen soll.

Bei einem Winkel oder ähnlichem mag das egal sein, aber oft brauche ich "Passungen" die dann erst beim 2. Druck passen wenn ich nicht das Offset mit verrechnet haben. Bei mir liegt das ziemlich genau bei 0.1mm im Durchmesser. Also nen 10er Schaft oder eine 10er Bohrung zeichne ich auf 10,1 und dann passt z.B. das Lager mit etwas Kraft rein/drüber.

Diejenigen von euch die mit CNC zu tun haben kennen ja das normale Offset für die Werkzeugkorrektur.

Gibt es eine Möglichkeit sowas in Cura auch zu verrechnen? Also ich würde gerne meine Bauteile auf das wirkliche Sollmaß zeichnen und dann in Cura einfach den entsprechenden Wert, bei mir 0.05mm im Radius, eingeben und verrechnen lassen? So ne Art Bahnkorrektur...

Danke euch

Gruß Dirk

 

 

  • Link to post
    Share on other sites

    Posted · "WerkzeugOffset" ???

    Hi!

    Tja, das Problem kenn ich auch - wie so ziemlich jeder, der technische Teile druckt.

    Das Problem ist, dass es mit einem fixen Faktor nicht gegessen ist. Die Massunterschiede kommen durch das Material bzw. die (ungleichmässige) Schrumpfung, die stark von der Geometrie und der Temperatur abhängt. Das ist in etwa so, wie bei der Formerstellung für's Giessen.

    Die einzige Chance, die du hast um masshaltige Teile zu bekommen ist, das im CAD entsprechend zu berücksichtigen - d.h. Bohrungen entsprechend grösser zu dimensionieren um das Zusammenziehn des Materials zu berücksichtigen - oder gleich so klein zu machen, dass du es nacharbeiten/aufbohren kannst...

    Die Idee mit der Bahnkorrektur ist somit nur schwer umzusetzen - leider mehr variablen als nur der Fräserdurchmesser...

  • Link to post
    Share on other sites

    Posted · "WerkzeugOffset" ???

    Hi,

    also bis jetzt waren es bei mir, unabhängig von Farbe oder größe des Bauteils, immer ziemlich genau 0.1mm ±0.02mm.

    Die zwei hundertstel empfinde ich jetzt nicht als ganz so tragisch, denn die lassen sich im Kunststoff locker wegdrücken :wink:

    Aber selbst wenn wie Abweichung unterschiedlich wäre ist doch ein Maß schneller im Cura korrigiert als im CAD?!

    Ein weiterer Vorteil wäre, dass die Bauteile, und die daraus resultierenden Zeichnungen, auf dem wirklich Maß bleiben.

    Kann man das nicht evtl. über den Durchmesser der Düse regulieren?

     

  • Link to post
    Share on other sites

    Posted · "WerkzeugOffset" ???

    Schön wäre es... aber so einfach wird es sich leider nicht lösen lassen...

    vorschlag: Mach doch mal ne messreihe.

    Ich hab jeweils quader von 10mm, 20mm, 50mm und 100mm seitenlänge (ok, die letzten beiden nur 20mm hoch) gedruckt und die Faktoren ausgerechnet. Bei mir kam keine lineare schrumpfung heraus. Weit interessanter ist es, wenn es teile mit rundungen sind - da war's dann wirklich stark von der geometrie und dem jeweiligen abkühlverhalten im bauteil abhängig.

    Wie gesagt, ist direkt vergleichbar mit dem formenbau beim giessen (sofern du weist was ich meine). Komplexes thema... Da ist wandstärke, temperaturverlauf, fliesrichtung der schrumpfung etc. zu berücksichtigen.

    Bzgl. material - es kann je nach farbe und produktionsbatch auswirkungen auf das schrumpfverhalten haben.

    Übrigens gibt es auch einige posts mit tests und guten erklärungen/beschreibungen auf den englischsprachigen seiten des forums - da hatten schon einige die gleichen gedankengänge wie du (und ich) :-)

    Ich kann dir nur raten, probier mal ein wenig rum, mach messreihen auch unterschiedlicher geometrien und materialien/farben du wirst verblüfft sein, was es da nicht alles für effekte gibt :-)

  • Link to post
    Share on other sites

    Create an account or sign in to comment

    You need to be a member in order to leave a comment

    Create an account

    Sign up for a new account in our community. It's easy!

    Register a new account

    Sign in

    Already have an account? Sign in here.

    Sign In Now
    • Our picks

      • UltiMaker Cura 5.7 stable released
        Cura 5.7 is here and it brings a handy new workflow improvement when using Thingiverse and Cura together, as well as additional capabilities for Method series printers, and a powerful way of sharing print settings using new printer-agnostic project files! Read on to find out about all of these improvements and more. 
         
          • Like
        • 18 replies
      • S-Line Firmware 8.3.0 was released Nov. 20th on the "Latest" firmware branch.
        (Sorry, was out of office when this released)

        This update is for...
        All UltiMaker S series  
        New features
         
        Temperature status. During print preparation, the temperatures of the print cores and build plate will be shown on the display. This gives a better indication of the progress and remaining wait time. Save log files in paused state. It is now possible to save the printer's log files to USB if the currently active print job is paused. Previously, the Dump logs to USB option was only enabled if the printer was in idle state. Confirm print removal via Digital Factory. If the printer is connected to the Digital Factory, it is now possible to confirm the removal of a previous print job via the Digital Factory interface. This is useful in situations where the build plate is clear, but the operator forgot to select Confirm removal on the printer’s display. Visit this page for more information about this feature.
          • Like
        • 0 replies
    ×
    ×
    • Create New...