Jump to content
Ultimaker Community of 3D Printing Experts
Sign in to follow this  
rigs

feeder sur la tête dimpression

Recommended Posts

Simple curiosite adrien, de plus en plus de machine utilise ce mode de fonctionnement c'est qu'il y a surement un interet:

Chemin plus court pour filament 1.75 mm donc moins de risques de torsion.

Optimisation d'une impression avec du filament type ninjaflex.

Consommation moindre du moteur car moins de resistance que lors d'un passage dans un bowden tube, ect....

Les avantages sont multiples.

Share this post


Link to post
Share on other sites

les inconvénients aussi,

inertie de la tête plus importante qui implique une vitesse moindre et des chocs lors des changements de direction plus importants.

Donc une mécanique plus lourde.

"de plus en plus de machine utilise ce mode de fonctionnement c'est qu'il y a surement un interet"

pas sur!, la leapfrog creatr HS a abandonné ce mode d'extrusion.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ouais y'a 2 écoles. C'est comme ça sur les Makerbot non? Ultimaker a toujours clairement mis ce point en avant car le fait de déporter le feeder de la tête d'impression permet une plus grande vitesse d'impression avec une meilleure précision. Ca fait justement partie des choses qui font la qualité de l'Ultimaker.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Actuellement les imprimantes FDM sont plutôt limitées en vitesse par le Diamètre buse / hauteur couche / T° .

Que le feeder soit sur la tête ou pas j'ai l'impression que cela ne change plus grand chose, tout le monde arrive aux vitesses théoriques max avec une bonne qualité (les 300mm/s mis en avant chez Ultimaker ne servent strictement à rien)

Le bowden rajoute aussi une force sur la tête, puisque l'on pousse le filament jusqu'à la tête, cela induit donc des parasites.

D'un point de vue mécanique je trouve que l'alimentation directe sur la tête est quand même mieux, y'a qu'à voir le nombre de personnes qui ont galérées avec le feeder déporté...

Et question précision je dirais qu'il est quand même plus facile de doser ce qui sort de la tête 2 cm avant que de doser 40cm avant.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme Pascal l'a déjà dit,le problème est l'inertie...

Si on gagne en précision d'extrusion, on induit des limites en déplacement x/y

La plupart des machines qui ont un extrusion directe on un plateau mobile sur au moins un axe pour limiter les déplacements de la tête.

Il y a une alternative intéressante décrite dans ce post: http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/6987-flexible-shaft-the-best-of-both-worlds

L'idée est d'avoir une extrusion directe mais entraînée par un moteur dépoté.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc nous pourrions tous etre d'accord si il existait un moteur assez léger pour limiter un maximun l'inertie lors des déplacements et avec assez de couple pour controler efficacement l'extrusion.

Ou comme Amedee nous propose, un moteur déporté ( mais pas trop ) qui me semble être le bon compromis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Welcome to the Ultimaker Community of 3D printing experts. Visit the following links to read more about our Terms of Use or our Privacy Policy. Thank you!