pas bcp d'autres photo : soit c'est déjà parti à la benne, soit ça a planté dès les premières couches....
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi le remplissage suit la courbe normale de la pièce alors que la ligne de bordure fait fait un décroché ou tire tout droit...
paramètres :
- ABS 2.85mm
- V entre 40 et 60 mm/s suivant les essais,
- V première couche : 20 à 30 mm/s
- V positionnement : 150 à 180 mm/s suivant essais
- tps mini par couche : 5 sec.
- épaisseur première couche : 0.3
- brims 10 lignes
- buse 255°C
- plateau 105 à 110°C suivant essais
- avec ou sans ventilateur (pas de différence)
- remplissage 100% / solide dessus & dessous / chevauchement 10 à 15% suivant essais
- layers 100µm
Nb : avec le "jus d'ABS", plus aucun pb de décollement à signaler. (au moins un point positif)
tjrs le même filament (même bobine) depuis le début.
Pas une seule pièce "géométrique" de réussie. Le seul print qu'on pourrait qualifier de bon est l'âne (Shrek) et encore..... mais ce n'est pas comparable : pas de remplissage 100%, pas de ligne droite ou courbe régulière, donc difficile de déceler un pb.
Le feeder ne claque pas.
Peut être jette un oeil la dessus (et sur les autres problèmes décrit) pour te faire une idée des raisons...
http://support.3dverkstan.se/article/23-a-visual-ultimaker-troubleshooting-guide#wallspace
Je reuh demain on va trouver et tu ne devras pas la jeter a la poubelle ^^
Ce qui serait pas mal même si tu veux pas c'est de tester avec le PLA pour exclure les problemes d'imprimantes 
@Didier : Mon pb de "wallspace" est le contraire. Moi, le remplissage suit une bonne trajectoire, mais les murs sont imprimés avec une trajectoire "absurde" :
Je vais quand même le refaire en PLA et en ABS, avec les mêmes paramètres (sauf T° et ventilos), on verra bien.
@Thomas :
- alignement poulies ok
- serrage toutes poulies ok (avec clef Allen, pas avec le tournevis fourni)
- frottement courroies // bois : non
- bouger les axes : via Ulticontrôleur :OK / à la main OK
[...] de manière générale les résultats sont aléatoire même si ils sont un peu plu stable maintenant mais j'ai eu à toucher aux poulies de nombreuse fois, j'ai remarqué qu'elles avaient tendance à bouger. [...]
--> C'est bien ce qui m'inquiète avec cette machine : la fiabilité TRÈS aléatoire.
Dans ce cas, comment imprimer des carters assez conséquents (+25h) ????
@Jérôme : hors de question de ne pas avoir un remplissage 100%, ce ne serait pas assez solide. Je dois faire des pièces mécaniques qui seront ensuite ajustées (lime, taraud ..) , pas des objets de déco 
Salut yeti, as tu essayé de générer ton gcode avec un autre slicer que cura ?
Ca viendrait pas des "short belts"?
http://support.3dverkstan.se/article/23-a-visual-ultimaker-troubleshooting-guide#circles
Pour avoir vu tourner des UMO plusieurs fois je peux te dire que c'est une très bonne machine. Celles qu'on avait au 3DPrintShow et à la Paris Games Week (les mêmes) ont tournés pendant tout les salons sans soucis.
C'est une question de calibrage a mon avis
ouai mais la c'est une umo+ , et c'est un des (le ?) premier retour d’expérience que je voie sur le forum.
Certes mais globalement ça reste un UMO quand même tout les composants mécaniques sont les même a part le plateau chauffant et l'axe Z qui est différent.
Je ne pense pas que ce soit un soucis d'electronique
ouaip.. j'espere
@yeti j'ai trouvé un sujet pour le callibrage de l'extrudeur (valeur des E-Steps):
http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/1647-extruder-calibration/
@Rigs : non pas essayé d'autres slicers. Mais vu que vous avez tous de bons résultats avec Cura, je ne pense pas qu'il soit en cause...
Bon, je me suis amusé (si je puis dire !) à faire le test en PLA, puis à nouveau en ABS.
Donc j'ai fait un nouveau fichier Gcode en PLA pour comparer avec la première pièce déjà faite en ABS (n°1), puis j'ai lancé le print en PLA. (--> n°2)
Ensuite, j'ai remis mon ABS, puis j'ai modifié les T° buses et plateau (260° et 105°) directement dans l'Ulticontroller. Rien d'autre. (--> n°3)
(Edit : Si, une autre modif : j'ai passé le flow material du feeder à 95% parce qu'il commençait à me bouffer le filament ABS dès le début du print n°3)
résultat :
Pourquoi de telles différences entre les modèles 2 et 3 alors que c'est EXACTEMENT le même Gcode ???
Contrôle dimensionnel :
#
La dimension théorique (modèle 3D) est de 42.00 mm.
# Épaisseur :
Théorique : 3 mm
- 1 : 2.51 mm
- 2 : 2.82 mm
- 3 : 2.65 mm
L'ABS a tendance a plus se rétracter que le PLA
http://www.fabbaloo.com/blog/2014/5/8/shrinkage-a-problem-of-3d-measurement
Dans l'article ils disent que l'ABS va se retracter de 8% en fonction du type de filament.
Pour le PLA ils disent que c'est de l'ordre de 2%
Dans ton exemple sur la largeur tu as environ 1% pour le PLA et 2% pour l'ABS ça se tient. Au niveau de l'épaisseur c'est différent, 6% pour le PLA et quasi 12% pour l'ABS, la différence vient peut être du calibrage du plateau?
Perso je trouve que ta pièce en PLA est pas si mal, je suspecte quand même un problème au niveau des short belts comme dit plus haut, tu as essayé de les tendre plus?
Pour l'ABS, il faut peut être que tu cloisonnes plus l'imprimante pour garder une meilleure température constante pendant l'impression, tu peux peut être tenter en rajoutant des panneaux sur les cotés et devant déjà (genre des cartons pour tester?)
Oui, étrangement, la pièce en PLA n'est pas trop mal (tjrs des pb de sous extrusion, mais bon). Les trajectoires sont bien... contrairement à la pièce n°3 !?
Faut-il en déduire que l'ABS n'est pas sérieusement possible sur cette machine ? Je ne vois pas pourquoi....
Pour ce qui est du cloisonnement de la machine, ça va être difficile de faire mieux :
Plexy fixe sur la face avant, portes plexy latérales G & D, et caisson intégral sur le dessus.
C'est quasi étanche, à tel point que je n'ai que peu de vapeurs d'ABS qui s'échappent.
Short belts : j'ai mis la tension au maximum de ce que je peux faire; Si je les tends plus, je risque de casser qque chose !
En effet pour le cloisonnement ca doit être bon
Tu as jeter un oeil au lien que je t'ai mis pour calculer la valeur des E-steps?
Re
J'ai posé la question dans le groupes des modérateurs pour avoir plus d'idées comme j'ai pas encore d'expérience avec l'UMO... (ca va venir )
I didn't translate every post, but most of them. Looks like he's been told about short belts, slipping pulleys, friction between belt and wall of machine. How about friction against the caps that keep the rods in place?
Not sure I saw any mention of axis alignment? I seem to recall there being someone a few months back where the print head wasn't quite square which caused issues. Might be worth checking that. Also the alignment of the head rods against the side rods of course.
Does he feel any difference in friction between the axes?
The weirdest part is how the PLA print comes out better than the ABS in terms of the shape. I don't know if they were printed just after each other or if some time has passed between those prints (time where something could've happened to the printer?).
Either way it feels like something is mechanically off at least. Circles aren't even close to round and there's some serious pairing of the infill lines.
Si besoin d'une traduction dis le moi
Je viens de regarder le post sur les calibrages de E steps. et ça match avec ma méthode (directement dans l'Ulticontroller).
En revanche, il y a un point fort interessant :
just be careful with if you are overwriting files on theSD card. I very often have a really wierd problem when I save G-code over the top of the same
filename on the SD card. It claims to have overwritten the file, but it them prints the old code !
en gros il y a risque de ne pas écraser systématiquement la totalité du Gcode précédent quand on fait une nouvelle version avec le même nom...
Ceci dit, j'ai fait des prints en USB et en SD... pas vu de différence.
----------------------------------
Merci pour la question en groupe Modos.
I think that for translation, it will be ok for me
I didn't translate every post, but most of them. Looks like he's been told about short belts, slipping pulleys, friction between belt and wall of machine. How about friction against the caps that keep the rods in place?
> does not seem to be an issue. I can rotate manually the rodes, and I positioned them axially as they do not touch the end-caps.
Not sure I saw any mention of axis alignment? I seem to recall there being someone a few months back where the print head wasn't quite square which caused issues. Might be worth checking that...
> Done. It's square.
.. Also the alignment of the head rods against the side rods of course.
> Done. Does not show any parallelism pb.
Does he feel any difference in friction between the axes?
> Axes are moving quite freely by hand, with no difference between X vs Y
The weirdest part is how the PLA print comes out better than the ABS in terms of the shape. I don't know if they were printed just after each other or if some time has passed between those prints (time where something could've happened to the printer?).
> PLA part was printed yesterday night. ABS one (n°3) this morning.
Between them, UMO+ was OFF all time and no one entered the room it is located.
Either way it feels like something is mechanically off at least. Circles aren't even close to round and there's some serious pairing of the infill lines.
> Lines are not paired but effectively separated one from each other.
I also think there is a mechanical issue (even if circles are much better rounded in PLA than ABS), but not sure...
Bof, je vois rien de très anormal:
- Ta pièce en PLA a bonne gueule, tu trouves 41.51mm au lieu de 42mm, soit à peine 1.1% de différence. C'est du à la retractation du plastique comme Didier l'a dit. Et c'est plutôt dans la limite basse, félicitations :-p
Scoop: si tu comptais faire des pièces immédiatement à la côte avec des tolérances au 10ème en FDM (et en plus en ABS) et bien bon courage. Quand tu veux atteindre une valeur précise tu es obligé d'anticiper le retrait dans tes dimensions. Exactement comme les moulistes qui font de l'injection plastique. Certains rajoutent toujours 3%, d'autres imprime une fois, mesure la pièce imprimée, corrige les dimensions et réimpriment à nouveau.
- Sur ta pièce en ABS, le retrait+warping est si fort que l'arc que tu dessines se rétracte très franchement, car il n'a pas assez collé à la couche du dessous pour résister.
Conclusion: ton plateau est trop bas, et les couches pas assez écrasées.
Je te conseille fortement de d'abord débugger en imprimant uniquement en PLA. Une fois que c'est bon (et ça a déjà l'air d'être le cas en fait.. imprime en plus pour t'en convaincre ), tu peux t'attaquer au pb spécifique à l'ABS en matière de chauffage de plateau, chaleur ambiante etc...
ah, bon, tu trouves que ça c'est "normal" ? :
Désolé, mais on ne doit pas avoir la même définition de ce mot
Plus sérieusement, mon pb n'est pas (encore) l'accuracy des dimensions (comme tu dis, il faut ajuster en fonction du matériau), mais le respect des formes de base et l'état de surface...
Pour le plateau, il est à <0.05mm de la buse, et si je le rapproche, plus rien ne sort.
Maintenant, vu que je suis au maxi des capacités machine (110°C et 260°C), la conclusion sous-jacente à tout ça est que cette machine n'est apparemment pas capable d'imprimer sérieusement en ABS....
Il ne me reste plus qu'à changer de machine. :(
.... je suis déçu.
ah, bon, tu trouves que ça c'est "normal" ?
Tu mets des mots dans ma bouche, relis bien ce n'est pas ce que j'ai dit.
Tout comme ce n'est pas surprenant (je dis pas "normal" je sens que ça te chatouille) de galérer un peu au début avec une nouvelle machine, spécialement en attaquant par l'ABS qui est notoirement plus subtile à imprimer.
En imprimant en PLA tu vois que les trajectoires sont OK (enfin on présume, tu n'as toujours pas confirmé). Si c'est le cas, pas de problème mécanique donc.
Ton ABS est ptet merdique, et comme tu as fait tous tes prints avec le même, tu obtiens toujours le même résultat? As-tu essayé avec une autre bobine d'ABS? C'est quelle marque? Quel diamètre du filament?
L'ABS a bien l'air de coller au plateau, mais l'adhésion entre couche pas top, et la rétractation te fout le contour en l'air.
Ce qui est vrai c'est qu'on remarque que tu as une légère sous-extrusion même en PLA. La vis derrière le feeder est-elle assez serrée pour tirer fortement le filament? Chez moi en rentrant juste un peu le filament dans le bowden, si je fais tourner la grande roue crantée à la main, je dois forcer pour retenir le filament. De mémoire gr5 avait fait des mesures, ça peut tirer plusieurs kilos.
Si tu sous-extrudes, tu déposes peut-être trop peu de plastique pour que les contours d'ABS se tiennent car pas assez de surface en contact.
<0.05mm entre la buse et le plateau c'est la moitié d'une feuille de papier, ça me parait trop peu! Rien que la première couche ou tu dis a Cura que tu vas poser 0.3mm, ça doit bien écraser mais tout ne doit pas pouvoir sortir et ensuite faire de la surpression dans ta buse.
<mode sarcasme=ON>
Je pense qu'Ultimaker a clairement mis 2 ans à sortir ce lit chauffant pour faire une machine qui ne peut pas imprimer en ABS... logique, ils ont pas trop d'expérience, ça a du leur échapper =)
</mode>
Te décourage pas, c'est une bonne machine, tout va bien se passer )
ArunC posted a topic in UltiMaker Cura,
.thumb.jpeg.0b7a05eafc09add17b8338efde5852e9.jpeg)
Dustin posted a topic in Firmware,
Recommended Posts
Top Posters In This Topic
35
18
14
12
Popular Days
Dec 6
16
Dec 4
15
Dec 5
15
Dec 10
12
Top Posters In This Topic
yeti 35 posts
DidierKlein 18 posts
iefbr14 14 posts
fabiolino 12 posts
Popular Days
Dec 6 2014
16 posts
Dec 4 2014
15 posts
Dec 5 2014
15 posts
Dec 10 2014
12 posts
DidierKlein 729
J'ai une super poubelle pres de chez moi si tu veux :mrgreen:
Plus sérieusement, ça ne viendrais pas aussi des paramètres d'impression?
Qu'as tu essayer comme paramètres?As tu d'autres print a montrer pour diagnostiquer le problème?
Link to post
Share on other sites