Startpunkt am Zylinder verändern?

[dirkdirk 5]

Hi,

ich drucke für jemand ein Modell welches eine möglichst glatte Oberfläche haben soll.

Die Oberfläche des Modells an sich ist sehr gut, jedoch sieht man die beiden Stellen an denen einmal der Layer zugestellt wird und an der von der inneren auf die äußere shell gewechselt wird. Gedruckt wird mit relativ wenig infill (5%).

Jemand eine Idee wie man zu einem besseren Ergebnis kommt? Wäre es allgemein nicht besser wenn Cura den nächsten Layer auf dem support beginnt und nicht an der Kontur?

Oberfläche

 

Infill

 

Problemstellen

 

Danke euch,

Gruß Dirk

 

[Dim3nsioneer 557]

Tut es glaub' ich auch. Die hässliche Linie entsteht dort, wo in die äussere Kontur gewechselt wird bzw. von dieser weg. Wegen der Beschleunigung des Druckers (bzw. der Verzögerung) wird etwas mehr Material extrudiert als nötig. Es hat mal einen Ansatz gegeben, diesen Effekt in Marlin vorauszuberechnen. Die entsprechende Option ist aber in der Ultimaker-Firmware deaktiviert.

Die üblichen Empfehlungen sind:

- langsamer drucken (v.a. die outer shell)

- kühler drucken

- x/y-jerk höher stellen

Übrigens fehlt noch die Erlaubnis, die Bilder in gross anzuschauen...

Du kannst auch noch mit der Shell-Dicke experimentieren, ob das was bringt (scheint mir von der Bildvorschau her eher auf der dünnen Seite).

 

[dirkdirk 5]

Also so wie ich das beim Drucken beobachten konnte ist das genau die Stelle an die die Z-Achse zustellt, bzw die outer shell anfängt.

Drucke mit 50mm/s und 210Grad. Ja evtl sollte ich mal 3 shells testen, weiter runter möchte ich eigentlich mit der Geschwindigkeit nicht gehen. 50mm/s sind mir schon zu lahm :-P

Auf dem 2. Bild erkennt man links wo der support an die Kontur stößt. Genau hier entstehen an der Außenseite diese Erhebungen, aber nur an dieser einen Stelle.

Bilder nicht in groß anschauen? Was muss ich dafür machen? Dachte das es funktioniert..habe alles wie immer gemacht..

 

[Dim3nsioneer 557]

Da hast Du ja einen wahnsinnig schnellen Blick, wenn Du bei 50mm/s erkennst, dass der z-Schritt auf der Shell und nicht im infill stattfindet...

Falls Du trotzdem genauer anschauen willst, wo der z-Schritt stattfindet, kann ich Dir entweder den http://gcode.ws oder die Software http://www.repetier.com/documentation/repetier-host/empfehlen.

Du kannst ja auch nur die outer shell langsamer drucken (advanced settings in Cura). Macht UM ja bei diesem Probestückchen für den UM2 auch so.

Die Bilder sind jetzt übrigens zugänglich, danke.

 

[dirkdirk 5]

Ich arbeite beruflich im cnc Bereich, mit 50mm/s arbeiten wir da eher selten (hsc) dadurch sieht man sowas. :mrgreen:

Aber um sicher zu gehen habe ich es mir trotzdem mal im GCode Viewer angeschaut. Zugestellt wird auf der shell.

Hätte ja sein können dass es einen ganz einfach Trick gibt um diese Problem zu beheben..

Warum ist das Bild so riesig???

 

[Dim3nsioneer 557]

Hmmm... ich dachte, Daid hätte da mal was geändert. Muss ich mich geirrt haben.

Es gibt natürlich eine einfache Lösung: andere Slicing-Software verwenden (Kisslicer, Slic3er,...)

edit: dumme Frage: Welche Cura-Version benutzt Du?

 

[dirkdirk 5]

Momentan habe ich version 14.12 installiert...

Mir ist aufgefallen dass das Infill abhängig von der Position des Modells auf der Platte ist..finde ich auch nicht wirklich sinnvoll oder?

[apollott 0]

In Simplify3D kann man deutlich mehr einstellen, hat aber seinen Preis. Da gibt es wie in Slic3r auch eine "randomize starting points" option mit der man die Startpunkte zufällig verteilen kann dass es bei guter Retraction nicht auffällt wo die Punkte sind. Ich habe schon Teile gedruckt wo man absolut gar nichts erkennen kann.

 

[Dim3nsioneer 557]

Eventuell bringt Version 14.12.1 etwas. Da ist ein Bugfix drin, der den Richtungswechsel verhindert. Das gibt sicherlich mal schwächere Übergangspunkte.