:oops:
Ben ... Ca fait un test parfaitement calibré pour voir si les axes de l'imprimante sont bien parallèles au plateau .
Le fait d'avoir une ligne rigoureusement parallèle à X ou Y doit faire ressortir encore plus la nutation des axes ? et en plus c'est plus économique ?
Mais moi je dis ça ...
Attention : c'est un peu plus qu'un simple parallélisme parceque le calibrage en trois points du plateau est là pour minimiser le parallélisme mais c'est bien l'axe de rotation des axes qui est en cause .
Il me semble que quand on connait la cause d'un léger dysfonctionnement un groupe d'utilisateurs peut faire plusieurs choses : mesurer statistiquement la répartition de ce dysfonctionnement et en faire part à UM. Un panel de 50 ou 100 personnes qui ferait ce type de test pourrait être une bonne chose pour eux.
Ensuite on peut essayer d'avoir une approche correctrice et tenter de trouver des remèdes.
J'en suis parfaitement incapable mais il est certain qu'il y a, parmi les lecteurs de ce forum, des utilisateurs qui auront des idées.
Par exemple : les problèmes d'accroche de l'ABS peuvent être dûs (en partie) à cette inhomogénéité ?
Une question qui vient de me traverser le neurone : monsieur Ultimaker est il au courant de cet effet et de ce qu'il induit sur la première couche.
Cette première couche est très importante car elle conditionne le bon ancrage de votre objet.
Je comprends tout à fait que monsieur Ultimaker souhaite la faire mince pour bien l'écraser et la faire adhérer et il est possible que, plus cette première serait épaisse et moins bonne serait cet ancrage ?
Sous toute réserve :
Soit un objet qui tourne sur son axe de rotation : penser à une toupie. Si la toupie est bien droite .. pas de problème.
SI la toupie n'est pas parfaitement droite, son axe de rotation va parcourir un petit cercle
Je dirais bien http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_C_M02_G01/co/grain49.html mais là, je bluffe .. je n'ai rien compris ...
Mais là c'est mieux
http://www.phy6.org/stargaze/Fprecess.htm
Les deux segments en pointillés définissent un angle : celui de la nutation .
Quand on reçoit une UM2 il y a des exemples imprimés pour montrer que tout fonctionne bien.
Au début, on imprime des petites choses . Tout va bien .
L'UM2 a un grand plateau (et risque d'avoir un grand frère encore plus imposant)
Quels sont les tests faits pas Ultimaker pour le réglage dymanique et le contrôle de cette nutation ?
Une question subsidiaire et parfaitement naîve : est ce qu'une telle préoccupation et les interrogations qui en découlent sont dans l'esprit de ce forum ?
Tu as l'air calé dans un domaine autre que l'impression 3D, il est intéressant de te lire.
Etant donné que tu as l'air scientifique aurait tu moyen de passer cette plaque vitrée au profilomètre optique ?
En gros tu la pose sur un miroir RIGOUREUSEMENT plat (référence) ensuite tu fais passer une lumière phasée et tu observe le déphasage aux différents point creux etc... etc...
Les différentes techniques de fabrication et de traitement de cette plaque peuvent influencer sur sa géométrie et sa planéité.
Pourquoi ne pas avoir continuer cette conversation dans le sujet que tu avais créé plutôt ?
Quoi ! La vitre n'est pas parfaitement plate !
Comment ! les axes entrent en nutation !
Sérieusement, je trouve que la bestiole fait plutôt bien le taf qu'on lui demande de faire mais effectivement, si tu penses t'être fait avoir en l'achetant, il faut absolument t'en séparer car tu vas vraiment finir par péter un plomb ou pire, entrer en nutation toi même.
L'UM2 n'est pas parfaite : oui.
L'ABS se décolle pendant l'impression : oui.
L'ABS pue : oui.
L'isolateur se dégrade avec le temps : oui.
On a acheté nos imprimantes avant qu'Ultimaker ne se décide à livrer un deuxième bout de téflon avec la bestiole : oui.
Les grecques ont un nouveau premier ministre : oui.
Peut-on aborder des sujets complexes sur ce forum : oui.
Sommes-nous assez intelligents pour aborder des sujets aussi complexes que la nutation : non.
Janvier 2015, moi, David, j'ai découvert le mot "nutation" et je promets en jurant sur le manuel de mon UM2 que je vais essayer de le caser dans une conversation à table ce dimanche en famille.
lol
Sommes-nous assez intelligents pour aborder des sujets aussi complexes que la nutation : non.
je suis pas d'accord, il y a surement des gens sur ce forum capable de discuter de nutation, voir même de trouver un certain plaisir de développer autour de ce sujet....mais franchement....la pluspart d'entre nous a surement d'autres chose à faire 
Janvier 2015, moi, David, j'ai découvert le mot "nutation" et je promets en jurant sur le manuel de mon UM2 que je vais essayer de le caser dans une conversation à table ce dimanche en famille.
Belle maman , il vous reste un peu de nutation pour le dessert ? 
pour faire un peigne sur l'axe Y il suffit de faire une forme carré qui fait la taille du plateau, et de mettre un raft. Le raft imprime des lignes dans l'axe Y et on peut gérer leur épaisseurs/éloignement dans les paramètre expert de Cura.
Sinon prendre un autre slicer qui permet de choisir le sens des lignes.
Merci Kolia
Je n'en rajouterais pas : Pas classe les mecs résume assez bien mon sentiment sur la pauvreté de certains commentaires. Pourtant j'ai aimé quelques traits d'humour piquants et bien tournés.
Constater que l'ABS se décolle lors d'une impression et rester les bras ballants est un manque de pugnacité qui n'est pas mon quotidien.
Quand à l'intelligence (mentionnée quelques pavés plus haut) : si le mot nutation effraie certain, il doit bien se trouver quelques uns parmi les utilisateurs d'UM qui iront un peu plus loin et rendrons grace au vocabulaire qui permet de donner un nom à des choses simples telles que 'ça vibre de façon périodique' . .
L'attitude de certains sur ce fil me parait blamable , c'est aussi ce que je lis dans 'pas classe les mecs'
Franchement @pasduclac...tu veux qu'on fasse un petit historique de tes post de manière à réellement savoir ce qui est ou non blâmable ?
Pour ma part plus d'humour potache sur tes questionnements ( interéssants d'ailleurs ).
++
Si le sujet vous parait trop complexe, ou ne vous intéresse pas, vous pouvez aussi simplement allez voir ailleurs au lieu de lui polluer son fil avec des messages du genre "on s'en fout de ce que tu racontes". Pas classe les mecs.
Le sujet traité est intéressant pourtant : qu'est-ce qui provoque les "ombres" lors de l'impression d'un objet couvrant la quasi totalité du plateau dont la première couche fait 100 microns.
Problème, il a été dissocié du topic d'origine par Pascal lui-même :
http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/9292-lissajous-résonnance-ou-isotherme/#entry90007
Pourquoi ?
Il faut demander à Pascal.
Peut-être est-ce à cause de ses interventions concernant ses déboires avec Ultimaker. Il a lui-même pollué ses conversations rendant la lecture, disons "pénible".
Pascal : JE ne ME fout pas de ce que tu racontes. Juste, je n'aime pas passer pour un imbécile avant même d'avoir dit une connerie : on ne se connait pas.
Pourtant, tes réponses ont parfois tendance à nous le faire penser :
Il y aurait eu un adjectif Bigardien à la fin de la phrase que je n'aurai même pas été choqué.
Et encore...
stop.
Mais Pascal, tu as décidé de troller les autres sujets en devenant grossier :
Et il faudrait qu'on donne du crédit à tes posts ?
Soit on passe pour des cons, soit tu utilises un vocabulaire bien choisi histoire non pas d'élever le niveau mais plutôt montrer que tu es plus intelligent que les autres (+ que moi, c'est certain), soit tu viens polluer les autres conversations par des remarques totalement hors sujet.
Pascal, tu es un trolleur de première.
Tu traites des gens d'empafé et nous ne sommes pas classe ?
AAAAALLLLLOOOOOO !
....et pourtant, le sujet que tu abordes est intéressant. J'ai bien dit LE SUJET.
J'ai parcouru les différents messages que tu as posté et je pense avoir trouvé l'origine de notre déphasage :
ou comment marquer par son age le besoin d'une certaine reconnaissance et une différence : "je suis plus vieux que la majorité d'entre vous, donc ce que je dis est forcément respectable et vrai".
Maintenant, je vais être sur la retenue dans les conversations ou tu interviendras et c'est dommage.
David, né en 1968 (la pure année), gugus qui a fait pas mal de choses dans sa vie mais dont ce n'est pas le lieu pour en parler car tout le monde s'en fout.
Bon il faut que j'intervienne un peu
Ok PasDucLac a une façon spéciale de dialoguer j'en conviens, néanmoins il reste que son avis importe autant que les autres, je pense qu'il a compris qu'il devait modérer ses propos par moment...
Tentons tous de rester cordial entre nous que la bonne humeur perdure
Dustin posted a topic in Firmware,
.thumb.jpeg.0b7a05eafc09add17b8338efde5852e9.jpeg)
ArunC posted a topic in UltiMaker Cura,
Recommended Posts
darkdvd 974
:huh:
La finalité ?
Link to post
Share on other sites