Cercles écrasés et différences mesure/théorie

[Sorbue 2]

Bonjour à tous,

Je suis en train de réaliser mes premières impressions avec l'UM original +. J'étais très satisfait des résultats jusqu'à l'impression de pièces censées contenir des trous circulaires : les cercles sont loin d'être parfaits et sont un peu écrasés.

Après avoir vérifié la tension des courroies et l'alignement des axes X et Y, j'ai remarqué un écart conséquent entre les dimensions mesurées et les dimensions théoriques : suivant la direction X je mesure 83.5 mm alors que j'attendais 84.8mm (-1.5%) et suivant la direction Y je mesure 133.5 mm alos que j'attendais 134.2 mm (-0.48 %).

Est-ce que ces deux problèmes peuvent être liés ?

Comment les résoudre ?

Merci

[Jerome 8]

Je pense que cela vient de tes courroie moteurs qui sont mal tendu

[kolia 31]

Je pense qu'un trou attendu à 84.8mm sur X et 134.2mm sur Y, ne peut pas être qualifié de circulaire, et qu'on peut s'attendre à ce qu'il soit "un peu" écrasé

Bon sinon, sans rire, 0.5% ou 1.5% de moins que prévu, ça parait normal, le plastique se contracte en refroidissant, et c'est de cet ordre là.

Ils ont quelle forme exactement tes trous?

[Sorbue 2]

 

@kolia, il y a une photo dans mon premier message, tu la vois ?

[Sorbue 2]

J'ai trouvé ça ; reste à l'essayer :

http://blog.mcmelectronics.com/post/3D-printer-calibration#.VT9ziWOgalg

[kolia 31]

@Sorbue: je la vois, mais tu parles d'un trou de 80mm/130mm, et sur ta photo on dirait un gros plan d'un petit trou?

Le trou ressemble à 2 arcs de cercles collés par les bouts, d'où le 80mm sur le "ventre" et 130mm "entre les pointes" ?

[kolia 31]

Mais réellement je pense que c'est juste le comportement classique du plsatique et que tu ne devrais pas aller modifier dans le firmware pour arranger ça, c'est juste "mettre un scotsch". Admettons que tu fasses la modif comme annoncée sur cette page, au prochain changement de filament, ou changement de température/humidité dans ta pièce, le plastique va encore se comporter différemment, et ton réglages dans le firmware sera à refaire.

La chose à faire c'est de bien tendre les courroies de tes moteurs, ce que tu as déjà fait, et cela assure le bon positionnement de la buse sur X-Y. Mais ça n'a aucune influence sur le comportement du plastique ensuite.

L'extrusion plastique n'est pas adaptée pour sortir des pièces à la côte que tu veux du premier coup (dans des tolérances serrées). Ceux qui ont besoin d'une côte précise anticipent souvent la contraction et ils augmentent leurs dimensions sur le modèle (comme en injection plastique où le mouliste va adapter son moule de façon à anticiper le retrait plastique lors de la production). Ou alors ils impriment une première fois, font une mesure puis modifient le modèle en conséquence et réimpriment.

Edited April 29, 2015 by Guest

[Sorbue 2]

Effectivement j'ai été trop rapide dans mon premier message.

Le trou de la photo a un diamètre de 5mm (mais ce phénomène d'écrasement est visible quelque soit le diamètre).

J'ai par ailleurs imprimé une équerre de test avec les dimensions que j'ai précisées.

Est ce qu'au contraire les courroies des moteur trop tendues peuvent être un problème ?

Quand je bouge manuellement la tête d'impression, le mouvement n'est pas hyper fluide (quelques points de friction), du coup au passage de ces points de friction ,les moteurs doivent forcer un peu plus et la vitesse de déplacement pourrait être modifiée légèrement et donner des cercles de mauvaises qualité.

En tout cas, je vais jouer un peu avec la tension des courroies moteur et peut être lubrifier légèrement les axes XY. (et ne pas toucher aux valeurs par défaut du firmware)

[Sorbue 2]

Mon problème est résolu : trop de friction à cause des caches "end caps". Les desserrer un peu réduit les frottements et mes cercles sont désormais bien ronds.

[kolia 31]

Mon problème est résolu : trop de friction à cause des caches "end caps". Les desserrer un peu réduit les frottements et mes cercles sont désormais bien ronds.

Super! Merci pour la conclusion!

[arnaud 0]

Super si tu à trouvé la solution.

une question me viens toute fois.

c'est peut être bête, mais la façon dont est imprimé ce trou me surprends. en effet il semble être imprimé en "colimaçon", alors que chez moi, lorsque j'ai des trous de ce genre, ils sont imprimés en deux passes cylindriques.

Arnaud

Edited May 6, 2015 by Guest

[DidierKlein 729]

Ca vien probablement du fait que l'UMO+ ne prends pas le même gcode que l'UM2 (UltiGcode). J'ai jamais fait gaffe sur les ronds ce que ca fait sur mon UMO.