Dan92
-
Posts
14 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
3D Prints
Posts posted by Dan92
-
-
Non, j'ai essayé de faire comme tu dis, mais ca ne marche pas.
Tant pis je vais continuer d'utiliser le plug in, mais je trouve ça chiant...
En tout les cas, merci à tous de vos réponses...🙏🏻🙏🏻
-
OK, Merci à tous de vos gentilles réponses...🙏🏻🙏🏻
-
Hello Tous,merci de vos réponses mais bon, je crois que je n'arrive pas à me faire comprendre, (rien de grave je vous rassure 😉 ) ont vie des choses bien pire en ce moment. Mais pour être clair, je vous fais une capture qui devrait lever tout les doutes... et qui me pose toujours question... Comment expliquez vous cela...
-
Merci de me répondre, mais comme je le dis dans mon post, j'ai installé ce plugin. Ce dont je parle c'est: Quand on passe la souris sur les différents paramètres d'impression, une fenêtre s'ouvre en rapport avec l'option et cette fenêtre avec les explications sont en anglais, (comme la copie d'écran que j'ai joint). Alors que, j'ai vu des Tutos ou l'utilisateur passait sa souris sur les paramètres d'impression et dans la fenêtre qui s'ouvrait les commentaires étaient en Français...
Ce que je ne comprend pas c'est que l'on ne puisse pas intégrer ce plugin directement dans le soft de Cura ce serait tellement plus simple. Ils ont fait l'effort de faire une version en Français de Cura, mais l'aide reste en anglais ??
-
Bonjour à tous, j'utilise la version de Cura 4.10 et quand je vais dans les paramètres d'impression les "infos bulles" sont English. J'ai vu plusieurs Tutos ou l'utilisateur passe sa souris sur les paramètres et les infos s'affichent en Français. Vous allez me dire qu'il existe un plugin qui fait la traduction des paramètres, oui je sais, je l'ai installé.
Mais vous avouerez qu'il est quand meme plus pratique d'avoir la réponse en passant simplement la souris sur le champ concerné.
Une idée ?? Merci d'avance...🙏🏻
-
Pour répondre à Nano-nc, après avoir testé la fonction Shell puis la fonction revolve, j'ai aussi testé cette méthode qui fonctionne très bien et en comparaison de tout ces tests il me semble que la fonction Shell est la plus simple et la plus rapide. Après, les différentes méthodes doivent avoir leurs propres intérêts. Je ne suis pas suffisamment pointu sur le sujet pour affirmer quoi que ce soit, le but principal étant d'arriver au but.
Concernant F360 j'ai testé sans être connecté et je peut assurer que l'on exporter sans problème, as tu au moins essayé une nouvelle version ? je pense que non, car apparemment tu n'aimes pas ce logiciel... n'est ce pas toi qui m'a dit,
"Ne sois pas de mauvaise foi en accusant le messager parce que le message ne te convient pas!" je te retourne le compliment...
Il est vrai que F360 est très puissant et qu'il impose peut être un certaine rigueur, mais peut être que la rigueur est une vertu pour faire de la modélisation...
Namaste 🙏
-
Je te remercie Francois1, je connaissais les deux premiers ainsi que kerneldesign, quant aux autres j'irais voir ce qu'il propose. Je salue ta bienveillance et espère profiter de vos connaissances à l'avenir. 😉🙏🏻
-
1
-
-
Bonjour à tous.
Après avoir lu tout vos commentaires qui m'ont été d'une aide précieuse et pour clore le sujet. Je tiens à vous remercier encore une fois, darkdvd pour sa pédagogie et son travail. lekid qui m'a aiguillé avec gentillesse et à qui je confirme que la méthode de la révolution fonctionne bien. J'ai donc fait 2 tests: le premier avec la méthode Shell et le second avec un sketch en forme de "L" et la fonction revolve et effectivement après avoir importé dans cura, plus aucun défaut, donc en plus et très certainement une pièce plus solide. Pour répondre à Nano-nc en toute HUMILITE, si tu relis mes propos, je n'ai jamais rien nié et encore moins accusé un quelconque messager, je n'ai fait que émettre l'hypothèse que je n'avais pas du me tromper puisqu'il s'agissait de deux cercles tout simplement extrudés, je ne voyais pas l'erreur que je pouvais faire en traçant 2 cercles. Il est vrai par contre que je n'avais pas saisi la subtilité que ces deux extrusions était considérés par le slicer comme deux corps différent. Ces échanges m'auront été profitables mêmes s'il existe toujours des grincheux qui trouveront toujours à redire quoique vous disiez...
Bonne modélisations à vous. Namasté🙏
-
1
-
-
47 minutes ago, lekid said:
Bonjour Dan,
Tout d'abord merci pour le stl
Donc en l'ouvrant, cela me confirme que tu t'y es mal pris pour la modélisation.
Encore une fois, je ne connais pas Fusion 360 mais voici ce qui ressort de ton stl :
1 - Bien qu'il puisse s'imprimer "correctement" malgré les petits défauts, ton objet n'est pas "fermé"/"soudé". En gros chaque face est indépendante les unes des autres.
2 - Faire 2 cylindres extrudés superposés n'est pas la meilleure façon de modéliser.
Il y a au moins 3 "bonnes" façons de procédés pour avoir un résultat correct.
- Création du cylindre de 74mm extrudé puis un autre de 70mm que tu vas mettre en différence grâce à une opération booléenne
- Création de la base de 70mm puis extrudé pour avoir le fond. Ensuite tu sélectionnes les faces du côté pour faire une extrusion de 2mm (ce qui fera 74mm). Avec les parties extrudés, tu peux refaire une extrusion des faces du dessus qui sont du coup délimitées.
- Création du cylindre de 74mm extrudé. Puis avec les faces du dessus, tu crées une extrusion avec un offset négatif de 2mm puis re-extrusion des faces internes vers le bas du cylindre
- Bonus : Tu peux rester sur cette configuration de 2 cylindres mais du coup au lieu de faire ta base de 70mm, tu la crées à 71mm pour être sur que les cylindres se chevauchent bien
Je te conseil tout de même de voir quelques tutos pour avoir une bonne approche de la modélisation.Je te remercie pour tes explications, je vais faire des tests et approfondir le sujet. Il est vrai que c'est une pièce basique mais je pense que, en creusant la chose cela me servira plus des projets plus complexe. Je débute dans la modélisation, et malheureusement tout les tutos que j'avais vu jusque la, préconisaient de faire deux cercles tout simplement et de les extruder. J'était loin de m'imaginer la suite... 😉 Mais bon, ne dit-on que c'est en forgeant qu'on devient forgeron ? Merci encore une fois et bonne journée.
Namasté.
-
Bonjour à tous, en posant ma question j'étais loin de me douter que les esprits s'échaufferaient autant, pour les uns je m'y prend comme un manche, pour les autres j'y connais rien. Je n'ai jamais rien prétendu et je m'interrogeai , point.
Cela dit je voudrais remercier particulièrement darkdvd, qui m'a pratiquement fait un cours de slicer avec, je doit l'avouer, bienveillance, pédagogie et sans ironie. Les autres intervenants bien sur que je vous remercie aussi même si certain pic un peu. Et comme le sujet vous éclate et que certain attende mon fichier stl ( je pense à francois1) et bien je vais vous faire plaisir, je vous le mets en piece jointe...(éclatez vous)
Merci à cette si belle communauté. Namasté
-
Je vous remercie tous de vos réponses, Je reconnais que fusion ne peux me garantir une conception parfaite, mais quand même, deux cercles extrudés... j'ai recommencé 4 fois ma conception sur Fusion:
1) un sketch avec 2 cercle, le premier cercle de diamètre 70 mm.
2) Le deuxième cercle avec un offset de 2mm, ce qui me donne un diamètre de 74mm.
3) suivi de 1 extrude, le centre = hauteur 2mm.
4) et je termine par une extrude de la parois de 2mm sur une hauteur de 140mm.
Voila, on ne peux pas faire plus simple et pourtant le problème persiste...
Etrange, non ???
-
Merci de vos Réponses , mais je ne pense pas que cela vienne du fichier, ce n'est qu'un cercle extrudé avec une parois de 2mm autour, extrudée également pour former un pot. exécuté sur fusion 360. je l'ai récréé 3 fois et à chaque fois le même résultat??? sinon quand vous me demandez le fichier, vous parlez du Gcode ?
-
Bonjour à tous, Nouveau sur votre Forum, j'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur si je me trompe de post, mais je n'ai pas trouvé ailleurs pour ma première entrée en matière.
J'imprime tout bêtement un pot, genre pot à crayon (rond ) et sur la première couche il se passe un phénomène curieux... la parois interne s'exécute mais au lieu de faire te tour du cercle simplement, des petits rectangles sont accolés à ma première couche et les suivantes d'ailleurs alors que mon STL est un pot cylindrique avec un fond et une parois, point...Pourquoi donc Cura (4.10) irait me rajouter ces (excroissances ) vers l'intérieur soit mais quand même... étrange, non ??
Ultimaker Cura 4.10 paramètre d'impression, Aide en Anglais.
in Français
Posted
Au fait, je viens de percuter, je suis sur Macbook, ceci expliquant peut être cela 😉