Jump to content
Ultimaker Community of 3D Printing Experts

lePierrot

Member
  • Posts

    9
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

lePierrot's Achievements

1

Reputation

  1. Moin Moin, um dieses Thema wieder aufzugreifen: Einmal hat es bei mir auch funktioniert, das benutzerdefinierte Material, welches ich in Cura 4.4.1 angelegt habe wird auch im UM5 angezeigt. Leider weiß ich aber nicht mehr genau wie ich das hinbekommen habe. Nach langer Suche bin ich immer noch erfolglos geblieben das benutzerdefinierte Material an den UM5 zu übertragen. Wohl wissend, dass es nicht unbedingt nötig ist das in Cura angelegte Material in den UM5 zu importieren und man ein ähnliches, vordefiniertes Material auswählen kann, wäre es doch reizvoll das richtige Material in der UM5 Auswahlliste zu haben. Kann man benutzerdefinierte Materialien im UM5 importieren und wenn ja, wie stellt man das an? Vielen Dank im Voraus! mfg
  2. Ich habe es mehrfach probiert und bei mir ändern sich die manuell eingegebenen Werte leider immer wieder auf die vermutlich berechneten.
  3. Ja prinzipiell finde ich das auch gut, aber diese manuell-überschriebenen Werte werden nicht mitgespeichert und diesen Umstand finde ich seltsam.
  4. Okay, ich glaube ich hatte gerade eine Erleuchtung: Es gibt abhängige Parameter (Breite der äußeren und inneren Wandlinien, Breite der Fülllinien und Linienbreite der untersten Schicht >> Abhängig von Linienbreite) die änderbar sind und nicht gesperrt/ausgegraut werden. Beim Öffnen scheint Cura diese Werte neu zu errechnen, egal was man eingegeben und gespeichert hat. Für mich hört sich das logisch und plausibel an und ich hoffe, dass das der Hintergrund ist, ich verstehe nur nicht warum diese dann geändert werden dürfen, aber gut, dann ist das eben so.
  5. Vielen Dank für eure Antworten. Euer Vorschlag funktioniert leider nur bedingt. Beim Exportieren oder einfachen Speichern kommt ja die Projektdatei .3mf heraus und das verhält sich schon wieder unterschiedlich. Es werden leider bei beiden Varianten nicht alle Parameter übernommen, wie ich sie vor dem speichern/exportieren angegeben habe, beim Exportieren treten allerdings mehr Fehler auf. Mein Vorgehen: Parameter einstellen >> Projekt speichern, zusätzlich exportieren >> Cura schließen und neu öffnen >> Parameterwerte ändern (um zu sehen ob sie überschrieben werden) >> Projekt öffnen Cura hat leider nicht alle geänderten Parameter übernommen: Konkret sind die Werte für Linienbreite, Breite der äußeren und inneren Wandlinien, Breite der Fülllinien und Linienbreite der untersten Schicht anders als ursprünglich abgespeichert. In den Preferences habe ich die Einstellungen "stets nachfragen" gesetzt. Kennt ihr dieses Phänomen? Mir geht es an dieser Stelle um Verlässlichkeit der Software und dass ich darauf vertrauen kann, das meine Parametereinstellungen so sind, wie ich sie abgespeichert habe. Deswegen wollte ich die Parameter händisch in das Config-File übernehmen, was zu meinem Eingangspost führte.
  6. Hallo zusammen, ich habe schon eine Weile rumgesucht, leider bisher noch nicht das richtige gefunden. In diesem Post wird zwar beschrieben, wo man geänderte Parameter/Settings findet, löst aber mein Problem nicht ganz: Jetzt meine Frage: Hat jemand die .cfg Files in denen alle Parameter gelistet sind? In den Cura Ordner-Pfaden habe ich leider auch nichts passendes finden können, in den .cfg Files tauchen immer nur die geänderten Parameter auf. Der Hintergrund ist, dass ich gerne Druckprofile erstellen würde, in denen ich alle Parameter vorgebe, auch wenn diese unverändert bzw. auf default sind. Ich hatte schon öfter das Problem, dass Einstellungen von einem vorangegangenen Druck übernommen wurden ohne das für den aktuellen Druck Veränderungen an diesen Parametern vorgenommen wurden. Kurz gesagt will ich Cura zu Default Werten zwingen, in dem ich alle Parameter in der cfg-Datei mitgebe. Ich hoffe, dass es dieses .cfg File schon irgendwo gibt, weil ich mir die Arbeit alle Parameter rauszuschreiben gerne sparen würde. Vielen Dank für eure Antworten! Mfg Pierrot
  7. Moin Moin, nach einiger Recherche habe ich tatsächlich ein bisschen mehr gefunden. Die öffentlich zugänglichen Untersuchungen wollte ich euch an dieser Stelle nicht vorenthalten: engl. Studie auf rtejournals.de "Mechanical Properties of Fused Deposition Modeling (FDM) 3D Printing Materials" https://www.rtejournal.de/ausgabe-15-2018/4781/?searchterm=fdm Anm.: gute Aussagekraft, detaillierte Parameterangaben, verschiedene Materialien, Ergebnisse grafisch aufbereitet deutsche Studie auf rtejournals.de "Ermittlung optimaler Bauteilorientierung zur Verbesserung der Prozessplanung in der CAD/RP-Kette" https://www.rtejournal.de/ausgabe6/2210/ Anm. Themenschwerpunkt Optimierung der Bauteilorientierung ohne Prüfungen deutsche Studie auf rtejournals "Untersuchung der Zugfestigkeit von FLM-Zugproben aus PLA bei Variation von Schichtdicke und Füllgrad" https://www.rtejournal.de/ausgabe-13-2016/4441 Anm. detaillierte Erklärung der Versuchsdurchführung, grafisch aufbereitete Ergebnisse, nur für PLA und nochmals der Verweis auf die eingangs erwähnte Studie von 3deee.ch (original englisch von my3dmatter.com) "Was ist der Einfluss von Fülldichte, Schichtdicke und Füllmuster bei meinen 3D-Drucken?" https://www.3deee.ch/?p=862 Anm.: Zum Teil fehlen leider einige Parameterangaben, aber insgesamt bietet die Studie eine gute Übersicht und erhellende Erkenntnisse mit grafisch aufbereiteten Ergebnissen Sollte ich weitere Studien/Untersuchungen finden füge ich diese gerne hier an.
  8. Hi Digibike, vielen Dank für deine Antwort. Ich habe mir den Thread in Ruhe angeschaut. Leider geht es nicht ganz in die Richtung, die ich benötige. Mich würden eher bereits durchgeführte Prüfungen und vor allem deren Ergebnisse interessieren. Z.B. ist die Probe des Kunststoff-Zugversuches genormt, daher ist ein gewisses Maß an Allgemeingültigkeit und VErgleichbarkeit gegeben - zumindest wenn die Proben und deren Druckausführungen beschrieben werden. Leider habe ich in der Richtung immer noch nicht arg viel mehr gefunden. Ich habe die Möglichkeit einige Bauteil- / Werkstoffprüfungen durchzuführen, allerdings ist das sehr aufwendig und diese Arbeit würde ich mir gerne sparen, wenn andere sich diese Mühe schon irgendwann mal gemacht haben. Primär geht es um Vergleichswerte, um eine qualitative Aussage treffen zu können, Auswertungen in Diagrammform wären natürlich ein Traum. Gruß lePierrot
  9. Moin Moin, ich arbeite derzeit an einer wissenschaftlichen Arbeit mit dem Thema "Integration eines FDM-Druckers in den Arbeitsprozess". Es geht darum den Ultimaker S5 in einem Unternehmen im Bereich Sondermaschinenbau als Fertigungsmöglichkeit zu integrieren und die Einsatzmöglichkeiten auszuloten. Um diese Machbarkeitsstudie durchführen zu können sind mechanische Werkstoffprüfungen notwendig, bisher habe ich unter anderem das hier https://www.3deee.ch/?p=862 gefunden. Diese Studie bezieht sich jedoch nur auf PLA und mit einem anderen Drucker (Makerbot Replicator). Der Artikel geht in die richtige Richtung, jedoch sind substantiellere Prüfungen in meinem Fall wichtig, z.B. Zugversuch nach DIN EN ISO 527:2012, Zeitstand-Versuch nach DIN EN ISO 899:2003, Härteprüfung nach Rockwell DIN EN ISO 2039-2:2003, Kerbschlagbiegeversuch nach DIN EN ISO 179-1 und sonstige mechanische Prüfungen. Daher meine Frage: Kennt jemand breit angelegte Studien / Publikationen / Untersuchungen, in denen FDM-3D-gedruckte Bauteile (mit unterschiedlichen Materialien und Druckeinstellungen) oben genannten, mechanischen (Werkstoff-) Prüfungen unterzogen wurden? Danke für eure Antworten! mfg lePierrot
×
×
  • Create New...