Jump to content

philum2

Dormant
  • Posts

    17
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by philum2

  1. 1) Those cylinders look fine to me. I think I would consider those "10mm^3/sec" or full speed which is better than most printers. But you need to do the test now, not 2 weeks ago. Your printer may be worse due to a clog, deformed nozzle, dust, twisted/tangled filament, etc.

    2) I don't want your infill% I want your infill speed. It should be set to 0mm/sec which makes it the same as normal print speed which is recommended.

    3) You didn't answer about layer height. I shouldn't have to ask twice.

    4) Assuming 0.2mm layer height, 200C and 40mm/sec...

    That's much too fast. At that cold temperature and thick layer height the fastest the machine can go - the absolute limit where you expect occasional failures (every 10 seconds or so) - see dark blue line on this graph:

    http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/4127-um2-extrusion-rates-revisited/

    I recommend printing at half the speed of the blue line (20mm/sec) or if you are printing .1mm layer then 40mm/sec is just fine. Again, what's your layer height?

    Personally I recommend printing at 40mm/sec but hotter - according to the graph 220C is hot enough for .2mm layer at 40mm/sec and 200C is hot enough for .1mm layer at 40mm/sec.

     

    Hi, regarding the images in the first post:

    infill speed was set to 0mm/s so same speed as normal

    layer was 0.1mm at 40mm/s

    temp at 200c°

    I printed the test again

    here is the result:

     

    DSCN0701

    DSCN0703

     

  2. Looks like some underextrusion in the infill. What is your infill speed? Also what printing temp (I will assume 200C) and layer height? Knowing those 3 numbers I can tell you if you are printing with reasonable parameters. If you *are* printing with reasonable parameters and still getting underextrusion you can further prove it by doing this test at 230C (test is only valid at 230C):

    http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/4586-can-your-um2-printer-achieve-10mm3s-test-it-here/

     

    infill 20%

    speed 40mm/s

    it gets better is I lower it to 25mm/s

    This is the test I've made 2weeks ago..

    DSCN0640

    DSCN0641

    DSCN0642

    on the front side the under-extrusion is very visible, but on the back it seems pretty ok a part for the first part

     

  3. Hi,

    i installed octopi for my UM2 and everything runs fine except printing. I changed gcode falvor to reprap (Marlin/Sprinter).

    When the print starts, it starts printing the object immediately. There is no startup procedure like when using ultigcode flavor and starting the print form sd card. So there is no material extruded at all when it starts printing.

    This is the start code which is added when changing the flavor to reprap (I am using Cura 14.07):

     

    
    

    ;Sliced at: {day} {date} {time}

    ;Basic settings: Layer height: {layer_height} Walls: {wall_thickness} Fill: {fill_density}

    ;Print time: {print_time}

    ;Filament used: {filament_amount}m {filament_weight}g

    ;Filament cost: {filament_cost}

    ;M190 S{print_bed_temperature} ;Uncomment to add your own bed temperature line

    ;M109 S{print_temperature} ;Uncomment to add your own temperature line

    G21 ;metric values

    G90 ;absolute positioning

    M82 ;set extruder to absolute mode

    M107 ;start with the fan off

    G28 X0 Y0 ;move X/Y to min endstops

    G28 Z0 ;move Z to min endstops

    G1 Z15.0 F{travel_speed} ;move the platform down 15mm

    G92 E0 ;zero the extruded length

    G1 F200 E3 ;extrude 3mm of feed stock

    G92 E0 ;zero the extruded length again

    G1 F{travel_speed}

    ;Put printing message on LCD screen

    M117 Printing...

    Is this code correct?

     

    I'm having a similar problem with the gcode..

    Is there a solution?

    Thanks

     

  4. Hello,

    First point

    I'm having trouble printing the infill

    It seams like it just doesn't sticks to the below layer

     

    DSCN0652[1]

    DSCN0609[1]

    speed in the same allover the print (around 50mm/s)

    second point

    I'm trying to increase to retraction speed to 60mm/s

    I thought the modifying the gcode flavor to reprap (marlin) (from ultigcode) would've worked but the printer just doesn't extrude. should to change something in the start/end gcode?

    Thanks

     

  5. Salve a tutti,

    ero interessato a provare ad aumentare il retraction speed a 60mm/s.

    da CURA utilizzando ultigcode l'impostazione non è visibile, mentre lo è utilizzando RepRap gcode flavor, però utilizzando quest'ultima impostazione non vi è alcuna estrusione.

    bisogna modificare in qualche modo lo Start/end gcode?

     

  6. uso questo 3d per porre questo problema..

    ho notato che dopo gli upgrade sopra citati la qualità dell'infill è pessima.. se l'infill è al 100% non vi sono problemi..

    l'ugello spesso è volentieri batte contro le linee di infill rompendole...

    infill 20%

    speed 40-60

    se scendo a 20-25 migliora

     

    DSCN0652[1]

    DSCN0609[1]

    soluzioni?

     

  7. Hello everyone,

    I own a two weeks old UM2 and I'm having lots of under-extrusion problems.

    I already tried changing the feeder pressure from low to medium - tried robert feeder (got worse) now I'm printing the ball bearing spool holder. I found this test tried it out:

    DSCN0640

    DSCN0641

    DSCN0642

    on the front side the under-extrusion is very visible, but on the back it seems pretty ok a part for the first part

    any suggestions?

     

  8. Under extrusion pesante! con "Layer height 0.06mm" avresti dovuto avere una superficie praticamente liscia. Anche a te consiglio di montare per lo meno un porta spoletta con cuscinetto e un distanziatore con rotella. Purtroppo la posizione del rocchetto di filamento e l'attrito generato dai pezzi originali non consentono di stampare bene, soprattutto quando la stampa richiede molto tempo.

     

     

    Se non hai voglia di progettarli ecco un paio di link:

    porta spoletta

    distanziatore

    Ciao

    Paolo

     

    ciao paolo,

    grazie

    adesso la spoletta è a terra non "montata"

    stavo anche pensando di stampare questo feeder: http://www.thingiverse.com/thing:378939

    potrebbe aiutare ulteriormente?

     

  9. Buongiorno,

    la stampa mi pare migliorata rispetto a prima, vediamo se si può migliorare ulteriormente. Tieni conto del fatto che comunque la tecnologia FDM ha sempre problemi nella realizzazione di "ponti", molti dividono questo tipo di oggetti in due parti e poi li assemblano, creando due superfici piane che toccano il piatto di stampa. Ora prova questi parametri:

    Layer height 0.06mm

    Shell: 0.8 mm

    enable retraction: y

    Bottom/top thickness :1 mm

    Fill: 20%

    speed 20 mm/s

     

    initial layer :0.2 mm

    Bottom speed 10mm/s

     

    Bed temp 60°C

    nozzle temp 190 °C

    fan speed 100% sempre, dopo il primo layer.

     

    grazie ecco qui la seconda stampa:

     

    DSCN0595[1]

    il puntino nero sotto l'occhio è solo della polvere..

    DSCN0596[1]

    DSCN0597[1]

     

  10. Ciao PhilUM2,

    non so come hai caricato le immagini, ma non posso ingrandirle perché mi dice che non ho i permessi necessari. Hai per caso creato un album privato?

    Da quel che si vede, in effetti la stampa è parecchio brutta ma, visto che hai la macchina da poco, credo sia dovuto al feeder originale della macchina. Prima di stampare delle modifiche però, assicurati che la ventola posteriore dell'estrusore sia sempre accesa, infatti molte volte gli assemblatori la montano al contrario e rimane spenta.

    Prova a stampare con i seguenti parametri e metti la spoletta del filamento a terra con qualche spira sbrogliata:

    Layer height 0.1mm

    Shell: 0.8 mm

    enable retraction: y

    Bottom/top thickness :1 mm

    Fill: 20%

    speed 30 mm/s

     

    initial layer :0.2 mm

    Bottom speed 10mm/s

     

    Bed temp 60°C

    nozzle temp 200 °C

    fan speed 100% sempre, dopo il primo layer.

     

    Grazie,

    allora, ora le immagine si dovrebbero riuscire a vedere

    tutte le ventole funzionano, quella posteriore fa molto rumore ma gira liberamente (sembra)

    ho fatto la stampa di prova con le tue indicazioni ed ecco le foto:

    DSCN0569[1]

    DSCN0570[1]

    DSCN0571[1]

    DSCN0578[1]

    DSCN0579[1]

    DSCN0580[1]

    DSCN0581[1]

     

    la parte inferiore è pessima..

     

  11. Buonasera,

    è da qualche settimana che sono entrato in possesso della UM2

    sinceramente sto avendo molti problemi specialmente per la stampa di Marvin..

    ecco cos'è venuto fuori:

    DSCN0562[1]

    DSCN0559[1]

    questi sono i settaggi utilizzati:

     

    Layer height 0.025

    Shell: 0.4

    enable retraction: y

    Bottom/top thickness :0.12

    Fill: 20%

    speed 30 mm/s

     

    initial layer :0.2

    Bottom speed 5mm/s

     

    Bed temp 60°

    nozzle temp 190

     

     

    ho fatto anche altri tentativi con temperature diverse (da 210 a 230) ma niente

     

    Grazie per i consigli.

     

     

     

×
×
  • Create New...