Filmpalast
-
Posts
367 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
3D Prints
Posts posted by Filmpalast
-
-
Guten Morgen,
nein probiert habe ich die 50% nicht, dachte mir schon dass das sowiso nix wird, da meist meine Überlegungen genau das verkehrte sind (die falschen 50% halt), so is halt und damit kann ich auch arbeiten 😉
Lüfter runter, ja ich habe die Lüftereinstellung noch nie verändert und die Logik auch noch nicht komplett erfasst. Grundsätzliches ist mir schon klar. Bei großen Teilen nehmen wir an, dass die Wurscht schnell genug abkühlt, dass die zusätzliche Kühlung nicht notwendig ist. Oder ist diese kontra produktiv, d.h. sie sollte runter? Ziel ist die Verschmelzung der Linien, nicht zu viel nicht zu wenig?
Stimmt, ob da 80mm raus kommen ist fraglich, ich kann es nicht messen. Aussehen tut es danach, dass er sich schneller bewegt. Ich mache auch nur rein die Flächen schneller, erste/letzte und Wände langsamer, damit ist der Breich meist klein wo er dann Gas gibt.
Ja, gleiche Temps, ich finde 210°C für das ecoPLA schon hoch, langsam drucke ich bis 190°C runter. Bin auch noch nicht durch mit dem Buch und die Zusammenhänge, auch wenn schneller mehr Temp bedeutet. Sicher wird man mit der Temp noch viel höher gehen können bei mehr Speed, aber wenn er dann langsam macht, wirds unsauber.
So, jetzt brauch ich mal ein paar Kaffee, das Hirn läuft noch nicht.....
mein Druck gestern hat einen Layerversatz am Anfang, so um ca.2mm komplett versetzt. Heißt das bereits jetzt zu schnell, zu heiß ? 🥵 Ich bin ja weiter der Meinung der Ulti2+ hat was, der Ulit3 läuft sauber. der Cr10sPro hat gestern in der Außenhaut einen Überquillring produziert. Probleme... Probleme.. Probleme..
-
Ich finde, das ist meine subjektive Einstellung, dass der Ulti2+ noch einiges besser machen sollte.
So ist mein Bauchgefühl. Der negative Gedanke dazu ist die Mechanik, ich denke da passt was nicht.
Warum ich so rum mache damit ist, ist ja die Entscheidung ob ich ihn behalte oder verkaufe, das wurmt mich.
Andererseits wars wieder extrem lässig, wenn man schnell eine Änderung im CAD braucht / macht / und 3 Drucker dann zeitig das raushauen 😉 und meine Maschine wieder perfekt läuft.
-
1 minute ago, danielfrei said:
Manchmal denke ich du bist beratungsresistent oder willst es einfach nicht hören oder dir helfen lassen.
Das Hotend vom Ultimaker 3 oder 5 ist alles andere als leicht.
Moment, wir reden hier vom Ultimaker 2+ und das ist leicht!
-
10 minutes ago, Smithy said:
Du kannst unterschiedliche Drucker nicht wirklich vergleichen, wie danielfrei schon geschrieben hat, unterschiedliches Gewicht, Mechanik etc. haben da einen großen Einfluss. Und wirkliche Rennmaschinen sind die UM Drucker nicht.
Ist eine Frage der Qualität des Druckers meine ich. Der China-Kracher CR10sPro ist ein Bettschupfer, d.h. doch hohe Mechanik und schweres Hotend. Der Ulti hingegen sehr fein und leichtes Hotend. Weiß noch nicht wie ich das bewerten soll ?
-
Hi,
der Initial H. Exp. steht bereits auf -0,3, der muss dann noch mehr oder was könnte hier noch Einfluss haben?
Langsamer als 50mm/s "will" ich nicht drucken, dann muss das so bleiben. Mein China-Kracher druckt aktuell mit 80 und hat kein Ghosting 🙄
Alles klar 😊, aber da geht sicher noch was.
-
Guten Morgen!
Hier das nächste Ergebnis, wie ich finde schon ganz gut, was meint ihr?
Meine Meinung, die 1. Schicht ist nicht komplett glatt aber tendenziell schon OK. Elefantenfuss ist vorhanden. Seitenwand wellig, Obfläche ist nicht glatt, fast konstante Abstände der vertikalen Unebenheiten. Oberste Schicht zeigt deutliche Linienbildung ist aber glatt und nicht rau. Details sind OK. Wieder deutliches Ghosting.
-
Guten Morgen,
ein Bild mit 50% hatte ich im Beitrag drin
Unterextrudiert, dass ist mein Problem, dass ich es optisch noch nicht erfassen kann, was das Problem ist.
Fluss (%) darf ich nicht anrühren (lt. Smithy), dh. Layerhöhe und Temp. bzw. Speed.
Layerhöhe möchte ich gerade halten Bsp. 0,2mm, da alle meine Bauteile eine gerade Höhe haben, 2/3/4mm.
Die 1. Schicht wäre logisch die passen mit 0,2 ebenfalls zu drucken, aber mir scheint ich sollte auf die originalen 0,27 bzw. 0,3 zurück gehen. Ich schau mal beim nächsten Bauteil was das an Endhöhe bedeutet.
Das meinte ich, es ist zwar fast alles neu, aber das heißt nicht dass ich alles richtig gemacht habe, ich bin ja mit der Druckqualität noch nicht zufrieden, das kann durchaus auch eine mech. Ursache habe und wird suchen uns in Cura einen Wolf...
Ein solches Teil kenne ich nicht, ein Thingiverse ja, Aussagen wie auch. Ich glaube es passt, und das ist eine Gemeinschaft 😉
schönen blauen Montag!
-
Lese gerade im Buch, dass es eher besser ist 0,3 Höhe 1. Schicht bei 0,4mm Düse zu nehmen, genau anders rum als ich gerade gedacht habe.
Interessant, seht ihr das auch so, höher gehen und mehr rausdrücken?
-
Gute Idee mit dem offen Loch, hält aber auch so ganz gut und wird stabiler sein. Das macht mir auch keine Sorge.
Unschön finde ich nur die nicht geschlossene Oberfläche.
Driften, ja das macht Spaß, ist auch echt schwer.
-
Naja, kriechen will ich nicht, mit meinem Oldi fahre ich auch die Kurve an der Grenze 😉
Ausgeglichen zwischen langsam und schnell, das ist OK.
Zeitlich ist es egal, aber ich habe auch schon gesehen, dass die Wurscht bei gaaanz langsam auch nicht sauber war bzw. sich andere Probleme gezeigt haben.
Ansich habe ich jetzt einen guten Abstand für die 1. Düse gefunden, meine ich. Werte stimmen, Wurst hält und wird flach aufgetragen. Da werd ich nicht mehr viel dran ändern können, bleiben die anderen Parameter.
Die Löcher kann ich nicht anders konstruieren, ist ein standard RC-Servo dass da drin steckt, die Abmessungen kann ich nicht ändern.
-
Guten Morgen,
stimmt, ich bin schneller, hatte die enorme Auswirkung des handelns nicht bedacht. OK, 1. Layer wird wieder langsamer. 50mm/s muss er schon bringen, die 1. Schicht ist ja egal, also wieder langsamer, aber den Rest will ich nicht weiter mit 30mm/s machen, das dauert mir zu lange und der China Kracher macht es schneller und schöner, d.h. der Ulti muss mom. eher aufholen als noch langsamer werden.
Den Mac habe ich wieder, d.h. ich kann mir nun in der Vorschau das ansehen, hab jetzt ein wenig probiert, man muss es schon finden, dann fällt es einem überall auf.
Mit deinen Anmerkungen habe ich nun im Cura umgestellt, das Ergebnis ist aber immer noch lückenhaft ?
Wenn ich mit der Linienbreite der 1. Schicht experimentiere, sehe ich Verbesserungen und Verschlechterungen.
Je weniger % ich einstelle, umso feiner wird es, umso geschlossener wird die Schicht. Wie ist das Verhältnis bei 0,4er Düse, wie fein, wie weit kann man die Linienbreite reduzieren?
Bsp. 50% und das schaut komplett geschlossen aus, aber ist das sinnvoll bzw. möglich?
Anzahl der Wandlinien, mit denen reduziere ich das durchscheinen der Füllstruktur, das Objekt wird in Summe schöner und auch stabiler, das will ich haben, vor allem bei Bohrlöchern. Die Funktion Glätten hat mir wissentlich noch nie etwas verbessert.
Die Wandlinien der 1. Schicht kann man nicht beeinflussen, d.h. die mind. 5 machen mir dann bei den engen Bohrlöchern wieder Löcher rein.
Temp., die meinst die 1. Schicht oder die Drucktemperatur? Je mehr Temp. desto schlechter funktionieren die Überhänge, aber diese Wechselwirkung kennen wir ja schon.
Das Fila hat sehr genau im Durchschnitt 2,85mm, das habe ich nachgemessen. Der Extruder ist der originale des Ulti2+, bekannt nicht der Beste, sollte aber funktionierten. Wenn du dich etwas zurück erinnerst, mir hat es das Hotend verbacken, alles kam Neu. Nun ist eine Messing 0,4 Düse von 3D Solex und der Micro Swiss Olsen Block verbaut, PTFE Tube u Coupler neu, Steel Coupler Original. Ob es hier ein Problem gibt, dazu ist meine Erfahrung nicht groß genug, nach meinem Wissen und Gewissen schaut es gut aus. Da ich diesen Wert bzw. Einstellung in Cura kenne, lasse ich es mir auch anzeigen.
schönen Tag!
-
Wie schließe ich die Löcher ?
-
-
alle Drucke die ich jetzt gemacht habe (lauter Kleinteile) mit der Einstellung haben einwandfrei funktioniert.
1. Layer hat immer funktioniert, schaut gut aus, Maß liegt in der Toleranz, und die Ziflex hats perfekt gebracht.
Nun wirds Zeit für die Schönheit, die Details die er mir druckt sind nicht Ulti... Like, das meine ich. Da muss er es noch besser können.
Sobald ich wieder ein Teil dazu habe, melde ich mich, bis dahin vielen Dank @ALL !
-
Wenn ich so die 1. Layer-Höhe einstellen (muss), ist mir das auch recht, hauptsach es funktioniert (dauert ja eh schon viel zu lange...).
Ich werde dann mal mein Teil weiter zeichnen und drucken, dann können wir weiter über die Schönheit und Maßhaltigkeit reden 😉
Gelernt hab ich auf jeden Fall schon wieder was!
-
Dort, wo du markiert hast, messe ich auch nicht, da sieht man auch wie sich der Fluss erst einpendelt und das ist ja nicht unser Maß das wirsuchen. Ich messe an der Längsseite, wo er schön mit Zug und ohne irgendwas druckt.
Was meinst du mit Pfusch?
D.h. mein Druck ist dann soweit OK ?
-
so, nach mehreren Anläufen. Mechanisch gelevelt mit der Original Ultimaker Card. (0,15mm)
- beides aufgeheizt, Nozzle sauber, guter Kontakt am Card.
muss ein Z Offset von "-0,2"mm eingetragen werden..... OHHHH
Schichthöhe = 0,2mm, 1. Layer = 0,2mm (zwecks 1mm Bauteilhöhe)
damit erhalte ich einen Skirt von 0,2mm, eine Bauteilhöhe von 1,05 - 1,1mm
anfänglich war der Skirt auch tatsächlich 0,4mm stark, das passt also, warum das so ist, weiß ich nicht, am leveln selbst kann es nicht liegen.
Erst mit den -0,2 hat die erste Schicht auch wirklich gut beim Druck ausgesehen und das Fila hat sauber auf der Ziflex gehalten.
die untere Schicht ist sauber verschmolzen, fast eine homogene Fläche, bis auf den Filaspratz den er vom Spillout mitgeschliffen hat, wirklich gut.
Die oberste Fläche ist nicht so fein, deutlich erkennt man die Linien und wo er umgesetzt hat.
-
Ich wechsle mit dem Teil ja gerade vom Ulit3 zum Ulti2+. Ich habe noch keines gemacht, d.h. die Skirt-Höhe ist mir noch nicht bekannt. Wollte jetzt mal abwarten was ich sonst noch einstellen / ein-ausblenden soll, bevor ich den 1. Druck mache.
das Bett-Leveln meinte ich mit, 1x händisch mit Fühlerlehre auf 0,15mm, dann Z-Offset in Cura.
Wenn das klappt, werde ich mit Tinker noch warten, wird dann ja nicht benötigt oder siehst du das anders?
Im jetztigen Ulit2 Profil sehe ich auch die 5 Schichten.
-
hier mein verändertes Profil
-
Guten Morgen!
Ja, anfangs dachte ich es wurde mir auch so vermittelt(was mich jetzt etwas blockiert hat es weiter zu verstehen), dass die Anpassschichten die Engültige Bautteilhöhe = Z Maßhaltigkeit positiv beeinflusst. Dem ist jetzt nicht so, bei einfachen Teilen ändert sich nichts, die Layerhöhe, bleibt wie sie ist. Bei Krümmungen/ Radien usw. glaube ich nun verstanden zu haben, dass es die Layerhöhe beeinflusst und damit sich eine Änderung der Bauteilhöhe ergeben kann / wird.
Soweit so richtig ?
Mein aktuelles Test-Bauteil wurde mit dem Ulti3 gedruckt, das verwirrt und verstehe ich, für mich ist das egal, denn beide Drucker habe ja selbe Bedingungen und selbes Verhalten. Lernen wie ist auf beiden gleich.
Meine 1. Layer-Höhe ist im Standard Profil 0,27mm. D.h. ich soll einen Skirt so messen können, korrekt?
D.h. ich muss mein Bett-leveln so korrigieren, bis ich das annähernd erreicht habe. Die Z-Offset Einstellung vom Plugin dürfte funktionierten, der 1. Versuch hat bereits eine Korrektur gebracht. Ich habe 0,2 gemessen bei eingestellten 0,27. Dann habe ich den Z-Offset Einstellung um die 0,07 angepasst.
Das angehängte Cura Projekt ist mit den nächsten! Settings gespeichert (das hat wohl verwirrt). Ich habe dort Schichthöhe mit 0,2 und 1.Layer mit 0,2 eingetragen. Es ist dann tatsächlich ein Skirt mit gemessenen 0,19ca. raus gekommen.
Durch die 0,2 Layerhöhe und 0,2 1. Layer, dachte ich... es müssen 5 x 0,2 sein, damit mein Teil seine gewünschte Höhe von 1mm erreicht. Nun macht Cura 4 Layer daraus, das Teil ist gemessen 0,9mm.
Damit wir in keine Verwirrung mehr reintapsen, werde ich hier nur noch Ulit2+ behandeln, auch im Cura!
Der Start ist also das Standard-Profil und alle Settings aus, ich mache dann mal die Sichtbar, die ich verwende und fügen dann das Projekt hier wieder an. Einen Moment....
-
1
-
-
Das kapier ich, damit keine Relevanz auf die Bauteilhöhe.
Muss ich diese damit manuell einstellen, gibts da nun keine Korrektur?
-
OK, hier das nun hoffentlich gesamte Projekt.
-
Also ich steig da nicht durch, wie mir das nun helfen kann/soll.
Ich hab grad ein neues Bauteil gezeichnet und 1mm Stärke zum Test gedruckt.
Skirt ist 0,2mm (0,27 eingestellt), 0,15mm Layerhöhe, das Bauteil wurde 0,7mm hoch gedruckt trotz der Anpasschichten.
Das angepasste Profil ist bereits die nächste Version, 0,2mm und Z-Offset 0,07mm
# 0,19 Skirt, 0,9 Bauteil, er macht 4 Schichten, wenn ich das aufsummiere müsste er 5 machen ??
-
Die Zehntel suche ich noch gar nicht, vorerst reicht mir "schön". Die Maßhaltigkeit haben wir schon angesprochen, die wird das nächste Projekt, dass ich versuche zu verbessern und in den Kopf zu kriegen.
Dennoch verstehe ich was ihr sagt und beschreibt, komme selbst aus der Metallbranche. Was ich mit "verspricht" meine ist, einen schönen Druck zu bekommen, werbetechnisch sieht man natürlich nur perfekte Oberflächen und das kann ich (noch) nicht nachvollziehen.
Vielen Dank für euren Input, falls ich es zuwenig oft sage!
Der Ulti2+ muss noch besser werden, er sowie ich... meine ich. Aber zu erkennen wo und wie, davon bin ich noch weit entfernt.
Das Buch "3D Printing Failures" ist heute eingelangt, hoffe dann kann ich so manches noch verbessern.
Aber zurück zu meinem E-Baukasten (selbst entworfen).
1. Layer und besser werden ist klar, dann hoff. auch kein Warping mehr (dazu werde ich auch Tinker probieren usw.)
Überhänge, ich will es nicht verstehen, warum ein 10mm Überhang am Ulti nicht will, am CR10sPro China-Kracher mache ich 20cm!
Außenhaut, auch diese ist am China-Kracher deutlich besser, man könnte meinen bei schnellem hinsehen, es wäre ein Druck.
Da sind noch die Themen die mich bewegen, das muss gelöst werden, sonst hat der Ulti seine Berechtigung im Hause verloren und dass will! ich nicht.
Einrichtung Ulti 3 Dual
in Deutsch
Posted · Edited by Filmpalast
40/15mm/s, 210°C, 0,3 1. Layer