Jump to content

nightwish

Dormant
  • Posts

    89
  • Joined

  • Last visited

    Never

Posts posted by nightwish

  1. Ich denke das ist nicht nur eine Frage des Transportrades oder des ganzen Feeders, sondern des Aufbaus inkl. Druckkopf. Beim UM2 ist da gar nichts auf 1.75mm ausgelegt, also wird es wohl noch andere Problemstellen geben als nur beim Transport des Filaments.

     

  2. Ich denke das hängt weniger am Gerät, als am Filament. Dieses "altert" auch, zieht ev. Feuchtigkeit an oder noch anderes was halt mit Kunststoff passiert. Ich würde das mit einer frisch geöffneten Packung Filament nochmal probieren. Erst wenn es dann noch so aussieht würde ich beginnen den Drucker zu hinterfragen.

    Ob die Grundeinstellung bei Factory Reset wirklich genau gleich sind, wie wenn er angeliefert wird, weiss ich nicht.

     

  3. Es wäre wahrscheinlich ein guter Anfang, mal bei dem Filament auf der Rolle an verschiedenen Stellen den Durchmesser mit der Schieblehre zu messen. Wenn er durchgängig unter 2.9 ist, sollte sich eigentlich nichts im Bowden-Tube verklemmen. Passiert das doch haben andere User mal einen Tropfen Öl mit ins Tube gegeben. Scheint zu helfen.

    Wenn der Durchmesser grösser ist, dann ist schlicht das Filament nicht geeignet..

     

  4. No it's the other way round. If you want the printer to put 10% more material out you have to reduce the filament strength, because like that the feeder has to put through more mm to get the same volume at the hot end. If you can just reduce the size by 10% to achieve that I cannot tell.. perhaps it's not that easy. But I'd say just try..

     

  5. hey,

    das sieht so aus als wenn in dem feeder das filament zu stark an den schrittmotor gedrückt wird und es sich dadurch verformt. schlussfolgerung das es im schlauch hängen bleibt und sich dadurch die aussetzter bilden.

    gruß

    teddy

     

    Muss nicht zwingend am Tube liegen, es kann schlicht auch sein, dass durch schnelle Vor- und Zurückbewegungen, also meistens Retracts, das Filament etwas angeschliffen wird. Ganz eingefressen ist es ja nicht. Wenn es im Tube mal hängenbleibt kommts auch nicht so schnell wieder raus, wie einige Threads hier beweisen, wo mit Zangen hantiert werden musste..

     

  6. Ups, da habe ich etwas Zusatztext in den Link geschmuggelt (korrigiert). Ja genau diesen. Ich hab mein Filament von faberdashery, da kommt es ohne Spule und lose her. Weil ich mir nicht für jede Farbe eine Spule drucken wollte, habe ich daher die lazy susan Variante bei mir in Betrieb. Hier kann man aber bereits sagen, dass es eine Rolle spielt, wie gross der Höhenunterschied zwischen Rolle und Feeder ist: Je grösser desto schlechter. Also ist das garantiert bei Spoolholder spürbar.

    Zusätzlich können Umlenkrollen wie diese: https://www.youmagine.com/designs/um2-bearing-filament-guide

    und / oder diese: http://www.thingiverse.com/thing:326593

    helfen.

     

  7. Hallo und erstmal willkommen und viel Spass mit dem UM2.

    Also das Modell sieht so schon mal sehr gut aus, nachdem ich den Feeder mit dem Geraspel dran gesehen hab. Da haben andere Leute viel schlechtere Resultate ohne sowas erzielt. Um nun aber noch ein etwas besseres Bild zu bekommen wäre es hilfreich, wenn Du Deine Druckeinstellungen (Dicken, Geschwindigkeiten, Temp.. usw.) angeben könntest.

    Die kleinen Überstände an den Kanten sind im weitesten Sinne normal, meist tauchen diese dort auf, wo der Druckkopf wegspringt und halt noch etwas vom flüssigen Filament mitzieht. Du kannst mal versuchen einen Z-Hop einzuschalten vor dem springen, vielleicht verschwinden diese "Böppelchen" dann.

    Auf den ersten Blick sag ich mal Du hast ein Modell mit sehr viel Retracts. Mit dem Speed und der Länge des Retracts kann man spielen. Ich würde da mal ansetzen und den Speed sowie die Länge etwas zurücknehmen. Dann wird nicht mehr so am Filament rumgerissen.

    Was mich als nächstes noch interessieren würde: Hast Du eine Filament-Rolle auf dem original Rollenhalter? Da der nicht gelagert ist hat der viel Widerstand, das den Feeder bei nachziehen stark belastet. Du kannst alternativ einen Kugelgelagerten Drucken (z.B. diesen: https://www.youmagine.com/designs/low-friction-um2-spoolholder ) oder eine sogenannte lazy susan improvisieren.

    Wegen den nicht schliessenden Oberflächen ist eine Diskussion im Gange, welche noch keine def. Lösung hervorgebracht hat. Aber vielleicht ist das bei Dir auch nicht derselbe Ursprung.

     

  8. Thanks for the reply

     

    I designed it. No you can't download it anywhere, but I have posted a free step file of the real bow (large) on GrabCad for active GrabCad members. I'll make those available for Active/contributing Ultimaker members as well if you need a step file of a compound bow.

    https://grabcad.com/library/compound-bow-hoyt-charger-1

     

    No problem. It's a interesting theme that's why I asked and it's very ok if you do not want give it away or it's your business.

     

    You shouldn't give away files if you don't want to.

    @nightwish, you can buy them on his website.

     

    I agree. Everybody may of course say no without any problem in my eyes.

     

    I don't mind giving away the files for the large bow. You can't print it (and expect it to work). If you grab the step file of the bow, it's a good starting point, but you'll need to change about 99% of the parts for print. As well as scale.

    Again, it is a really good starting point though, and it's my way of saying thanks to people who give back to the online communities like GrabCad and Ultimaker

     

    Thanks for this, appreciate it very much.

    Btw: I'm shooting a blank longbow, I don't have to try printing such.. :)

     

  9. Also ich habe meinen Travel bei 150 und Infill bei 75 stehen, das klappt gut. Wenns wirklich schnell gehen soll kannst Du wohl noch höher gehen. Wann's beginnt umzuschlagen kann ich nicht sagen..

    Du kannst sonst auch noch experimentieren, ob eine Erhöhung der Temp. auf 225 oder gar 230 Grad das Fliessen den Filaments verbessert. Damit könnten höhere Geschwindigkeiten drinliegen.

     

  10. Hast Du schon überprüft ob Deine Nozzle wirklich nicht teilweise verstopft ist?

    Ansonsten kam das bei mir nur vor, wenn ich den ersten Layer zu dünn drucken wollte bzw. das bed levelling so knapp eingestellt war, dass er Layer zu gering ist. Dann schafft es der Motor offenbar nicht mehr durch die kleine Lücke das Material durchzudrücken. Und bei Dir scheinen die Linien stark durch was auf einen sehr geringen Abstand hindeutet..

     

  11. Versuch mal den Extrusion Test zu drucken und schau was rauskommt:

    http://umforum.ultimaker.com/index.php?/topic/3976-almost-always-missing-layers-underextruding/page-8&do=findComment&comment=33427

    Der Extruder Motor scheint mit dem Volumen, das er durch die Düse drücken muss, überfordert zu sein, also müsstest Du das Volumen verringern. Versuchs mal mit dünneren Layern, wenn Du so schnell drucken willst. Allgemein wird für wirklich gute Qualität der Drucke eine Geschwindigkeit von 30 mm/sec. und max. 0.1 mm Layer empfohlen. Die Travel- und Infill-Speeds kannst Du natürlich höher setzen.

    Vielleicht findest Du was bei Ebay aber offiziell gibt's keine grösseren Düsen.

     

  12. Though it's not quite a happy corner but still a happy rollcontainer :) I wanted to show how it starts to evolve.

    UM2 HappyCorner1

    UM2 HappyCorner2

    It's an old Ikea container, I think they don't have it anymore. Had it standing around only taking space. Power supply is mounted just inside the rear hole to keep it compact (with this mount by Labern: https://www.youmagine.com/designs/um2-power-supply-holder ).

    I plan to add a foldaway table on one side to place the laptop an realise quick ideas an changes.

     

    These are levelling feet I made to level out the UM2 (from the start I had a gap under one of the feet) and to fix it a little on the container. If someone would like to have the files just ask.

    UM2 Stellfuss

     

  13. Naja, Firmware ist auch Software. CAD Daten sind ja im Grunde aber die gleichen, klar unterscheide im Format, aber ich meine innerhalb des Formats, z.B. .stl oder .stp. Da werden nur Begrenzungen angegeben, also nicht direkt die Pfade. Dies müssen extra errechnet werden, im Ultimaker-Fall macht das ja Cura.

    Die Fräse muss aber zusätzlich noch wissen, wie gross der Klotz ist, aus dem Sie den Körper freilegen muss. Das sagt ein Normales CAD-Format ja nicht, da es dort nicht relevant ist. Also ist der"Treiber" der Maschine oder auch ein Übersetzungsprogramm à la Cura gefragt.

     

  14. Der Drucker baut auf und folgt so nur dem Pfad, den er tatsächlich aufbauen muss. Eine Fräse muss aus einem vorhandenen Volumenkörper alles wegnehmen, was da ist und daher nicht nur den eigentlichen Konturen folgen, sondern ganze Schichten von Material abtragen. Denke das ist der Hauptunterschied..

     

×
×
  • Create New...