Ja das finde ich aber auch für den ersten Druck sieht das wirklich top aus!
Das habe ich auf der Website auch schon gelesen und finde die Einstellung super!
Ich hätte jetzt folgendes erwartet:
Die Druckergebnisse des UM2 bei, sagen wir 100mm/s (wenn es das gibt),
sind vergleichbar mit denen des UM1 bei 50mm/s. Deine Ausführungen scheinen einen solchen Zusammenhang jedoch nicht zu bestätigen?!
So wie ich dich verstehe, wirkt sich der Geschwindigkeitszuwachs nur dann positiv aus wenn ich auch wirklich schnell drucke - was aber sowohl beim UM1 als auch beim UM2 nicht gut aussieht.
Verstehe ich das richtig? Wieso sieht es denn "nicht gut aus"? Treppeneffekt?
Danke für den Wert! Sind diese Ergebnisse vor oder nach deinen kleinen Schallschutzmaßnahmen ermittelt worden?
Würdest du mir noch verraten welche Ideen dir da noch so im Kopf rumschwirren?
Tatsächlich muss ich zugeben dass dieses Argument mich gerade ziemlich in Richtung UM1 drängt.
Es scheint mir auch generell so zu sein dass die Community rund um den UM1 "kreativer" (im Sinne von Verbesserungen) bzw. aktiver ist, vllt. weil der UM2 noch nicht lange auf dem Markt ist,
aber vllt. auch weil der UM1 - wie du schon sagst - eine "Probiermaschine" ist und da die Basteleien
besser reinpassen.
Alles in Allem denke ich, passt der UM1 dann wohl besser zu mir und meinen Bedürfnissen/Geldbeutel
Dazu noch eine Frage: Würdet ihr iGo3d oder den Hersteller empfehlen?
iGo3d gibt derzeit 5-6 Wochen Lieferzeit an, Ultimaker schreibt sie fangen mit dem Versenden ab März an - billiger wäre iGo3d, knappe 40,- €.
Grüße und herzlichen Dank, Flo