leon-knook

Ben inmiddels al weer een stap verder. Als je een model op de buildplate sleept en bij bewegen een breed schaduwveld ziet dat geeft dit aan dat de printkop die ruimte nodig heeft. Ieder volgend object moet dat brede schaduwveld hebben. Als dit niet zo is dan wordt alles tegelijk geprint. Ik heb een aantal objecten op deze manier op de plate gezet en je ziet ze apart opgebouwd worden in de layerview :cool: kennelijk is er om welke reden dan ook ergens een hoogtelimiet en moet je alle hoge objecten een beetje bij elkaar zoeken.

Dat is een goeie tip. Inderdaad ik heb getest, onderdelen van gelijke hoogte zie je apart opgebouwd worden via de layer-view. Zet je er een hoger object naast dan wordt alles tegelijk opgebouwd en dus ook zo geprint. Dit is irritant, als je 1 voor 1 print en je krijgt een storing, dat heb je in ieder geval een paar modellen helemaal afgemaakt. Een hele buildplate vol, die halverwege afgekapt wordt is echt frustrerend. In mijn geval kan dan een deadline voor een set onderdelen niet gehaald worden.

140$ voor Simplify3D, argg! Zijn er gratis alternatieven? @Dirkels Het is allemaal niet zo eenvoudig dus, even een paar codes aan elkaar knopen. In mijn situatie werk ik toe naar een soort productieomgeving, dan kun je geen fouten of verrassingen hebben ;-) Heb je een voorbeeld van het script met remarks waar de overgangen zitten?

Ik heb regelmatig dat wanneer ik losse STL's op het plateau plaats in Cura dat ze toch allemaal tegelijk geprint worden. En dat terwijl ik toch echt 'print one at a time' heb aangevinkt. Ik heb geprobeerd het plateau te herladen maar dat gaf geen verandering. Hebben jullie dit ook bij de hand gehad en is er een eenduidige methode om dit trefzeker in te stellen. Je komt er pas achter als de eerste brim voor het eerste object geprint is, dan gaat hij de brim voor het volgende object doen en dan weet je dat het fout zit.

Tsja die code. Dat lijkt mij een dan weer een aparte hobby erbij. Maar goed als je op die manier een kwaliteits/snelheids-boost kan maken. Ik zal er eens in duiken, thanks.

I tried it twice whit 2 filaments woodfill from ColorFabb en Plastic2print. I agree, the stuff burns very quick in the nozzle and needs to stay very short in there. But with this new info I will try it a try again.

Die olie is eigenlijk al heel acceptabel. Het gebruik van het model kan de olie misschien laten verdwijnen. Maar zoals gezegd na grondig borstelen met afwasmiddel kwam de witte waas maar beperkt terug. De brander geeft het beste resultaat maar het is erg oppassen dat je het model niet vervormd. Mijn model is massief, maar met minder gevulde objecten kan het sneller gebeuren. Misschien is snel afkoelen in koud water een optie.

Bedankt voor de info. Dan hoef ik in ieder geval eerst niet verder te zoeken.

I used woodfill also on my U2 today and it was a disaster. I tried several times after cleaning the nozzle. The filament has to many particles and is not suitable for a 0.4mm nozzle I think.

Ongelofelijk dat het nog steeds niet wil. Inderdaad die draaddikte is echt belangrijk. Als je echte 2,85 hebt kan het volgens mij niet mis gaan. Ik ga nu steeds meten bij nieuwe rollen. Degene die duidelijk boven de 2,85mm zitten geven problemen. Wat ik al zei, met de hand moet je draad toch echt makkelijk door de tube heen zijn te schuiven.

Ja dat is dan misschien een optie, maar er zal toch iets te zien moeten zijn aan die onderdelen wat de toevoer vertraagd. Zitten er ergens bramen in o.i.d. De binnenmaat van het teflon moet 3mm zijn. Heb je ook al geprobeerd een los stuk filament met de hand door de aanvoerbuis te bewegen. Op die manier kwam ik er achter dan bepaald filament de dik was en onmogelijk door de feeder verder te transporteren was. Het moet allemaal vrij losjes te bewegen zijn. feeder wel zonder spanning erop natuurlijk;-)

Is het mogelijk om op een bepaalde hoogte automatisch te veranderen van laaghoogte. Zo wil ik bijvoorbeeld een groot blok printen met op een bepaalde hoogte een schroefdraad. Het schroefdraad moet zo gedetailleerd mogelijk, de rest van het blok mag wel wat sneller en grover. De plugin Tweak At 3.1.2 voorziet niet in die instelling, maar is er een andere manier?

Een klein beetje olijfolie doet eigenlijk al wonderen. Toch wou ik zien wat de brander deed, dus olie er weer afgewassen met afwasmiddel. Witte waas kwam maar beperkt terug. Brander er op en ja hoor, met voorzichtige bewegingen wordt het filament plotseling weer hoogglans en de kleur komt terug. Dan direct stoppen en naar de volgende plek. Pas op voor vervormen van het model. En hieronder dan foto's van het uiteindelijke model. De bodemplaat wordt tegen een raam aangeplakt en in het bakje komen visitekaartjes waar bezoekers dan een kaartje uit kunnen nemen met info naar website. Laatste foto van brander. brander is te vullen met gasaansteker navulfles

Woow wat een hoop bruikbare tips. Ik heb zo'n kleine mini gassoldeerbrander met een opzetstukje voor hete lucht. Iedereen bedankt, ik laat het resultaat binnenkort zien.

Cool dat ga ik zeker proberen. Daar staan nog meer interessante technieken trouwens. Thanks!

Ik heb een object geprint met ondervulling. Dat was makkelijk weg te halen en met een diamant slijptolletje op lage toeren had ik de restanten zo weg. Na schuren van grof naar fijn werd alles mooi glad en de printstructuur mag in dit geval wel blijven. Het probleem wat ik nu wel heb is dat er een oerlelijke witte laag achterblijft. Weet iemand een oplossing/methode/middel hiervoor om te witte waas weer mooi plastic te doen lijken. Ik heb even geen aceton in huis, is dat de oplossing?

Oh woow. Ach ja gewoon doen en durven dan ontdek je nog eens wat :mrgreen: Bij mij zit er wat druk op, de school waar de U2 draait wil met studenten opdrachten bij ons laten printen. Dan moet ik echt weten hoe je problemen oplost anders heb je een groot probleem met de levertijd. Trouwens al twee opdrachten gemaakt en verkocht en iedereen is laaiend enthousiast.

Ziet er niet verontrustend uit idd, maar een ander type feeder zou toch een goede zet zijn, vroeg of laat zul je toch moeten overstappen. Ik gebruik het uitgerekte draad van een metalen springveertje om de nozzle van de onderkant af door te prikken. Van de lange sateprikker gebruik ik beide kanten. De stompe kant (=3mm) gebruik ik om het brede eerste deel van de nozzle alle resten filament er uit te duwen. Of steeds er in en uit en filament van de top weghalen, net zolang totdat er niets meer aan zit. De puntige kant van de prikker gebruik ik om filament van het puntige deel van de nozzle door te drukken. De sateprikker heeft het grote voordeel dat je het metaal van de nozzle niet kunt beschadigen. Deze methode heeft bij mij steeds gewerkt. Ik heb een tutorial gezien van het demonteren van de kop om bij de nozzle te komen, LIEVER NIET. Ik neem aan dat je weet dat je met de advanced settings op de machine de nozzle kunt opwarmen. Succes! @Blizz accupunctuur-naalden goed idee!

Ik heb net een U2 en heb al aardig wat problemen gehad, net als je laat zien in je foto's. Het probleem zit waarschijnlijk in je feeder. Heb je nog een originele feeder er op zitten? Je nozzle kan ook (gedeeltelijk) verstopt zitten. Absolute voorwaarde voor een goede print is een soepel vloeiende uitvoer uit de nozzle. Ik heb met een lange satéprikker heel wat troep door de nozzle gedrukt om van verstoppingen af te komen. Verder is het niet verstandig bij het laden van de draad lekker lang te wachten om te zien hoe het filament door de nozzle gaat. Hierdoor kan er binnen in de nozzle filament verbranden, wat weer verstoppingen veroorzaakt. Dus draad laden een paar seconden kijken of de doorvoer ok is en dan meteen op de knop drukken. De nozzle koelt dan snel weer af en het filament verbrand niet. Check ook je diameter van je filament 2.85mm kwaliteit zo constant mogelijk. Hopelijk heb je hier wat aan.

Hier in het Fablab Utrecht hebben ze er geen problemen mee filament open en bloot te bewaren. Het leek mij daar ook geen geconditioneerde ruimte.

Het is mij nu wel duidelijk onderhand. 123inkt wil als inktleverancier ook mee doen om uit te stralen dat ze alles kunnen leveren, en goedkoop. Hiervoor betaal je voor onmogelijkheden en rommel. Ik bestel altijd inktcartridges bij hun, die zijn goed en goedkoop, vandaar dat het handig leek dat filament even mee te bestellen. Dat zullen jullie ook ervaren, nu blijf je zitten met een aantal rollen die waardeloos zijn, niet eens bruikbaar voor wat grof printwerk om te op te maken. Bedankt voor de info.

specificaties Kleur: goud Hoeveelheid: 1 kg Materiaal: ABS Smelttemperatuur: 200°C Nozzle temperatuur: 220°C - 260°C Heated bed temperatuur: 60°C Diameter: 3 mm Ons artikel nr: 135721 Ik heb 2.92mm gemeten, het zit dus dicht bij die 3mm, wat dus te dik is voor een U2 begrijp ik. 225 graden is echt onmogelijk.

Owkee sorry verkeerd verstaan, dan maak ik nog een kans LOL :mrgreen:

Geprobeerd te printen met dit materiaal op 260 graden. Het gevolg was een verstopte nozzle. Onderstaande foto laat de draad zien die eigenlijk veel te heet is. Luchtbelletjes zijn duidelijk te zien. Handmatig nozzle verhit en gevoeld welke weerstand er is voor een redelijke flow door de nozzle, Op 260 graden al hard moeten drukken. Op lagere temperaturen een betere draad als foto2 maar het gevolg is foto3. Heeft iemand van jullie ervaring met dit filament van deze firma? Mijn conclusie is, het is rommel tenzij je een grotere nozzle hebt. Ik heb trouwens niets kunnen ontdekken van een pigment in de draad, het is gewoon een geelachtige ABS.

Hahaha thanks, hoe kan ik in vredesnaam 2 jaar inhalen :wink: