kolia
-
Posts
514 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Forums
Events
3D Prints
Posts posted by kolia
-
-
Merci ça me parrait plus cohérent.
Par contre tu parles d'épaisseur de 0.6 et 0.1 ?
merci de ton aide
epaisseur des couches 0.1mm et epaisseur de la paroi (shell thickness) 0.6mm je présume.
Didier: habituellement on dit qu'il faut prendre un multiple de la taille de la buse (donc 0.4X) pour le shell tickness. Tu parles ici de 0.6mm du fait de l'option Spiralize? Pour "forcer" une plus grosse épaisseur de la paroi?
-
I think I understand, but then shouldn't it be minor artifacts? On Dirk video it's like a full side of the part not being (or being) supported, looks big for an "aliasing" problem?
-
I feel a little dumb now but I don't see why a projected bitmap from top would be different when he is rotating the part on plane parallel to the bed? Or is it related to the "squares" background? Even so, it is hidden by the part...
I hate when I don't get it =) (especially when 2 people like your answer Daid -unless they just pretended understanding it :-p-)
-
En fait ces réflexions me sont venues face à la dichotomie que je constate entre l'offre et ce que l'on est en droit d'attende d'une technologie du 21 ème siècle.
Toutes ces machines sont basées sur des principes largement éculés et je ne vois rien de nouveau si ce n'est un accès qui se voudrait de masse mais qui, je pense, en décevra beaucoup.
L'électronique de ces machines sont d'une pauvreté navrante. Plug and Play or Plug and Pray.
J'espère ne pas attendre des années avant de trouver des Imprimantes 3D qui exploiteront des technologies un peu plus avancées et qui existent déjà. Merci à messieurs les chimiste de bien vouloir également nous pondre des matériaux aux caractéristiques plus performantes.
Oh je vois bien où vous voulez en venir, je passe mon temps à expliquer a plein d'enthousiastes que c'est encore plus compliqué que le buzz marketing actuel laisse croire. Par ailleurs ce sont des "principes largement éculés"... qui sont restés longtemps protégés par des brevets (s'il fallait encore une preuve que ça n'encourageait pas l'innovation...), certains sont tombés récemment, d'où l'explosion du mouvement. Pour les technologies "plus avancées qui existent déjà", de quoi parlez-vous (en restant dans le domaine du FDM) ? Car là encore, 3DS, Stratasys et compagnie ont bétonné en brevets (pour bloquer cette voie, parce que de toute façon ça les intéressent plus de faire des machines bien plus profitables, et pas en FDM), ce qui rend compliqué le progrès "open hardware" quand ça devient impossible d'utiliser des techniques pour les supports, extrusion de différents matériaux, chambre d'impression close...etc.
-
Au vue de mes recherches, je ne suis pas loin de penser que pour l'instant l'impression 3D pour le commun des mortels est une légère utopie pour être gentil. Vendre un système de déplacement d'axes XYZ pour sortir des pièces dont la précision est le 10 ème de millimètre (j'adore les fournisseurs qui utilisent le micron comme unité…) et l'état de surface d'une pizza me parait un peu juste en 2014.
Pour le prix d'une de ces machines j'ai acheté un tour, une fraiseuse, une scie à ruban, une ponceuse à bande, avec tout l'outillage. J'ai pu numériser ces machines et je travaille au 100 ème de mm. Quant à l'état de surface, sur certaines pièces on peu se mirer.
+1 concernant "la précision au micron", par contre vous êtes un peu dur concernant l'état de surface d'une pizza
De toute façon ces 2 problématiques sont inhérentes à l'extrusion plastique et il y a peu de chance pour que ça s'améliore beaucoup de ce coté là non?. Cela deviendra de plus en plus plug-and-play, et on imprimera les supports systématiquement dans un matériau soluble peut-être,et le tout en plusieurs couleurs au mieux.
Le tour et la fraiseuse, ça permet de faire des choses plus précises certes, mais c'est encore moins à la portée de "tout le monde".
Je vois des B.E / R&D. où ils sont ravis d'avoir une imprimante dans le bureau pour faire du prototypage rapide, ça prend moins de place qu'une CNC, et ça évite de perdre du temps en aller-retour à l'extérieur pour ce même prototypage rapide. Il y a plein de cas ou le proto n'a pas besoin d'être au 100ème, ni même fonctionnel.
Moi j'ai du mal à voir l'usage de l'impression 3D FDM hors:
- prototypage
- gadgets / pièces très customisées
- pièces de rechange pour réparations.
Mais on est bien d'accord que ça ne joue pas du tout sur le même segment que les CNC par enlèvement de matière ou les presses à injection par exemple.
-
Avec des layers de 0.06mm faut de bons yeux pour voir les couches franchement... et pour la vapeur d'acétone pour lisser, oui ça bouffe potentiellement les détails, mais c'est un peu question de dosage.
Xavier: concernant la précision dimensionnelle, l'extrusion plastique n'est pas bonne de ce coté là: la machine est extremement precise au niveau du placement de la bise et de l'extrusion à la bonne position. Le probleme c'est qu'en refroidissant, le plastique se contracte un peu généralement, donc par rapport aux dimensions attendues tu es souvent faux. Ensuite tout dépend de tes tolérances
Pour des figurines, qu'elle fasse 4cm de large ou 3,9cm je pense qu'il s'en tape. Par contre pour un assemblage mécanique c'est plus gênant.
Du coup pour ceux pour qui c'est important, il faut tatonner pour anticiper la contraction du plastique. Certains impriment par exemple à 103% pour "absorber" cette contraction
Voilou
-
Bonjour à tous,
Je suis passé chez Makershop mercredi pour voir un peu IRL l'UM2 et poser beaucoup de questions.
Lors de nos échanges, j'ai découvert que l'on peut mettre en pose l'impression directement sur l'imprimante ce qui ouvre pas mal de nouvelles perspectives de réalisation pour moi.
Mais est il possible de paramétrer cette pose via cura ou avant dans le design objet cette pose, ce qui ouvrirais encore de nouvelles perspectives.
Merci de votre aide.
Xavier
Oui. Sur l'UM2 je ne sais pas si c'est différent mais en tout cas chez moi (UM) si je mets en pause depuis la machine le probleme c'est que ça stoppe la buse dans sa position actuelle. Donc par exemple si tu veux changer de PLA, ça va baver un peu sur ton print pendant ce temps là.
L'autre solution c'est d'utiliser les plugins dans Cura, il y en a deja un prévu qui s'appelle "PauseAt...." et qui te permet de "planifier" une pause. De memoire, lorsqu'il pause, il écarte la buse du print, puis quand tu relances, il reparts de là ou il s'etait arrété.
-
-
Tiens je viens de tomber là dessus: http://www.craftunique.com/craftware
Leur soft est encore en Beta, mais peut-être que c'est pas mal pour générer simplement des supports. Je vais essayer ce WE.
-
I have a project where my input will be scanned data. I am assuming that this will come in the guise of an STL file.
Do you already know how the scan is going to be done? Is it already a safe assumption that you will get an STL file as a result?
Scanned data can be as simple as a list of 3d (x,y,z) coordinates listed in a text file, that you would import in Meshlab as a points cloud for example, and generate the mesh from this.
-
edit: One of these days I'm going to visit the home of whoever did the URL handling for this forum software and ask him why he isn't fired yet.
It's because we are only in 2014, WYSIWYG editors are cutting-edge technology... <sigh>
-
Note: this forum has an annoying bug that HTML links get merged together with any following text on the same line, and mangled in the process. So any link must be the last thing on a line. It would be nice to see that fixed!
Amen...
The benefit of youmagine is simply there are higher quality items posted on a average. It hasn't reached the user level where people are constantly uploading anything they were able to scrap together in a free cad program.
It would be nice if through votes items could be moderated or sorted based on quality. To keep any garbage piling up as does on thingiverse.
I find myself visiting Youmagine more regularly now, since new things are uploaded more frequently, however if you dont wan't to search for a special keyword I don't find it easy to explore it.
On the-competitor-website-we-shall-not-name I usually check the "made" pages, it's like a first filter from other users: if they printed it, it's certainly worth it AND feasible, isn't it? Better than a "like" or "favorite" sort, of good looking designs impossible to print, but so good looking.
The narcissic me like to upload pics of what I made, and the narcissic designer likes to see people using his/her design at the other end. And it's also a way to thank the designer. This is a "social" aspect which is underdevelopped at the moment in YM I think. I know it's kind of useless per se, but it's a cement and really creating a virtuous circle.
-
-
Salut Pierre,
Je te cache pas que j'ai un peu de mal à visualiser.
Mais d'après ça:
"Résumé: mon moule fait 1,5 cm de haut, si je l'incline tout ce qui est en dessus de 1,5 cm de hauteur = fonctionne normalement et tout ce qui est en dessous = imprime en «cube plein»."
Je suggérerai de vérifier ton "Bottom/Top thickness" pour voir si par accident tu n'as pas modifier la valeur par defaut.
Cela force Cura a faire des couches solides, mais généralement sur quelques dixiemes de mm... sauf que si par erreur tu rentres 15, ça va faire des couches pleines sur 1.5cm et sur le reste de la pièce non.
Voilà, c'est tout ce qui me vient en tête sans pouvoir visualiser la pièce!
Déjà le 2ème Jurassien de La Chaux de Fonds que je vois sur une UM :-p
-
Je suis pas encore rentré dans le détails des pages, mais rien qu'à la présentation des problèmes, c'est la doc la mieux fichuer que j'ai vu jusqu'ici. Vraiment bien!
-
Et le petit composant noir, en face du branchage des fils blancs, il a l'air en bon état? Pas pris un coup de chaud?
-
http://www.thingiverse.com/thing:77424
http://www.thingiverse.com/thing:11742/
http://www.thingiverse.com/thing:11236
Now I don't have an UM2 but in any case I guess you would have to either color your filament before printing, even with a fixture to help it, but still doing by hand, OR while printing, by installing the fixture right before the feeder, making sure the friction due to the pen is minimal.
I don't think you need to color it perfectly for good results. I used to make just black dots at regular step on a white filament to easily monitor its progress in the bowden tube, and just this was already affecting the rendering of my print.
-
Remplissages puis je mesurerais la différences entre l'objet réel et l'objet 3D informatique...
J'ai fait une pièce qui devait s'emboîter parfaitement dans une pièce métallique et bon finalement il manquait quelques dixièmes de millimètres...
Ouaip imprimer une pièce pour un assemblage existant ça demande toujours un peu de tâtonnement... Les 3% de Zizon sont assez justes la plupart du temps. Bon l'avantage de l'impression 3D c'est justement que tu peux refaire
rapidementdes essais à moindre coût.Si tout ton assemblage est fait de pièces imprimées, c'est plus simple, elles ne seront pas aux dimensions prévues, mais s'assembleront normalement correctement car le retrait aura été assez uniforme.
-
J'ouvre une boutique dédiée à l'impression 3D & au web sur Montpellier (42 rue de l'université), je pense que si cela continue la ultimaker ne fera pas partie des références et nous nous tournerons vers makerbot. Nous ne pouvons faire subir cette attente sans espoir à nos clients.
<troll>Makerbot c'est le constructeur qui ne supporte plus ses anciennes machines c'est ça? Heureusement que leurs nouvelles imprimantes fonctionnent au moins une fois sur 4 plus d'un mois
<\troll> -
Hi,
At the moment, to delete the notification in the inbox, you have to click a button "Delete this notification and see the comment" which opens the page.
Now imagine when you follow a page with a lot of activity, and after a week you check your inbox in youmagine and there are 20 notifications to delete... it's a lot of work
Can we have a way to delete notifications without opening another page? Or even a classic checkbox per message and a "Delete" action for everything checked?Thanks
-
Yes
To slice it in Cura I followed someone's comment on the thingiverse page:
"Need to scale it up until the wall thickness is roughly 2x your nozzle diameter. Printing my second one from Cura now, definitely very sweet."
The comments attached are often of great value.
Have fun!
-
Pour info je ne suis même pas sur que travailler à basse T° soit hyper er bon puisque les couches ne se lient pas. Alors qu'à plus haute température tu as un phénomène qui fait que tu vien fondre un peu la couche du dessous pendant que tu génère celle de dessus .
Ouaip sur ce point tu as raison. Si les propriétés mécaniques de ta pièce sont importantes pour toi, c'est à prendre en compte.
Ceci étant, du fait de la technique d'impression le point faible des pièces reste toujours la cohésion des couches, donc selon les contraintes mécaniques qui s'appliquent dessus, il faut des fois penser à orienter différement sa pièce lors de l'impression pour que la pièce ne soit ensuite pas sollicitée dans le sens qui tenderait à délaminer les couches. Je sais pas si je suis bien clair là... mais je me comprends c'est déjà ça :-p
-
Ah, et 10mm/s c'est vraiment extrêmement lent surtout pour des couches de 0.1 (très peu de matière à déposer donc pas besoin d'assurer le "débit") et sans détails particuliers. La géométrie de ta pièce est simple, tu peux aller plus vite sans perte. (Me demande pas combien font "plus vite" en mm/s par contre :-p)
-
Tu parles des stries sur un coté en particulier? Genre le dessous ou le dessus ou les parois verticales?
Sur les parois verticales, beaucoup disent qu'avec des layers de 0.06mm on ne voit plus les couches. Pour le dessous, si ta première couche est bien écrasée, sur un plateau en verre (sans scotsch je veux dire) tu devrais quasiment rien voir. Pour le dessus par contre j'imagine que ça doit toujours se voir un peu.
Faut voir ce que disent les autres!
"NEXT" YouMagine pre-release. RFC!
in Coffee corner
Posted
Hi,
Some more feedback:
- The banner on the front page should minimize itself after a while (or when scrolling down, like the menu bar? or definitely after the first view, cookies hum?). I'm pretty sure most people don't notice you can reduce it, and it's eating half of the main page, that's a nice banner, but no real useful info and takes important space. I'm so much happier since I found that!
- The Search icon is too small/not noticeable. Again, such an important feature. Another option would be to display the empty search field, it's something ("white rectangle") that catches your eyes, much more than this small icon.
- When checking listing of designs, there should be a tooltip when hovering a design name, to display the full name of it. It often happens that the design name is too long and truncated and non-descriptive, and with the tooltip you wouldn't have to open the page to check what it is (or to read the URL down the browser bottom bar).
- In a design page, the area right next to the picture needs some reshuffling: The 3 first items are aligned left, and the rest is centered. It looks wrong and messy. Also, the "favorite" button looks very lonely up there. I know there is another button when you check your own designs, but most people will never see it, so most people see an empty space. The top area of a webpage is critical, there is a lot of wasted space here.
- The "YouTalk" widget always catches my eyes on the bottom front page, so much that usually I want to check a design introduced here but since I'm busy to read the comments displayed, when I finally wants to open it, the widget usually switch to another design and I can't get back to previous design nor even search it because I usually don't remember the truncated name of it =)
These were my 2 cents.
Overall Youmagine is clearly improving and the database growing, I will often visit it as often as Thingiverse.
Last thing that is frustrating for me still:
- Featured designs not refreshing often enough (maybe 6 is too much?), and usually the cover picture is not sey at all (and sometimes not resized or cropped at best). Also they don't stand out of the other designs on the homepage.
- In the Discover section, how are the "Popular" and "Trending" listing sorted? It should be based on the number of times a design has been printed, or at worst the number of download. Favorite doesn't mean anything, most of the time, it meant: "I liked your idea", but my bet would be that the favorites designs are not the most printed ones at all.
Keep up the good work!!!!!