KISSSlicer

[JB_Sullivan 7]

Ich bin heute beim surfen im Netz über den KISSSlicer gestolpert. Die Web Seite und auch die Optik der Software machen einen etwas angestaubten Eindruck. Die Software läßt sich aber gut bedienen.

Ich habe dann sogar einige Config Dateien für den UM-O gefunden und diese eingespielt. Bei gleichen Einstellungen wie in CURA, wird mir zum Teil bis zu einer Stunde weniger Laufzeit angezeigt.

Am Drucker selber habe ich es noch nicht testen können (da läuft noch ein Job).

Auch sonst habe ich eigentlich nur postives über den Slicer und die erzeugte Qualität gelesen und bei YouTube gesehen - Ja - WENN die Leute die Einstellungen erst mal zum laufen gebracht haben.

Meine Frage, hat sich schonmal jemand aus der UM2 Ecke intensiv mit diesem Slicer Programm beschäftigt? Wenn es scheinbar in allen belangen (Zeit & Qualität) besser zu sein scheint, warum hört man sonst nichts davon?

Auf der Homepage ist auch seit 2014 eher Tote Hose, aber wie ich bei Google+ gelesen haben, geht es wohl hinter den Kulissen ganz ganz Langsam weiter.

[Nicolinux 288]

Ich schätze dass es den meisten Leuten ähnlich geht. Das Interface sieht grausam aus und das ist nun mal das womit man immer arbeitet als User. Ich habe mich deswegen nicht damit beschäftigt und auch weil alles Andere gut läuft.

Ich würde mal hier schauen - das sieht aktiver aus:

http://www.kisslicertalk.com

[JB_Sullivan 7]

Ja das stimmt, CURA läuft sehr gut - was aber kein Abo darauf ist, das es nicht noch besser geht.

Warum also auf eine besserer Qualität und kürzere Laufzeit verzichten?!?!?! Ich werde mich in meinem Weihnachtsurlaub mal intensiv mit dem Tool auseinander setzten.

[Nicolinux 288]

Ich glaube kaum dass die Zeit so massiv kürzer ist. Auch der Kissslicer kocht nur mit Wasser. Er kann zwar intelligenter sein, aber ich würde keine Wunder erwarten.