Bestes Infill Muster?!

[zerspaner_gerd 383]

Hallo miteinander,

habt ihr auch schon mal über alternativen Infill Muster nachgedacht.

Habe bisher nur Grid/Gitter gedruckt,

und habe damit immer leichte Probleme wenn ich schnell Drucken will.

So schaut es bei mir aus:

Manche Materialien machen bei mir weniger Probleme (PLA), dieses hier ist COLORFABB XT.

Haben nun ein paar Test Drücke mit unterschiedlichen Infill Muster hinter mir, die ich mit euch Teilen will.

Als Slicer habe ich Simplify3D genommen, da Cura keine größeren unterschied in Aufbau zu sehen ist!

Habe alle 4 Teile miteinander (aber nacheinander) gedruckt und nur die Infill geändert, sonst alles Gleiche Einstellungen!

[media-thumb=26158]Grid(Gitter)

Druckzeit: 29 Minuten

Filament Länge: 1251,8mm

Plastik Gewicht: 10,05g

Material Kosten: 0,52€

[/media-thumb][media-thumb=26161]Triangular (Dreieck)

Druckzeit: 30 Minuten

Filament Länge: 1287,2mm

Plastik Gewicht: 10,34g

Material Kosten: 0,54€

[/media-thumb][media-thumb=26159]Fast Honeycomb (Wabenmuster)

Druckzeit: 28 Minuten

Filament Länge: 1162,6mm

Plastik Gewicht: 9,34g

Material Kosten: 0,49€

[/media-thumb][media-thumb=26160]Full Honeycomb (Wabenmuster)

Druckzeit: 27 Minuten

Filament Länge: 1124,4mm

Plastik Gewicht: 9,03g

Material Kosten: 0,47€

[/media-thumb]

Wie ihr sehen könnt schauen die Wabenmuster viel besser aus. Scheinbar haben diese Probleme mit der Verbindung mit der Außenwand.

Ich vermute das bei den anderen Mustern (Dreieck/Gitter) das Problem die Unterbrechung des Material Flusses der Grund ist, weil ja (bei den Dreieckigen Muster sogar 3mal) jeweils über einer gedruckten Linie drüber gefahren wird. Dadurch Rumpelt es bei diesen Mustern (Dreieck/Gitter) vielstärker, als bei den Wabenmusters.

Die Test drücke von Dreieck und Gitter könnte ich auseinander brechen, da das Infill schon angeschlagen ist, besonders bei den Dreieckigen Muster!

Die Wabenmuster finde ich von der Stabilität her viel besser, Infill hat keine Lücken, aber an den außen stellen fehlerhaft, das auch auf der Außenwand sichtbar ist, seltsam??

Was meint ihr?

Was ist das beste Infill?

Was für ein Infill verwendet ihr?

Ich werde jetzt vorerst mal mit den Full Honeycomb drucken da es an besten ausgeschaute hat

Gruß Gerd

Edited December 4, 2016 by Guest

[GolaxR6 21]

Hallo Gerd,

könntest Du die STL-Datei des Testteils dazu anbieten?

Wie groß sind die Teile denn?

Und mit welcher Düsengröße hast Du gedruckt?

Grüsse aus Bayern

Harry

[zerspaner_gerd 383]

Ja gerne Harry,

HIER

War ein einfach schnelles erstelltes Teil um zu Testen.

Es ist 50x50x5mm groß, die ersten 2,5mm ohne Retract und die restlichen mit Retract, der Hintergedanke war wie sich das Infill mit Retract und kurze Strecken verhält.

Nur zwei Bottom Layer, ohne Top Layer und 60% Infill werde heute noch eins mit normalen 25% Infill drucken. Die 60% drucke ich nur wenn es etwas fester stabiler sein soll vielleicht auch der Grund warum es mit 60% schlimmer ist, da mehrere Linien zu überqueren sind.

Gedruckt habe ich mit 0,4 Nozzle, 0,2 Layer Höhe und 70mm/s

Gruß Gerd

Edited December 4, 2016 by Guest

[GolaxR6 21]

Danke Gerd,

werde es auch mal drucken mit 0,4 Nozzle, 0,2 Layer , 60% Infill (ohne Top Layer) und meiner Geschwindigkeit 41,7.

Rectilinear (Gitter) wurde in S3D mit 60% gewählt.

Warum ich es drucke? Weil ich normal fast alles mit 100% als Vollmaterial drucke.

Bild zum Vergleich werde ich nach Druck hochladen.

Grüsse aus Bayern

Harry

[GolaxR6 21]

So Gerd,

nun mein Ergebnis zu deinem Test.

Ich hoffe man erkennt was auf dem Bild.

Grüsse aus Bayern

Harry

[GolaxR6 21]

Noch einen zweiten Test gemacht.

Gleiche Einstellungen nur diesmal das Infillmuster Full-Honeycomb.

Gleiche Dauer des Drucks, jedoch war der Drucker wesentlich lauter zu hören wegen den schnellen Hin- und Herbewegungen.

Zugleich würde ich die Druckkopftemperatur eventuell um 1 Grad erhöhen, sofern ich so ein Muster drucken möchte.

Grüsse aus Bayern

Harry

[zerspaner_gerd 383]

Ich muss mich nochmal revidieren Harry, da das Infill Rectilinear und Grid eigentlich gleich ist nur unten rechts der hacken („Print every infill angle each layer“ ) unterscheidet sich, und der war bei mir bei Rectilinear aktiviert, also eigentlich dann das Grid Infill. Habe das schon vor längeren geändert und somit ganz vergessen dass es bei Rectilinear nicht aktiviert ist.

Wie gesagt wenn ich langsamer Drucke ist das nicht so schlimm bzw. komplett weg.

Mit welches Material Harry hast du gedruckt?

Hier mal ein besseres Bild mit den Grid Infill (oder Rectilinear + Hacken)

-

Was hast du für besondere Teile das du 100% Infill drucken musst, und das dein Zweck dann erfüllt! Habe eigentlich gelesen das 100% gar nicht so gut ist da das Filament dann kein Platz hat um sich auszudehnen.

Finde es nicht lauter trotz 70mm/s

Gruß Gerd

Edited December 4, 2016 by Guest

[GolaxR6 21]

Gerd ich bins nochmal

Habe jetzt noch einen Testdruck gestartet, weil ich sowas gerne mache und viel gefallen an solchen Tests hab.

Dieser Test sollte vielleicht deinen Erwartungen entsprechen, was Du vielleicht sehen willst.

Infill auf Grid gestellt und Speed auf 70 mm/s erhöht, ansonsten die gleichen Einstellungen wie die oberen Tests.

Das braue Filament ist von FormFutura EasyFill PLA.

Was ich gerne nehme, weil es immer so aussieht als ob man mit heisser Schokolade arbeitet. 8)

Zu deiner Frage, was ich für Teile drucke, das ist sehr verschieden und mir ist Massiv einfach lieber. Klar drucke ich mal ab und zu mit Infill, aber nur wenn es erforderlich ist oder keinerlei Belastung standhalten muss.

Grüsse aus Bayern

Harry

[GolaxR6 21]

Nachtrag: Noch ein Bild vom obrigen Bild.

Durch die LED-Lampe kann man etwas von der inneren Struktur des Musters erkennen.

Grüsse aus Bayern

Harry

Edited December 5, 2016 by Guest

[zerspaner_gerd 383]

Danke für deine Test drücke Harry,

dieses Infill schaut fehlerfrei aus, oder?

Hast du noch andere Materialien, die schwierigere zu drucken sind, am besten wäre das XT Material zum vergleichen.

Gruß Gerd

[GolaxR6 21]

Hallo Gerd,

XT habe ich nicht, kenne es nur vom Namen

Aber egal, hab ein schwierigeres Material genommen - Marke Nunus PLA 3,0mm

Das kam dabei heraus, gedruckt mit 70 mm/s als 3mm Material.

Muss aber dazusagen, das Material lag die ganze Zeit offen rum ca. 6 Monate.

Dennoch war das Ergebnis besser als erwartet zumindest bei dieser Geschwindigkeit.

Grüsse aus Bayern

Harry

[zerspaner_gerd 383]

Danke Harry,

Werde es mal beobachten die neuste Rolle ist meine auch nichtmehr (glaube über 6 Monate), auf jeden Falls scheint aber die Wabenstruktur besser für sprödere Filament geeignet zu sein, dass zeigen meine test drücke. Werde mal bei Gelegenheit mit einer frischen Rolle XT Material den gleichen test mochmal drucken.

Gruß Gerd

[GolaxR6 21]

Hallo Gerd,

hab nochmal einen Druck versucht.

Infill auf 25% gesenkt und Speed auf 100 mm/s gesteigert.

Somit kam ich auf 17 min Druckzeit.

Das Filament war ein Billigkauf für 11€, jetzt ist es nur in Filament Gelb von Oramics noch so billig.

Für diese Geschwindigkeit ist das Ergebnis noch recht ordentlich.

Grüsse aus Bayern

Harry